**कल्पना कीजिए…** वो मंजर जब देश के सबसे बड़े न्यायाधीश का शब्द एक झटके में सोशल मीडिया पर आग लगा दे। जब मीडिया के शीर्ष संस्थानों से लेकर गली-गली तक बस एक ही बात गूंज रही हो—‘क्या सीजेआई ने सचमुच युवाओं को कॉकरोच कहा?’ और फिर… वो पल जब खुद सीजेआई सूर्यकांत ने अपने बयान को ‘गलत तरीके से पेश किया गया’ बताकर सफाई देने की कोशिश की। लेकिन सवाल उठता है—क्या ये सिर्फ एक ‘गलतफहमी’ है या कहीं कोई गहरा षड्यंत्र छिपा है? क्योंकि सच तो ये है कि इस बयान के पीछे सिर्फ ‘फर्जी डिग्रीधारियों’ की बात नहीं, बल्कि पूरे न्याय व्यवस्था के भविष्य का सवाल जुड़ा हुआ है।
शनिवार की सुबह, जब पूरा देश ‘न्याय’ के मंदिर में उठे इस तूफान को देख रहा था, तब सीजेआई सूर्यकांत ने अपने आधिकारिक बयान में कहा—‘मुझे गलत तरीके से उद्धृत किया गया। मैंने तो सिर्फ उन लोगों की बात की थी, जो फर्जी डिग्रियों के सहारे वकालत जैसे सम्मानित पेशे में घुस आए हैं।’ लेकिन हैरान करने वाली बात ये है कि उनकी ये टिप्पणी 15 मई को एक मामले की सुनवाई के दौरान आई थी, जब उन्होंने बेरोजगार युवाओं की तुलना ‘कॉकरोच’ और ‘परजीवियों’ से कर दी थी। वो भी तब, जब कोर्ट में एक वकील की याचिका पर सुनवाई चल रही थी, जिसमें उन्होंने सवाल उठाया था कि क्या ‘सीनियर एडवोकेट’ का टैग सिर्फ एक स्टेटस सिंबल है या न्याय व्यवस्था में वास्तविक भागीदारी का जरिया।
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि सीजेआई के शब्दों ने न सिर्फ युवाओं के मन में बल्कि पूरे देश में एक भूचाल ला दिया। सोशल मीडिया पर #CockroachJustice, #CJISuryaKant जैसे ट्रेंड्स छा गए। लोग सवाल कर रहे हैं—क्या वाकई देश के युवा ‘परजीवी’ हैं? क्या सचमुच हजारों लोग ‘काले चोगे’ पहनकर घूम रहे हैं, लेकिन उनकी डिग्रियों पर संदेह है? और सबसे बड़ा सवाल—क्या सुप्रीम कोर्ट सचमुच ऐसे लोगों को ‘सीनियर एडवोकेट’ का टैग देने से इनकार कर देगा?
लेकिन असली मुद्दा सिर्फ शब्दों का नहीं, बल्कि उस ‘तंत्र’ का है, जिसके भीतर बैठे लोग खुद को ‘योग्य’ साबित करने के लिए फर्जी साधनों का इस्तेमाल कर रहे हैं। सीजेआई ने कहा था, ‘दुनिया में हर कोई सीनियर बनने के योग्य हो सकता है, लेकिन याचिकाकर्ता इसके हकदार नहीं हैं।’ यानी, अगर दिल्ली हाईकोर्ट ने किसी को ‘सीनियर एडवोकेट’ बना भी दिया, तो सुप्रीम कोर्ट उसका फैसला पलट देगा। लेकिन सवाल ये है—क्या सिर्फ ‘योग्यता’ का मुद्दा है, या कहीं और भी कोई षड्यंत्र चल रहा है?
**इतिहास उठाकर देखिए…** 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने ‘सीनियर एडवोकेट’ के टैग को लेकर एक बड़ा फैसला सुनाया था। तब कोर्ट ने कहा था कि इस टैग का मतलब सिर्फ ‘स्टेटस सिंबल’ नहीं, बल्कि ‘न्याय व्यवस्था में वास्तविक योगदान’ होना चाहिए। लेकिन आज हालात ऐसे हैं कि लोग ‘काले चोगे’ पहनकर कोर्ट में घुस रहे हैं, बिना किसी असली योग्यता के। और यही वो ‘परजीवी’ हैं, जिनकी बात सीजेआई कर रहे थे।
लेकिन क्या वाकई सब कुछ इतना सरल है? क्या सिर्फ ‘फर्जी डिग्रीधारियों’ की बात है? या फिर कहीं और भी कोई ‘गहरा षड्यंत्र’ छिपा है? क्योंकि अगर ऐसा होता, तो सीजेआई जैसे बड़े न्यायाधीश को सार्वजनिक रूप से सफाई देने की जरूरत ही नहीं पड़ती।
और फिर आया वो दिन—15 जनवरी, जब सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने उस वकील की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा था, ‘कॉकरोच की तरह बहुत से युवा ऐसे हैं, जिन्हें इस पेशे में रोजगार नहीं मिल रहा है। वे सोशल मीडिया और RTI एक्टिविज्म बन रहे हैं।’ क्या ये शब्द सिर्फ ‘युवाओं के प्रति निराशा’ की अभिव्यक्ति थे, या फिर कहीं कोई ‘राजनीतिक साजिश’ भी छिपी हुई है?
**अब सवाल उठता है…** क्या सीजेआई का बयान सचमुच ‘गलत तरीके से पेश किया गया’ था, या फिर मीडिया ने सच को सामने लाने का प्रयास किया? क्योंकि अगर मीडिया ने सच को तोड़-मरोड़कर पेश किया होता, तो सीजेआई को सार्वजनिक रूप से सफाई देने की जरूरत नहीं पड़ती।
और सबसे बड़ा सवाल—क्या सुप्रीम कोर्ट अब इस मामले में कोई कड़ा फैसला सुनाएगा? क्या वो उन ‘फर्जी डिग्रीधारियों’ के खिलाफ कार्रवाई करेगा, जो न्याय व्यवस्था में घुसपैठ कर रहे हैं? क्योंकि अगर ऐसा नहीं हुआ, तो आने वाले समय में और भी कई ‘परजीवी’ इस पेशे में घुस आएंगे, और न्याय व्यवस्था की नींव और कमजोर हो जाएगी।
**लेकिन एक बात तो तय है…** चाहे सीजेआई का बयान ‘गलतफहमी’ रहा हो या सच, मगर इस पूरे मामले ने एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है—क्या वाकई देश के युवा ‘परजीवी’ हैं, या फिर वो सिर्फ उस ‘तंत्र’ के शिकार हैं, जो उन्हें आगे बढ़ने का मौका ही नहीं देता?
और सबसे अंतिम सवाल—क्या सुप्रीम कोर्ट अब इस मामले में कोई ऐसा फैसला सुनाएगा, जो पूरे देश को चौंका दे?
