**कल्पना कीजिए…** वो मंजर जहां एक पूर्व मुख्यमंत्री, जो खुद कानून की पढ़ाई कर चुकी हैं, सफेद बैण्ड पहनकर कोर्ट में खड़ी होकर अपने ही खिलाफ चल रहे मामले की पैरवी कर रही हैं। हैरान करने वाली बात ये है कि पश्चिम बंगाल बार काउंसिल के पास उनके वकालत करने का कोई रिकॉर्ड ही नहीं है! लेकिन फिर भी वो कोर्ट में वकालत कर रही हैं… तो क्या हुआ? क्या हुआ है? और क्यों बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने पश्चिम बंगाल बार काउंसिल से सिर्फ 48 घंटे में पूरा रिपोर्ट मांगा है? ये सवाल सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि सत्ता, संविधान और न्यायपालिका के बीच की उस खाई का है, जिसे भरना आज के दौर में बेहद जरूरी हो गया है।
**हैरान करने वाली बात ये है…** कि ममता बनर्जी ने 2011 से 2026 तक पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री के पद पर रहते हुए भी वकालत का अभ्यास किया था। लेकिन संविधान के अनुसार, कोई भी व्यक्ति जो संवैधानिक पद पर हो, उसे अपनी वकालत का लाइसेंस निलंबित कर देना चाहिए। फिर भी, ममता बनर्जी ने मुख्यमंत्री रहते हुए भी कोर्ट में पैरवी की। अब जब वो मुख्यमंत्री नहीं हैं, तब भी वो वकालत कर रही हैं… तो क्या उनके लाइसेंस को कभी निलंबित किया गया था? क्या उन्हें फिर से बहाल किया गया? और सबसे बड़ा सवाल—क्या बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को ये सब पता था?
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** क्योंकि BCI ने पश्चिम बंगाल बार काउंसिल से सिर्फ 48 घंटे में पूरा रिपोर्ट मांगा है। इसमें ममता बनर्जी के वकालत के रिकॉर्ड, उनके लाइसेंस की स्थिति, और उनके मुख्यमंत्री रहते हुए वकालत करने के अधिकार पर सवाल उठाए गए हैं। BCI के प्रधान सचिव श्रीरामांतो सेन ने लिखा है, “ममता बनर्जी ने 2011 से 2026 तक मुख्यमंत्री के पद पर रहते हुए वकालत का अभ्यास किया। संविधान के अनुसार, उन्हें अपना लाइसेंस निलंबित कर देना चाहिए था। लेकिन क्या ऐसा हुआ? क्या उनके लाइसेंस को बहाल किया गया? ये सब जानना बेहद जरूरी है।”
**अब सवाल उठता है…** कि क्या ममता बनर्जी ने कभी अपना लाइसेंस निलंबित किया था? क्या बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को इसके बारे में पता था? और अगर पता था, तो क्यों उन्होंने अब तक कोई कार्रवाई नहीं की? क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक षडयंत्र है, या फिर कानून के सामने सब बराबर हैं?
**इतिहास की तरफ मुड़ते हैं…** तो पता चलता है कि भारत में कानून का अभ्यास करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के पास सख्त नियम हैं। कोई भी व्यक्ति जो संवैधानिक पद पर हो, उसे अपना लाइसेंस निलंबित कर देना चाहिए। अगर वो फिर से वकालत करना चाहता है, तो उसे अपना लाइसेंस बहाल कराना होगा। लेकिन ममता बनर्जी ने मुख्यमंत्री रहते हुए भी वकालत किया। तो क्या उनके लाइसेंस को कभी निलंबित किया गया था? क्या उन्हें फिर से बहाल किया गया? और सबसे बड़ा सवाल—क्या बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को ये सब पता था?
**अब सवाल उठता है…** कि क्या ममता बनर्जी ने कभी अपना लाइसेंस निलंबित किया था? क्या बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को इसके बारे में पता था? और अगर पता था, तो क्यों उन्होंने अब तक कोई कार्रवाई नहीं की? क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक षडयंत्र है, या फिर कानून के सामने सब बराबर हैं?
**लेकिन सच तो ये है…** कि ममता बनर्जी ने मुख्यमंत्री रहते हुए भी वकालत किया। और अब जब वो मुख्यमंत्री नहीं हैं, तब भी वो वकालत कर रही हैं। तो क्या उनके लाइसेंस को कभी निलंबित किया गया था? क्या उन्हें फिर से बहाल किया गया? और सबसे बड़ा सवाल—क्या बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को ये सब पता था?
**अब वक्त आ गया है…** जब इन सवालों के जवाब मिलने चाहिए। क्योंकि कानून के सामने सब बराबर हैं। चाहे वो कोई भी हो। चाहे वो मुख्यमंत्री हो या फिर आम नागरिक। कानून का राज ही भारत की पहचान है। और अगर कानून का राज टूटता है, तो फिर क्या बचता है?
**तो आखिर क्या होगा…** जब BCI पश्चिम बंगाल बार काउंसिल से पूरा रिपोर्ट मांगेगा? क्या ममता बनर्जी के लाइसेंस को निलंबित किया जाएगा? क्या उन्हें फिर से बहाल किया जाएगा? और सबसे बड़ा सवाल—क्या ये सब सिर्फ एक राजनीतिक षडयंत्र है, या फिर कानून के सामने सब बराबर हैं?
**इन सवालों के जवाब…** सिर्फ वक्त ही दे सकता है। लेकिन एक बात तो तय है—कि कानून का राज ही भारत की पहचान है। और अगर कानून का राज टूटता है, तो फिर क्या बचता है?
