कल्पना कीजिए, एक ऐसी अदालत जहां न्यायाधीश के खिलाफ सोशल मीडिया पर लगातार ‘बदनाम’ करने वाले पोस्ट्स आ रहे हों, जहां आरोपियों के वकील तक न्यायाधीश को ‘पूछताछ’ करने पर उतारू हों… और सबसे बड़ा सवाल, क्या न्याय सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि विश्वास का भी मामला है? दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस स्वरना कांत शर्मा ने गुरुवार को ऐसा ही एक ‘खौफनाक’ मामला सामने रखा, जिसने न सिर्फ कानूनी लड़ाई को हिला दिया है, बल्कि न्याय व्यवस्था के प्रति लोगों के भरोसे को भी झकझोर दिया है।
हैरान करने वाली बात ये है कि ये सब हो रहा है उस वक्त जब दिल्ली की शराब नीति मामले में सीबीआई ने हाईकोर्ट में एक याचिका दायर की है, जिसमें उसने ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती दी है। ट्रायल कोर्ट ने पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, उनके पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया और 21 अन्य आरोपियों को बरी कर दिया था, क्योंकि सरकारी पक्ष का पूरा मामला ही ‘न्यायिक जांच’ में ध्वस्त हो गया था। मगर अब हाईकोर्ट में जस्टिस शर्मा ने कहा है कि कुछ आरोपियों द्वारा उनके खिलाफ और कोर्ट के खिलाफ ‘बहुत ही बदनाम’ और ‘निंदनीय’ पोस्ट्स डाली जा रही हैं। उन्होंने कहा, “मुझे पता चला है कि कुछ प्रतिवादियों द्वारा मेरे और इस कोर्ट के खिलाफ बेहद बदनाम, बेहद अपमानजनक और मानहानिकारक सामग्री पोस्ट की जा रही है। मैं चुप नहीं बैठ सकती। मैंने कुछ प्रतिवादियों और अन्य अपराधियों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया है।”
लेकिन सवाल ये उठता है कि आखिर ऐसा क्यों हो रहा है? क्यों एक न्यायाधीश को अपने फैसलों की वजह से सोशल मीडिया पर निशाना बनाया जा रहा है? दरअसल, अरविंद केजरीवाल और अन्य एएपी नेताओं ने जस्टिस शर्मा से खुद को इस मामले से हटाने की मांग की थी, क्योंकि उन्हें लगता था कि उनमें ‘पक्षपात’ की आशंका है। मगर जस्टिस शर्मा ने इस मांग को ठुकरा दिया था। इसी बात को लेकर केजरीवाल और उनके साथी एएपी नेताओं ने कोर्ट में बहस में हिस्सा लेने से इनकार कर दिया था।
अब सवाल ये है कि क्या न्यायाधीशों को अपने फैसलों की वजह से सोशल मीडिया पर निशाना बनाया जाना चाहिए? क्या इससे न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता पर असर पड़ता है? ट्रायल कोर्ट ने तो केजरीवाल और सिसोदिया को बरी कर दिया था, मगर सीबीआई ने हाईकोर्ट में इस फैसले को चुनौती दी है। ऐसे में हाईकोर्ट का फैसला आने तक सब कुछ अधर में लटका हुआ है।
लेकिन इससे भी बड़ी बात ये है कि इस पूरे मामले ने न्याय व्यवस्था के प्रति लोगों के भरोसे को हिला दिया है। क्या न्याय सिर्फ कानून का मामला है, या फिर विश्वास का भी? क्या एक न्यायाधीश को अपने फैसलों की वजह से सोशल मीडिया पर निशाना बनाया जाना चाहिए? क्या इससे न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता पर असर पड़ता है?
इस पूरे मामले की शुरुआत 2021 में हुई थी, जब दिल्ली सरकार ने एक नई शराब नीति लागू की थी। सरकार का दावा था कि इस नीति से राज्य को करोड़ों रुपये का फायदा होगा। मगर विपक्ष ने इस नीति को ‘भ्रष्टाचार’ का एक और उदाहरण बताया था। इसी नीति को लेकर सीबीआई ने केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य नेताओं के खिलाफ मामला दर्ज किया था। मगर ट्रायल कोर्ट ने 2024 में इन सभी को बरी कर दिया था, क्योंकि सरकारी पक्ष का पूरा मामला ही ‘न्यायिक जांच’ में ध्वस्त हो गया था।
मगर अब हाईकोर्ट में इस मामले की सुनवाई चल रही है, और जस्टिस शर्मा ने कहा है कि वे कुछ आरोपियों के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करेंगी। मगर सवाल ये है कि क्या इससे न्याय व्यवस्था की विश्वसनीयता और मजबूत होगी, या फिर और कमजोर?
इस पूरे मामले ने न सिर्फ कानूनी लड़ाई को हिला दिया है, बल्कि न्याय व्यवस्था के प्रति लोगों के भरोसे को भी झकझोर दिया है। क्या न्याय सिर्फ कानून का मामला है, या फिर विश्वास का भी? क्या एक न्यायाधीश को अपने फैसलों की वजह से सोशल मीडिया पर निशाना बनाया जाना चाहिए?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सोशल मीडिया पर न्यायाधीशों को निशाना बनाना न्याय व्यवस्था के लिए खतरनाक है?
2. क्या आपको लगता है कि केजरीवाल और सिसोदिया को बरी करना सही फैसला था, या फिर सीबीआई का पक्ष मजबूत था?
