कल्पना कीजिए… वो रात जब दिल्ली की अदालत के फैसले ने एक पत्रकार की ज़िंदगी बदल दी। वो पत्रकार जिसने अपने लेखों से सत्ता के गलियारों में हलचल मचा दी थी। वो पत्रकार जिसे ‘झूठा’, ‘ब्लैकमेलर’ जैसे शब्दों से नवाज़ा गया था। और अब… वो फैसला आया है जिसने OpIndia जैसे मीडिया हाउस को पीछे हटने पर मजबूर कर दिया है। जी हाँ, हम बात कर रहे हैं Swati Chaturvedi के मामले की, जिसके खिलाफ 6 साल पुराने दो लेखों को हटाने का आदेश दिल्ली हाई कोर्ट ने दिया है। हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने साफ कहा है कि OpIndia के पास ऐसे कोई सबूत नहीं हैं जो साबित करें कि Chaturvedi ‘एक्सटॉर्शन रैकेट’ चला रही थीं। सच इससे भी भयानक है… क्योंकि ये सिर्फ एक पत्रकार का मामला नहीं, बल्कि मीडिया की आजादी और सच्चाई की लड़ाई का एक बड़ा अध्याय बन चुका है।
छह साल पहले… जब OpIndia ने दो लेख प्रकाशित किए थे जिनमें Swati Chaturvedi पर ‘एक्सटॉर्शन’ और ‘ब्लैकमेल’ का आरोप लगाया गया था। वो दौर था जब राजनीतिक गलियारों में खलबली मची हुई थी। Chaturvedi उस वक्त ‘द इंडियन एक्सप्रेस’ और ‘द वायर’ जैसी प्रतिष्ठित मीडिया संस्थानों से जुड़ी हुई थीं। उनके लेखों ने कई बड़े नेताओं और अफसरों के काले कारनामों को उजागर किया था। लेकिन OpIndia ने उनके खिलाफ ऐसे आरोप लगा दिए जो सीधे उनकी ज़िंदगी पर भारी पड़ सकते थे।
अब… दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने OpIndia को आदेश दिया है कि वो इन दोनों लेखों को तुरंत हटा दें। कोर्ट ने कहा है कि अगर ये लेख ऑनलाइन बने रहेंगे तो Swati Chaturvedi की पेशेवर प्रतिष्ठा को अपूरणीय नुकसान होगा। कोर्ट ने खास तौर पर इस बात पर जोर दिया कि OpIndia के पास ऐसे कोई सबूत नहीं हैं जो उनके आरोपों को साबित कर सकें। ‘प्राइमा फेसी’ शब्द का इस्तेमाल करते हुए कोर्ट ने कहा कि OpIndia के दावे हवा में तैर रहे हैं, जमीन पर नहीं।
OpIndia ने अपने बचाव में कहा था कि अगर ये लेख हटाए गए तो ये मीडिया की आजादी पर हमला होगा। उन्होंने कोर्ट से कहा था कि किसी भी प्रकाशन पर पहले ही पाबंदी लगाना ‘प्री-रेस्ट्रेंट’ होगा, जो कानूनन गलत है। लेकिन कोर्ट ने उनके इस तर्क को खारिज कर दिया। कोर्ट ने कहा कि ये सिर्फ एक अस्थायी आदेश है, ट्रायल के दौरान OpIndia अपने दावों को साबित कर सकता है। मगर फिलहाल तो Swati Chaturvedi की ज़िंदगी बच गई है… उनके नाम के साथ लगे ‘झूठे’ और ‘ब्लैकमेलर’ जैसे शब्दों को हटाने का रास्ता साफ हो गया है।
ये मामला सिर्फ Swati Chaturvedi का नहीं है… ये मीडिया की आजादी का मामला है। ये सवाल उठता है कि क्या सच बोलने वाले पत्रकारों को इस तरह के झूठे आरोपों का सामना करना पड़ेगा? क्या मीडिया हाउस ऐसे आरोप लगाने से पहले दो बार सोचेंगे? और सबसे बड़ा सवाल… क्या हमारे देश में पत्रकारिता अब ‘ट्रोलिंग’ और ‘झूठे आरोपों’ का अखाड़ा बन चुकी है?
छह साल पहले… जब ये लेख प्रकाशित हुए थे, तब सोशल मीडिया पर हंगामा मचा हुआ था। OpIndia जैसे मीडिया हाउस ने अपने लेखों में Chaturvedi को ‘देशद्रोही’, ‘विदेशी एजेंट’ जैसे शब्दों से नवाज़ा था। उनके लेखों में ऐसे आरोप लगाए गए थे जिनका कोई सबूत नहीं था। मगर अफवाहें इतनी तेजी से फैलीं कि लोगों ने बिना सोचे-समझे उन्हें सच मान लिया।
लेकिन सच तो ये है… Swati Chaturvedi ने अपने करियर में कई बड़े खुलासे किए हैं। उन्होंने राजनीतिक भ्रष्टाचार, पुलिस की ज्यादतियों, और अफसरशाही के गलत कामों को उजागर किया है। उनके लेखों ने कई लोगों की नींद उड़ा दी थी। मगर जवाब में उन्हें ऐसे आरोपों का सामना करना पड़ा जो उनके करियर को खत्म कर सकते थे।
अब… जब कोर्ट ने OpIndia को आदेश दिया है कि वो इन लेखों को हटा दें, तो क्या इसका मतलब ये है कि सच बोलने वालों की जीत हुई है? या फिर ये सिर्फ एक छोटी सी जीत है… और लड़ाई अभी बाकी है?
क्योंकि सच तो ये है… OpIndia जैसे मीडिया हाउस अब भी अपने दावों पर कायम हैं। उन्होंने कहा है कि वे ट्रायल के दौरान अपने आरोपों को साबित करेंगे। मगर सवाल ये है… क्या सच बोलने वालों को हमेशा ऐसे झूठे आरोपों का सामना करना पड़ेगा? क्या हमारी न्याय व्यवस्था इतनी मजबूत है कि वो ऐसे मामलों में जल्दी फैसला सुना सके?
और सबसे बड़ा सवाल… क्या हमारी पत्रकारिता अब ‘ट्रोलिंग’ और ‘झूठे आरोपों’ का शिकार बन चुकी है? क्या सच बोलने वालों को अब डरना पड़ेगा? क्या हमारी आवाजों को दबाने के लिए ऐसे ही हथकंडे अपनाए जाएंगे?
ये मामला सिर्फ Swati Chaturvedi का नहीं… ये हम सबका मामला है। क्योंकि अगर सच बोलने वालों को इस तरह के आरोपों का सामना करना पड़ेगा… तो फिर हमारी आवाजें कौन सुनेगा?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि मीडिया हाउसों को ऐसे आरोप लगाने से पहले दो बार सोचना चाहिए?
क्या आप मानते हैं कि सच बोलने वालों को अब डरने की ज़रूरत है?
