पूरे दिन की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि लोगों को धार्मिक होने के लिए मंदिर जाने की जरूरत नहीं है। फ़ाइल |
केंद्र सरकार ने बुधवार (13 मई, 2026) को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि संविधान मानता है कि प्रत्येक धार्मिक प्रथा तब तक संरक्षित है जब तक वह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य का उल्लंघन न करती हो।
सबरीमाला समीक्षा सुनवाई में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष पेश होते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि धर्म को दी गई सुरक्षा केवल “आवश्यक धार्मिक प्रथाओं” तक ही सीमित नहीं थी, बल्कि इसका व्यापक दायरा था।
श्री मेहता, जिन्होंने संवैधानिक संदर्भ सुनवाई में प्रत्युत्तर खोला, ने कहा कि चुनौती देने वाले पर यह दिखाने का बोझ था कि एक धार्मिक प्रथा ने सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य का उल्लंघन किया है।
‘सिर्फ आवश्यक प्रथाएं नहीं’
उन्होंने आगे कहा कि संविधान में मौलिक अधिकारों की अतीत में अदालत द्वारा व्यापक रूप से व्याख्या की गई है। केवल अनुच्छेद 25 (धर्म का अधिकार और अंतरात्मा की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 26 (संप्रदायों या उसके किसी भी वर्ग को अपने धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता) को अदालत द्वारा प्रतिबंधात्मक अर्थ दिए गए थे।
श्री मेहता ने प्रस्तुत किया, “अनुच्छेद 25 और 26 एकमात्र मौलिक अधिकार थे जिन्हें अदालत ने प्रतिबंधित अर्थ दिया, यह कहते हुए कि अधिकारों को केवल ‘आवश्यक धार्मिक प्रथाओं’ की सीमा तक संरक्षित किया जाएगा।”
उन्होंने बताया कि ‘आवश्यक धार्मिक प्रथाएं’ वाक्यांश संविधान के पाठ में अनुपस्थित है, यह तर्क देते हुए कि यह काम पर सरासर न्यायिक रचनात्मकता थी।
परस्पर जुड़े अधिकार
श्री मेहता ने कहा कि अनुच्छेद 25 और 26 आपस में जुड़े हुए हैं, अलग-अलग साइलो नहीं, यह बताते हुए कि किसी व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता और एक संप्रदाय के अपने मामलों का प्रबंधन करने का अधिकार आपस में जुड़ा हुआ है। उन्होंने कहा, अनुच्छेद 26 सामूहिक रूप में व्यक्तिगत अधिकार की अभिव्यक्ति मात्र है।
उन्होंने कहा, ”मौलिक अधिकार द्वीप नहीं हैं।”
‘अनुष्ठानों की जरूरत नहीं’
पूरे दिन की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि लोगों को धार्मिक होने के लिए मंदिर जाने की जरूरत नहीं है। मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा, एक झोपड़ी में जलाया गया छोटा सा दीपक आस्था की समान रूप से मार्मिक अभिव्यक्ति है।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने कहा कि हिंदू धर्म जीवन जीने का एक तरीका है और यह कर्मकांडों या मंदिरों में बार-बार जाने पर निर्भर नहीं है।
कानूनी विद्वान और राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के पूर्व निदेशक, मोहन गोपाल ने प्रस्तुत किया कि न्यायमूर्ति नागरत्ना ने जिसे संदर्भित किया था उसे ‘ऑटो-आस्तिकवाद’ या किसी के अपने आंतरिक विवेक का पता लगाने के लिए अंतरात्मा की व्यक्तिगत स्वतंत्रता कहा जाता था।
प्रकाशित – 13 मई, 2026 10:42 अपराह्न IST
