**कल्पना कीजिए…** वो मंजर जब पूरा देश तुम्हारी तरफ देख रहा हो, तुम्हारे फैसलों पर सवाल उठ रहे हों, तुम्हारे ही साथी तुम्हारे खिलाफ खड़े हों… और तुम फिर भी कहो, ‘मैं नहीं हटूँगा!’ यही वो दौर है जो ब्रिटेन के प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर झेल रहे हैं। पिछले हफ्ते हुए लोकल इलेक्शन्स में लेबर पार्टी को जबरदस्त झटका लगा था—अगर यही हाल राष्ट्रीय चुनाव में रहा तो पार्टी का सफाया हो जाएगा। मगर स्टार्मर हैं कि मानो पत्थर की लकीर! वो कहते हैं, ‘मैं रिजाइन नहीं करूँगा।’ मगर उनके मंत्रियों के इस्तीफे लगातार बढ़ रहे हैं, पार्टी के भीतर बगावत की आग सुलग रही है… और सवाल उठ रहा है—क्या स्टार्मर का ‘ना’ ब्रिटेन की राजनीति का सबसे बड़ा गलत फैसला साबित होगा?
**हैरान करने वाली बात ये है…** कि सिर्फ एक हफ्ते पहले ही स्टार्मर ने भारी बहुमत से जीत हासिल की थी, मगर आज उनकी कुर्सी हिल रही है। उनके ही मंत्री उन्हें ‘नेतृत्वहीन’ कह रहे हैं, ‘मौके को गंवा देने’ का आरोप लगा रहे हैं। जेस फिलिप्स, जिन्होंने कभी कहा था कि स्टार्मर ‘बुनियादी तौर पर अच्छे इंसान हैं’, अब कह रही हैं, ‘कार्रवाई चाहिए, सिर्फ बातें नहीं!’ जबकि हाउसिंग मंत्री मियाट्टा फाह्नबुल्लेह ने तो सीधे कह दिया—’आप देश के लिए सही फैसला लीजिए और रिजाइन करने का समय तय कीजिए।’ तीसरे मंत्री जुबैर अहमद ने तो सोशल मीडिया पर लिखा, ‘जनता का भरोसा आपने खो दिया है।’
**सच्चाई इससे भी भयानक है…** कि स्टार्मर के खिलाफ सिर्फ तीन मंत्रियों ने ही इस्तीफा दिया है—मगर अंदर ही अंदर आग लगी हुई है। लेबर पार्टी के 80 से ज्यादा सांसद अब उनकी कुर्सी पर सवाल उठा चुके हैं। मगर पार्टी के नियम कहते हैं कि अगर किसी नेता को हटाना है तो कम से कम 81 सांसदों को एक ही उम्मीदवार का समर्थन करना होगा। फिलहाल तो ऐसा कोई चेहरा सामने नहीं आया है जो स्टार्मर को सीधे चुनौती दे सके। मगर इतिहास गवाह है—जब जब मंत्रियों ने एक साथ इस्तीफे दिए हैं, तब तब प्रधानमंत्री को कुर्सी छोड़नी पड़ी है। याद कीजिए, 2022 में बोरिस जॉनसन के खिलाफ भी यही हुआ था—दर्जनों मंत्रियों ने इस्तीफा दिया, और अंततः उन्हें जाना पड़ा।
**लेकिन सवाल ये है…** कि स्टार्मर क्यों नहीं हट रहे? वो कहते हैं, ‘देश को चलाने की ज़िम्मेदारी है।’ मगर उनकी गलतियाँ क्या हैं? सबसे बड़ा आरोप है—नीति संबंधी गलतियाँ। ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था लड़खड़ा रही है, लोगों को रोजगार नहीं मिल रहा, और स्टार्मर के फैसले जैसे अमेरिका में ब्रिटिश राजदूत नियुक्त करने का मामला सामने आया है—वह व्यक्ति जिसे जेफ्री एपस्टीन जैसे अपराधी से संबंध रखने के आरोप लगे थे। क्या ये फैसला उनकी राजनीतिक समझ पर सवाल नहीं उठाता?
**और फिर आता है इतिहास…** लेबर पार्टी के लिए ये कोई नई बात नहीं है। 2010 में जब गॉर्डन ब्राउन प्रधानमंत्री थे, तब भी पार्टी के भीतर बगावत हुई थी—मगर वो बच गए। मगर 2016 में जेरेमी कॉर्बिन के खिलाफ भी यही हुआ था—और अंततः उन्हें हटना पड़ा। स्टार्मर का मामला अलग है क्योंकि उन्होंने सिर्फ एक साल पहले ही भारी जीत हासिल की थी। मगर राजनीति में जीत और हार के बीच सिर्फ एक कदम का फासला होता है।
**अब सवाल ये उठता है…** कि क्या स्टार्मर का ‘ना’ उनकी राजनीतिक दृढ़ता है या उनकी अहंकार की निशानी? क्या वो ब्रिटेन को बचा पाएंगे या उनकी कुर्सी ही उनकी सबसे बड़ी हार साबित होगी? एक तरफ उनके समर्थक कहते हैं कि उन्हें समय दिया जाए, दूसरी तरफ विरोधी कहते हैं कि ‘नेतृत्व बदलना ही होगा।’
**और अंत में…** वो मंजर जो ब्रिटेन की राजनीति का सबसे बड़ा संकट बन सकता है—जहां एक तरफ स्टार्मर अपने पद पर डटे हुए हैं, दूसरी तरफ उनके ही मंत्री उन्हें छोड़ रहे हैं, और तीसरी तरफ जनता का भरोसा डगमगा रहा है। क्या ये वही दौर है जब ब्रिटेन फिर से राजनीतिक भूचाल का सामना करेगा?
**पाठकों की राय**
1. क्या स्टार्मर को रिजाइन कर देना चाहिए या उन्हें और मौका मिलना चाहिए?
2. ब्रिटेन की राजनीति में बार-बार नेतृत्व परिवर्तन क्यों हो रहा है—क्या ये देश की स्थिरता के लिए खतरा है?
