‘कल्पना कीजिए…’ वो रात जब पश्चिम बंगाल के गाँव-गाँव में लाखों लोगों के नाम गायब हो गए थे। उनके हाथों में वोटर आईडी तो थी, लेकिन जब वे मतदान केंद्र पहुँचे तो पता चला उनका नाम सूची से ही गायब है। ‘हैरान करने वाली बात ये है…’ कि ये सिर्फ एक गलती नहीं थी, बल्कि एक सुनियोजित ‘खेल’ था जिसने पूरे राज्य की राजनीति का रुख ही बदल दिया। ‘सच्चाई इससे भी भयानक है…’ कि ये सब कुछ हुआ तब जब दुनिया को पता भी नहीं चला, और जब पता चला तो बहुत देर हो चुकी थी।
‘दास्तां’ शुरू होती है 10 अप्रैल, 2024 की उस सुबह से जब चुनाव आयोग ने पश्चिम बंगाल में ‘स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन’ (SIR) के तहत 90 लाख से ज्यादा मतदाताओं के नाम काट दिए। ‘मंजर’ ऐसा था मानो किसी ने पूरे राज्य की जनता को overnight गायब कर दिया हो। ‘खौफ’ इस बात का था कि ये सिर्फ संख्या नहीं थी—ये ‘सत्ता का खेल’ था। टीएमसी ने तो यहाँ तक कहा कि जिन 31 सीटों पर बीजेपी जीती, वहाँ जीत का अंतर उन ‘गायब’ मतदाताओं की संख्या से भी कम था। ‘Shocking’? बिल्कुल। ‘Impact’? पूरे राज्य का राजनीतिक भूगोल ही बदल गया।
‘लेकिन सवाल ये है…’ कि क्या सच में ये सब ‘गलती’ थी? या फिर ‘conspiracy’? क्योंकि जब बीजेपी ने 15 साल पुरानी टीएमसी की सरकार को उखाड़ फेंका, तो सवाल उठने लगे। टीएमसी के वकील कल्याण बंदोपाध्याय ने सुप्रीम कोर्ट में दावा किया कि पश्चिम बंगाल के चुनाव का नतीजा ‘मतदाता सूची में छेड़छाड़’ से प्रभावित हुआ है। उन्होंने बताया कि एक सीट पर टीएमसी उम्मीदवार सिर्फ 862 वोटों से हार गया जबकि 5,400 से ज्यादा मतदाताओं के नाम काट दिए गए थे। पूरे राज्य में बीजेपी और टीएमसी के बीच वोटों का अंतर 32 लाख था, जबकि 35 लाख से ज्यादा अपीलें ‘वोटर डिलीशन’ के खिलाफ लंबित थीं।
‘अब सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी को कहा…’ कि वे अलग से याचिका दायर करें जिसमें बताएं कि किन-किन सीटों पर ‘मतदाता हटाने’ का असर पड़ा। ‘लेकिन ECI ने क्यों रोका रास्ता?’ क्योंकि चुनाव आयोग का कहना है कि चुनाव के नतीजे को चुनौती देने का सही तरीका ‘इलेक्शन पिटीशन’ है—न कि ‘SIR’ प्रक्रिया पर सवाल उठाना। ‘Senior advocate DS Naidu’ ने कोर्ट में कहा कि अगर किसी को चुनाव परिणाम पर आपत्ति है, तो वे हारने वाले उम्मीदवार के तौर पर ‘इलेक्शन पिटीशन’ दायर करें।
‘लेकिन यहाँ दिक्कत ये है…’ कि ‘इलेक्शन पिटीशन’ दायर करने के लिए तो हारने वाले उम्मीदवार को चाहिए, और अगर वो खुद ही ‘गलत तरीके’ से जीत गया है तो वो पिटीशन कैसे दायर करे? ‘टीएमसी के वकीलों ने कोर्ट में कहा…’ कि ‘SIR’ प्रक्रिया के तहत 27 लाख मतदाताओं को ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेंसी’ के नाम पर हटाया गया—जो कि बिहार के ‘SIR’ से बिल्कुल अलग था। ‘क्यों?’ क्योंकि पश्चिम बंगाल में ‘फैमिली डिटेल्स’ में गड़बड़ी, ‘एज गैप’ में असंगति जैसे बहाने निकाले गए। ‘और सबसे बड़ा सवाल…’ कि क्या ये सब ‘निष्पक्ष चुनाव’ की परिभाषा में आता है?
‘कोर्ट ने कहा…’ कि अगर ‘मतदाता हटाने’ का असर चुनाव परिणाम पर पड़ा है, तो टीएमसी को अलग से आवेदन देना होगा जिसमें सीट-वाइज डिटेल्स हों। ‘लेकिन यहाँ ‘टाइम’ का खेल भी है…’ क्योंकि ‘अपीलेट ट्रिब्यूनल’ में 35 लाख अपीलें लंबित हैं, और अगर इसी रफ्तार से चले तो इन्हें निपटाने में चार साल लग जाएंगे। ‘पूर्व चीफ जस्टिस TS शिवगणनम’ ने भी चुनाव के बाद ट्रिब्यूनल से इस्तीफा दे दिया। ‘तो अब क्या होगा?’
‘सच्चाई ये है…’ कि पश्चिम बंगाल का चुनाव सिर्फ राजनीतिक बदलाव नहीं था—ये ‘जनता के विश्वास’ का भी सवाल था। ‘क्या वाकई इतने बड़े पैमाने पर मतदाताओं को गायब किया गया?’ ‘क्या ये सब ‘डेमोक्रेसी’ का मजाक था?’ ‘और सबसे बड़ा सवाल…’ कि क्या अब भी वक्त है जब हम ‘सही’ का साथ दें?
‘क्योंकि…’ अगर हम चुप रहेंगे तो अगली बार हमारे नाम भी गायब हो सकते हैं।
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि पश्चिम बंगाल के चुनाव में ‘SIR’ प्रक्रिया ने असल में नतीजे प्रभावित किए थे?
क्या चुनाव आयोग को ‘मतदाता सूची’ में पारदर्शिता लाने के लिए और सख्त कदम उठाने चाहिए?
