कल्पना कीजिए, एक ऐसा देश जहाँ लाखों लोग न्याय की बाट जोह रहे हैं—जहाँ एक आदमी को उसकी आजादी के लिए सालों तक जेल में रहना पड़ रहा है, सिर्फ इसलिए कि उसकी जमानत की फाइल किसी कोने में दब गई है। जहाँ न्यायालयों के दरवाजे पर ताला लगा है, मगर न्याय की राह बंद नहीं हुई है। जी हाँ, वही देश जहाँ सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक ऐसा फैसला सुनाया है, जो लाखों निराश लोगों के चेहरे पर उम्मीद की एक किरण बनकर चमक उठा है। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने देश भर के उच्च न्यायालयों को एक ऐसा आदेश दिया है, जिसे सुनकर हर उस व्यक्ति की रूह काँप उठेगी, जो न्याय की राह में लंबी कतारों में खड़ा है। खासकर पटना और इलाहाबाद उच्च न्यायालयों के लिए तो यह आदेश एक ‘गुड मॉर्निंग’ से कम नहीं—जहाँ जमानत मामलों की सुनवाई में इतनी देरी हो रही थी कि लोग खुद को न्यायिक प्रणाली के हाथों फँसा हुआ महसूस कर रहे थे। हैरान करने वाली बात ये है कि इन दोनों उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों द्वारा ‘एक दिन में सैकड़ों मामले’ निपटाए जाने के बावजूद लंबित मामलों की संख्या इतनी ज्यादा थी कि मानो न्याय की गाड़ी ही पटरी से उतर गई हो। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘मौलिक अधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करना हमारा गंभीर कर्तव्य है।’ मगर सवाल ये उठता है कि जब न्यायालय खुद स्वीकार कर रहा है कि लंबित मामलों की संख्या ‘चिंताजनक’ है, तो फिर आम आदमी का क्या होगा? क्या वो भी इसी तरह सालों तक जेल में सड़ता रहेगा, सिर्फ इसलिए कि उसकी जमानत की फाइल किसी फाइलिंग कैबिनेट में कहीं खो गई है? सच तो ये है कि न्यायिक प्रणाली की ये देरी सिर्फ एक संख्या नहीं, बल्कि एक ‘खौफनाक मंजर’ है—जहाँ एक आदमी की ज़िंदगी उसके हाथ से निकल जाती है, और वो कुछ नहीं कर पाता। मगर अब सुप्रीम कोर्ट ने इस खौफ को तोड़ने का फैसला किया है। उसने सभी उच्च न्यायालयों को निर्देश दिया है कि जमानत आवेदनों को साप्ताहिक या पाक्षिक आधार पर सूचीबद्ध किया जाए। अगर सुनवाई नहीं होती, तो उन्हें हर दो हफ्ते में दोबारा सूचीबद्ध करने की एक स्वचालित प्रणाली लागू की जाए। नए जमानत आवेदनों को तो आम तौर पर वैकल्पिक दिनों में या दाखिल होने के एक हफ्ते के भीतर सुनवाई के लिए रखा जाना चाहिए। साथ ही, पीड़ित-केंद्रित मामलों में जांच अधिकारियों को यह महसूस करना होगा कि उनकी ढिलाई से आरोपी को जमानत मिल सकती है। मगर क्या ये निर्देश वाकई बदलाव ला पाएंगे? क्या सरकारें और न्यायालय इस प्रणाली को इतनी तेजी से लागू कर पाएंगे कि लाखों लोगों को उनकी आजादी मिल सके? सुप्रीम कोर्ट ने तो हाँ कह दिया है, मगर असली चुनौती तो अभी बाकी है—क्या हमारी न्यायिक प्रणाली इतनी चुस्त हो पाएगी कि वो इन निर्देशों को जमीन पर उतार सके? दरअसल, इस पूरे मामले की जड़ में है हमारी न्यायिक प्रणाली की धीमी गति। पिछले कुछ सालों में देश भर में लाखों जमानत आवेदन लंबित पड़े हैं। पटना और इलाहाबाद उच्च न्यायालयों में तो हालात इतने खराब थे कि लोग खुद को न्यायिक प्रणाली के खिलाफ लड़ाई लड़ता हुआ महसूस कर रहे थे। मगर अब सुप्रीम कोर्ट ने इस लड़ाई में एक नया मोर्चा खोल दिया है। उसने न सिर्फ देरी पर लगाम लगाने की कोशिश की है, बल्कि फोरेंसिक रिपोर्ट में होने वाली देरी को भी चिह्नित किया है। उसने उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को राज्य प्राधिकारियों के साथ मिलकर इस मुद्दे को उठाने का निर्देश दिया है, ताकि एफएसएल रिपोर्ट समय पर प्रस्तुत की जा सके। मगर क्या ये सब इतना आसान होगा? क्या सरकारें और न्यायालय इस प्रणाली को इतनी तेजी से लागू कर पाएंगे कि लाखों लोगों को उनकी आजादी मिल सके? सच तो ये है कि इस पूरे मामले में सबसे बड़ी चुनौती है ‘इच्छाशक्ति’। क्या हमारे न्यायाधीश, वकील, और सरकारें इतनी जल्दी बदलाव ला पाएंगी कि वो इन निर्देशों को जमीन पर उतार सकें? या फिर ये सिर्फ एक और ‘कागजी आदेश’ बनकर रह जाएगा? मगर एक बात तो तय है—इस फैसले ने हजारों निराश लोगों के चेहरे पर उम्मीद की एक किरण जरूर जगाई है। अब देखना ये है कि क्या हमारी न्यायिक प्रणाली इतनी चुस्त हो पाएगी कि वो इन निर्देशों को जमीन पर उतार सके। क्या हमारा समाज इतना संवेदनशील हो पाएगा कि वो इन लाखों लोगों की आजादी के लिए लड़ सके? सिर्फ समय ही बता सकता है। मगर एक बात पक्की है—इस फैसले ने न्याय की राह में एक नया अध्याय जरूर जोड़ दिया है।
