कल्पना कीजिए, एक राज्य जहां दस साल तक एक ही सरकार ने शासन किया हो, लेकिन अचानक से चुनावी मैदान में वह अपनी पकड़ खो देती है। यह है केरल की कहानी, जहां सीपीएम के नेतृत्व वाली एलडीएफ सरकार को हार का सामना करना पड़ा है। सीपीएम के महासचिव एमए बेबी ने कहा है कि पिनारayi विजयन को इस हार के लिए नैतिक जिम्मेदारी थोपना गलत है। हैरान करने वाली बात ये है कि सीपीएम ने अपनी हार के बाद एकजुट होकर इसकी समीक्षा करने का फैसला किया है। सच्चाई इससे भी भयानक है कि केरल में एलडीएफ की हार ने सेक्युलर और डेमोक्रेटिक ताकतों को चिंता में डाल दिया है। खौफनाक मंजर यह है कि भाजपा ने केरल में तीन सीटें जीती हैं और एलडीएफ दूसरे स्थान पर रही है। दास्तां यह है कि सीपीएम ने अपनी हार के बाद आत्ममंथन करने का फैसला किया है और इसके लिए एक समिति बनाई है। इस समिति का काम है कि वह चुनावी परिणामों की समीक्षा करे और इसके लिए जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराए। शॉकिंग बात यह है कि सीपीएम ने अपनी हार के बाद भी अपने नेतृत्व में बदलाव की जरूरत नहीं महसूस की है। कॉन्स्पिरेसी थ्योरी यह है कि सीपीएम के अंदरूनी घमासान के कारण ही पार्टी को यह हार का सामना करना पड़ा है। इम्पैक्ट यह है कि सीपीएम की हार ने केरल की राजनीति में एक नए दौर की शुरुआत की है। पिनारayi विजयन के नेतृत्व में एलडीएफ सरकार ने दस साल तक शासन किया था, लेकिन इस बार वह चुनावी मैदान में अपनी पकड़ नहीं बना पाई। यह एक बड़ा सवाल है कि क्या सीपीएम अपनी हार के बाद भी अपने नेतृत्व में बदलाव करेगी या नहीं। इतिहास गवाह है कि सीपीएम ने अपने नेतृत्व में बदलाव करने से कभी नहीं हिचकिचाया है। 1996 में ज्योति बसु को प्रधानमंत्री बनाने का मौका मिला था, लेकिन सीपीएम ने अपनी विचारधारा और सिद्धांतों को आगे रखकर इस मौके को ठुकरा दिया था। यह एक बड़ा फैसला था जिसने सीपीएम की राजनीति को एक नए दौर में पहुंचा दिया था। अब यह देखना दिलचस्प होगा कि सीपीएम अपनी हार के बाद क्या फैसला लेती है। पाठकों की राय: क्या सीपीएम को अपनी हार के बाद अपने नेतृत्व में बदलाव करना चाहिए? क्या सीपीएम की हार ने केरल की राजनीति में एक नए दौर की शुरुआत की है?
