‘कल्पना कीजिए… एक ऐसा द्वीप जहाँ प्रकृति ने अपने सबसे अनमोल खज़ाने छुपा रखे हों—जहाँ जंगल इतने घने हों कि सूरज की रोशनी भी मुश्किल से जमीन तक पहुँच पाती हो, जहाँ समुद्र इतना नीला हो कि उसका पानी आँखों को चकाचौंध कर दे, और जहाँ रहने वाले आदिवासी जनजातियाँ सदियों से प्रकृति के साथ तालमेल बिठाकर जी रही हों…’
लेकिन अब… वही द्वीप, वही प्रकृति, वही आदिवासी… सब कुछ खतरे में है। क्यों? क्योंकि सरकार ने वहाँ एक ऐसा प्रोजेक्ट शुरू करने का फैसला किया है, जो न सिर्फ इस अनोखे पारिस्थितिकी तंत्र को तबाह कर देगा, बल्कि देश की सुरक्षा के नाम पर भी सवाल उठा रहा है। कांग्रेस नेता जयराम रमेश ने पर्यावरण मंत्री भूपेंद्र यादव को एक खत लिखा है, जिसमें उन्होंने कहा है कि ‘ग्रेट निकोबार द्वीप विकास परियोजना’ प्रकृति के विनाश का दूसरा नाम बन सकती है। उनका कहना है कि इस परियोजना के लिए जो पर्यावरणीय मंजूरी दी गई है, उसके पीछे का डेटा ‘बेहद अपर्याप्त’ है। उन्होंने आरोप लगाया है कि पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) प्रक्रिया का ‘मज़ाक’ उड़ाया गया है।
‘हैरान करने वाली बात ये है कि सरकार ने इस परियोजना को मंजूरी देते वक्त जो रिपोर्ट्स पेश कीं, वो ‘रैपिड EIA’ तक नहीं थीं। वो तो बस कुछ दिनों या हफ्तों के डेटा पर आधारित थीं—जो कि विज्ञान के लिए एक ‘अपमान’ है।’ रमेश ने लिखा है। ‘और सबसे बड़ी बात… सरकार ने अपने FAQs में कहा था कि इस परियोजना के पर्यावरणीय प्रभावों का व्यापक अध्ययन किया गया है। लेकिन जब मैंने खुद उन रिपोर्ट्स को खोजने की कोशिश की, तो मुझे वो मिलीं ही नहीं।’
लेकिन ये सिर्फ पर्यावरण का सवाल नहीं है। रमेश ने सुरक्षा विशेषज्ञों का हवाला देते हुए कहा है कि देश की सुरक्षा की ज़रूरतें पूरी करने के लिए इस तरह का ‘पारिस्थितिक विनाश’ करना ज़रूरी नहीं है। ‘सुरक्षा विशेषज्ञों ने खुद लिखा है कि देश की सुरक्षा को बिना इस तरह के पर्यावरणीय नुकसान के भी पूरा किया जा सकता है।’
‘मंत्री जी, मैं आपसे विनम्र निवेदन करता हूँ कि इस परियोजना को रोकिए, उस पर फिर से विचार कीजिए।’ रमेश ने लिखा है। ‘ये द्वीप दुनिया भर में अपनी जैव विविधता के लिए जाना जाता है। वहाँ नई-नई प्रजातियाँ खोजी जा रही हैं। और हम उसे तबाह करने जा रहे हैं?’
लेकिन सरकार का क्या कहना है? सरकार ने अपने FAQs में कहा है कि ‘ग्रेट निकोबार परियोजना’ देश की सुरक्षा को मजबूत करने के लिए शुरू की गई है। इसमें एक बड़ा पोर्ट बनाया जाएगा, जिससे भारत की समुद्री ताकत बढ़ेगी। सरकार का दावा है कि इस परियोजना से ‘रणनीतिक, आर्थिक और पारिस्थितिक’ संतुलन बना रहेगा।
‘ये परियोजना स्थायी विकास सुनिश्चित करेगी।’ सरकार ने कहा है। ‘और आदिवासी समुदायों की सुरक्षा भी इसका केंद्र बिंदु है।’
लेकिन क्या वाकई ऐसा है? क्या सरकार सच में आदिवासियों की सुरक्षा को प्राथमिकता दे रही है? या फिर ये सिर्फ एक ‘दिखावा’ है?
‘सरकार ने NGT (नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल) के आदेश के बाद एक हाई-पॉवर कमेटी बनाई थी, जिसका काम था इस परियोजना के पर्यावरणीय प्रभावों की फिर से समीक्षा करना।’ रमेश ने लिखा है। ‘लेकिन सरकार ने उस कमेटी की रिपोर्ट को ‘गोपनीय’ करार दे दिया। ये कैसी पारदर्शिता है?’
‘सरकार का ये दावा कि HPC की रिपोर्ट गोपनीय है, ये सबके सामने मौजूद तथ्यों के खिलाफ है।’ उन्होंने आगे कहा। ‘जब मूल पर्यावरणीय मंजूरी प्रक्रिया सार्वजनिक थी, तो फिर कोर्ट के आदेश के बाद बनी रिपोर्ट को गोपनीय कैसे कहा जा सकता है?’
‘मंत्री जी, मैं आपसे पूछना चाहता हूँ… क्या सरकार सच में पर्यावरण और आदिवासियों की सुरक्षा को लेकर गंभीर है? या फिर ये सिर्फ ‘विकास’ के नाम पर प्रकृति का विनाश करने की एक कोशिश है?’
‘और सबसे बड़ा सवाल… क्या हम अपने बच्चों को एक ऐसी दुनिया देने जा रहे हैं जहाँ प्रकृति का कोई नामोनिशान नहीं रहेगा?’
‘ग्रेट निकोबार द्वीप’ सिर्फ एक द्वीप नहीं है। ये हमारी धरोहर है। हमारी पहचान है। और अगर हमने इसे खो दिया, तो हमारी आने वाली पीढ़ियाँ कभी भी हमें माफ नहीं करेंगी।
‘विकास ज़रूरी है… लेकिन क्या विकास के नाम पर प्रकृति का विनाश करना सही है?’
‘और क्या सरकार सच में आदिवासियों की आवाज़ सुन रही है… या फिर उन्हें भी विकास के रास्ते से हटा दिया जाएगा?’
‘ये सिर्फ सरकार का फैसला नहीं है… ये हमारा फैसला है। क्योंकि आने वाला कल हमारा है।’
‘तो फिर… क्या हम चुप बैठेंगे? या फिर आवाज़ उठाएंगे?’
‘ग्रेट निकोबार द्वीप’ सिर्फ एक द्वीप नहीं है… ये हमारी ज़िम्मेदारी है।
‘और अगर हमने इसे बचाया नहीं… तो आने वाली पीढ़ियाँ कभी भी हमें माफ नहीं करेंगी।’
‘तो फिर… क्या हम चुप बैठेंगे?’
‘या फिर… आवाज़ उठाएंगे?’
‘ये हमारा फैसला है।’
‘और ये फैसला आने वाले कल को तय करेगा।’
‘तो फिर… क्या हम तैयार हैं?’
‘या फिर… क्या हम अपनी आने वाली पीढ़ियों के साथ विश्वासघात करेंगे?’
‘ये सवाल सिर्फ सरकार से नहीं… ये सवाल हम सब से है।’
‘तो फिर… क्या हम चुप बैठेंगे?’
‘या फिर… आवाज़ उठाएंगे?’
