कल्पना कीजिए—एक ऐसा देश जहाँ की संसद में बैठने वाला एक सांसद खुद ही बिना स्थायी वीजा के वहाँ रहने का अधिकार रखता हो। हैरान कर देने वाली बात ये है कि यह सच है, और वो भी ब्रिटेन जैसे देश में जहाँ ‘ब्रिटिश चुनाव ब्रिटिश लोगों के लिए’ का नारा गूंजता है। Rupert Lowe नाम के एक ब्रिटिश सांसद ने तो यहाँ तक कह दिया है कि विदेशियों को चुनाव लड़ने से पूरी तरह बैन कर देना चाहिए। उनका कहना है कि ‘Restore Britain’ सरकार बनने पर तो यह कानून और सख्त हो जाएगा। लेकिन सवाल उठता है—जब एक भारतीय मूल के Q Manivannan नाम के विधायक ने बिना स्थायी निवास के ही स्कॉटलैंड की संसद में सीट हासिल कर ली, तो क्या यह लोकतंत्र की जीत है या फिर कानून की खामियों का शिकार?
यह कोई साधारण राजनीतिक बयान नहीं है—यह एक ऐसा मंजर है जो पूरे ब्रिटेन की राजनीति को हिला रहा है। Rupert Lowe ने X (पूर्व ट्विटर) पर लिखा, ‘विदेशियों को चुनाव लड़ने की इजाजत नहीं दी जानी चाहिए।’ उनकी बात सुनने में जितनी सीधी लगती है, उतनी ही गहरी है। क्योंकि Manivannan सिर्फ एक नाम नहीं, बल्कि एक ‘क्वीर तमिल इमिग्रेंट’ हैं, जिन्होंने अपने आप को सामाजिक न्याय, पहचान और पर्यावरण जैसे मुद्दों का प्रतीक बना दिया है। लेकिन क्या यह सब इतना आसान है?
Manivannan स्कॉटलैंड की संसद में ‘एडिनबर्ग एंड लॉथियंस ईस्ट’ क्षेत्र से चुने गए हैं। उनकी जीत ने वहाँ की राजनीति में भूचाल ला दिया है। क्योंकि वो पहली ऐसी शख्सियत हैं जिन्हें बिना ‘इंडेफिनिट लीव टू रिमेन’ (स्थायी निवास) के ही संसद में बैठने का मौका मिला है। इससे पहले तक स्कॉटलैंड की संसद में सिर्फ वही लोग चुनाव लड़ सकते थे जिनके पास स्थायी निवास या फिर अनिश्चितकालीन रहने का अधिकार था। लेकिन पिछले साल स्कॉटिश सरकार ने नियम बदल दिए—और अब सीमित अवधि के वीजा वाले लोग भी चुनाव लड़ सकते हैं।
लेकिन Rupert Lowe का गुस्सा यहीं खत्म नहीं होता। उनका कहना है कि यह नियम ‘गलत’ है। उनका तर्क है कि ब्रिटेन के चुनाव ब्रिटिश लोगों के लिए होने चाहिए, न कि उन लोगों के लिए जो यहाँ बसने का अधिकार भी नहीं रखते। उनकी पार्टी ‘Restore Britain’ का मानना है कि विदेशियों को राजनीति से दूर रखना ही देश की सुरक्षा और पहचान के लिए जरूरी है।
वहीं दूसरी तरफ, Manivannan का कहना है कि वे एक ‘क्वीर तमिल इमिग्रेंट’ हैं, जिन्होंने अपने संघर्षों को अपनी ताकत बना लिया है। वे सामाजिक न्याय, पहचान और पर्यावरण जैसे मुद्दों पर आवाज उठाते रहे हैं। उनकी जीत को लेकर स्कॉटिश ग्रीन पार्टी ने भी उनका समर्थन किया है। लेकिन क्या यह जीत सिर्फ उनकी व्यक्तिगत सफलता है या फिर ब्रिटेन के लोकतंत्र में एक नई बहस की शुरुआत?
इस पूरे मामले की गहराई में जाने से पहले, आइए जानते हैं कि आखिर यह नियम क्यों बदला गया था। दरअसल, स्कॉटलैंड में राजनीतिक प्रतिनिधित्व को लेकर एक लंबे समय से बहस चल रही थी। कई लोगों का मानना था कि जिन लोगों का यहाँ लंबे समय से निवास है, लेकिन स्थायी वीजा नहीं है, उन्हें भी राजनीति में भाग लेने का अधिकार होना चाहिए। खासकर उन प्रवासियों के लिए जो यहाँ समाज का हिस्सा बन चुके हैं, लेकिन कानूनी तौर पर अभी तक ‘स्थायी’ नहीं हुए हैं।
लेकिन Rupert Lowe जैसे लोगों का मानना है कि यह नियम बदलना देश के लिए खतरनाक साबित हो सकता है। उनका कहना है कि इससे देश की राजनीति में विदेशियों का दखल बढ़ेगा, जो कि ब्रिटेन की पहचान और सुरक्षा के लिए खतरा हो सकता है। उनकी बात सुनने में जितनी कड़वी लगती है, उतनी ही गहरी है। क्योंकि ब्रिटेन में प्रवासियों को लेकर राजनीति हमेशा से ही एक संवेदनशील मुद्दा रहा है।
Manivannan की जीत ने इस बहस को और भी तीखा बना दिया है। उनके समर्थकों का कहना है कि यह जीत लोकतंत्र की जीत है। वे कहते हैं कि जिन लोगों ने यहाँ अपना जीवन बसा लिया है, उन्हें राजनीति में भाग लेने का अधिकार होना चाहिए। वहीं, उनके विरोधियों का कहना है कि यह नियम बदलना देश की सुरक्षा के लिए खतरा है।
लेकिन सच तो यह है कि यह मामला सिर्फ राजनीति तक सीमित नहीं है। यह एक ऐसा मुद्दा है जो पूरे ब्रिटेन की पहचान, सुरक्षा और लोकतंत्र को लेकर गहरी चिंताओं को उजागर करता है। Rupert Lowe का गुस्सा सिर्फ एक राजनीतिक बयान नहीं है—यह एक चेतावनी है कि ब्रिटेन के लोकतंत्र में विदेशियों की भागीदारी को लेकर एक बड़ी बहस छिड़ चुकी है।
और अब सवाल यह उठता है कि क्या ब्रिटेन के लोग इस बहस में शामिल होंगे? क्या वे Rupert Lowe के विचारों का समर्थन करेंगे या फिर Manivannan जैसे लोगों के अधिकारों की रक्षा करेंगे?
क्या यह सच में ब्रिटेन के लोकतंत्र का भविष्य तय करेगा?
सच्चाई इससे भी भयानक है—यह सिर्फ एक विधायक की जीत नहीं, बल्कि पूरे ब्रिटेन की राजनीति में एक क्रांति की शुरुआत है।
