नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट स्थित वकील सौरभ मिश्रा, जो खेल कानून में विशेषज्ञ हैं और NADA और CAS में डोप से संबंधित मामलों में भारतीय एथलीटों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने महासंघ द्वारा विनेश फोगाट के खिलाफ लगाए गए आरोपों का बिंदु-दर-बिंदु स्पष्टीकरण पेश किया। मिश्रा ने टीओआई को बताया, “इस नोटिस से कई स्तर के कानूनी मुद्दे उठते हैं जिनकी सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए।”ठिकाने के आरोप पर: “आईटीए ने खुद दर्ज किया है कि सुश्री फोगाट का आचरण लापरवाही से आगे नहीं गया। वाडा संहिता के अनुच्छेद 2.4 के तहत, ठिकाने की विफलता के लिए गलती की स्थापना की आवश्यकता होती है, और गलती की डिग्री सीधे मंजूरी निर्धारित करती है। महत्वपूर्ण गलती या जानबूझकर आचरण के विपरीत, मात्र लापरवाही की खोज, निर्णायक निकाय के लिए उपलब्ध मंजूरी सीमा को काफी हद तक सीमित कर देती है। आईटीए का यह निष्कर्ष केवल राहत देने वाला नहीं है – यह निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है।”
सेवानिवृत्ति और प्रतियोगिता में वापसी से संबंधित अनुच्छेद 5.7 के आरोप पर: “यह एक सख्त, गैर-प्रत्यायोजित व्यक्तिगत दायित्व है। हालांकि, महत्वपूर्ण कानूनी सवाल यह है कि क्या सुश्री फोगाट पहले अनुच्छेद 5.7 के अर्थ में औपचारिक रूप से सेवानिवृत्त हुईं। यदि यूडब्ल्यूडब्ल्यू और वाडा को कोई औपचारिक सेवानिवृत्ति अधिसूचना नहीं दी गई थी, तो छह महीने की रिटर्न नोटिस की आवश्यकता बिल्कुल भी शुरू नहीं हुई होगी – हालांकि पंजीकृत परीक्षण पूल (आरटीपी) के तहत संबंधित ठिकाने के दायित्व जारी रहेंगे। बिना किसी रुकावट के।”मार्च 2024 के चयन परीक्षणों से उत्पन्न होने वाले दोहरे भार वर्ग के आरोप पर: “यह आरोप एक महत्वपूर्ण उचित प्रक्रिया प्रश्न उठाता है – अर्थात्, क्या एक एथलीट को उस प्रक्रियात्मक अनियमितता के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जिसे उस दिन कार्यवाहक अधिकारियों और तदर्थ समिति द्वारा अनुमति दी गई थी और सुविधा प्रदान की गई थी। अंशदायी संस्थागत गलती का सिद्धांत खेल अनुशासनात्मक न्यायशास्त्र में एक मान्यता प्राप्त सिद्धांत है।”पेरिस 2024 अयोग्यता आरोप पर: CAS तदर्थ प्रभाग ने CAS OG 24/17 में पहले ही अंतिम तर्कपूर्ण पुरस्कार प्रदान कर दिया है। सर्वोच्च खेल न्यायाधिकरण द्वारा पहले से ही अंतिम रूप से तय किए गए आचरण के लिए एक राष्ट्रीय महासंघ किस हद तक अतिरिक्त अनुशासनात्मक परिणाम लागू कर सकता है, यह खेल कानून में दोहरे खतरे के अनुरूप सिद्धांतों को शामिल करने वाला एक कानूनी रूप से विवादित प्रश्न है।“सबसे ऊपर, सुश्री फोगट का डब्ल्यूएफआई अनुशासनात्मक समिति के समक्ष निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार, जिस पर भरोसा किया गया सभी सामग्रियों का पूरा खुलासा और उसकी पसंद का प्रतिनिधित्व, प्राकृतिक न्याय सिद्धांतों और डब्ल्यूएफआई संविधान दोनों के तहत गैर-परक्राम्य है।”
