‘कल्पना कीजिए…’ एक आदमी बैठा है अपने घर के आँगन में, पसीने से तर बदन, हाथ में एक चिट्ठी लिये हुए। उस चिट्ठी में लिखा है—‘तुम्हारी जान खतरे में है।’ पाँच लोग उसके पीछे पड़े हैं, जमीन के झगड़े में। वो पुलिस स्टेशन गया। दरख्वास्त दी। अफसर ने कहा, ‘ठीक है, देखते हैं।’ तीन महीने गुजर गये। अब वो आदमी हाईकोर्ट की सीढ़ियाँ चढ़ रहा है, हाथ में वही चिट्ठी लिये हुए, मगर इस बार उसके चेहरे पर उम्मीद नहीं, बल्कि एक खौफनाक सन्नाटा है। यही वो ‘मंजर’ है जो अल्लाहabad हाईकोर्ट ने देखा और फिर जोरदार फटकार लगा दी।
हैरान करने वाली बात ये है कि यूपी पुलिस के अफसरों को ‘जिंदगी बचाने’ से ज्यादा ‘खून बहाने वालों को सजा देने’ में दिलचस्पी है। हाईकोर्ट ने साफ कहा—‘अगर कल कोई आदमी गोली खाकर मर जाता है, तो उसके पीछे पुलिस की लापरवाही होगी।’
ये कोई मामूली बात नहीं। ये एक ‘दास्तां’ है उस आदमी की, जो पुलिस से मदद मांगता है और उसे मिलती है ‘ठंडी बयार’। ये ‘दास्तां’ है उस अफसर की, जो ‘दारोगा’ की ‘बुद्धि’ पर भरोसा कर लेता है। ये ‘दास्तां’ है उस सिस्टम की, जो ‘सजा’ को ‘बचाव’ से ऊपर रखता है।
अल्लाहabad हाईकोर्ट की बेंच—जस्टिस जे जे मुनीर और जस्टिस तरुण सक्सेना—ने इस मामले में जो टिप्पणियाँ कीं, वो सिर्फ कानून की बात नहीं, बल्कि ‘इंसानियत’ की बात है। उन्होंने कहा, ‘पुलिस का काम सिर्फ अपराधियों को सजा देना नहीं, बल्कि ‘जिंदगी बचाना’ भी है।’ मगर अफसोस, यूपी पुलिस का रवैया देखकर लगता है जैसे वो ‘जिंदगी बचाने’ से ज्यादा ‘कागजों में उलझने’ में मशगूल हैं।
मामला है बदायूँ का। एक आदमी ननकराम ने पुलिस से सुरक्षा मांगी थी। उसका कहना था कि पाँच लोग उसे मारने की धमकी दे रहे हैं, जमीन के झगड़े की वजह से। उसने एसएसपी आनंदिता शर्मा को एक हलफनामा दिया। मगर अफसर ने क्या किया? उसने सिर्फ ‘रोकथाम’ के नाम पर कुछ धाराओं के तहत दोनों पक्षों पर कार्रवाई कर दी—धारा 170, 126, 135 बीएनएसएस। मतलब, दोनों तरफ के लोगों को ‘सावधान’ कर दिया गया। मगर क्या इससे ननकराम की जान बच गई? नहीं। क्या इससे धमकी देने वालों का खौफ खत्म हो गया? नहीं।
हाईकोर्ट ने देखा तो हैरान रह गये। उसने कहा, ‘अगर कल ननकराम की हत्या हो जाती है, तो क्या पुलिस की ये कार्रवाई उसे वापस ला पाएगी?’ कोर्ट ने साफ कहा—‘पुलिस का रवैया ‘ठंडा’ है। उन्हें ‘धमकी’ की गंभीरता समझ में नहीं आ रही।’
कोर्ट ने एसएसपी आनंदिता शर्मा से पूछा—‘तुमने क्या कदम उठाये हैं इस आदमी की जान बचाने के लिये?’ मगर अफसर का जवाब सुनकर कोर्ट और भी ज्यादा निराश हुआ। उसने कहा—‘तुम्हारा हलफनामा ‘टालमटोल’ भरा है। तुमने सिर्फ ‘झगड़े की जड़’ बताई है, मगर ‘धमकी’ के प्रति पुलिस की ‘संवेदनशीलता’ का कहीं जिक्र नहीं।’
हाईकोर्ट ने कहा—‘पुलिस को लगता है कि ‘दारोगा’ की ‘बुद्धि’ से सब कुछ हल हो जाएगा। मगर असलियत ये है कि ‘दारोगा’ भी ‘इंसान’ हैं, और उनकी ‘बुद्धि’ भी ‘सीमित’ है।’
कोर्ट ने फैसला सुनाया—‘अगर पुलिस ‘जिंदगी बचाने’ के लिये गम्भीर नहीं है, तो हम मजबूर हैं आदेश देने को।’ उसने एसएसपी से कहा—‘तुम एक और हलफनामा दाखिल करो, जिसमें लिखो कि तुमने इस आदमी की जान बचाने के लिये क्या-क्या कदम उठाये हैं।’
मगर कोर्ट ने एक और गम्भीर बात कही—‘हम जानते हैं कि ‘सजा’ ‘बचाव’ से ज्यादा आसान है। मगर असलियत ये है कि ‘सजा’ से ‘जिंदगी’ वापस नहीं आ सकती।’
ये मामला सिर्फ बदायूँ तक सीमित नहीं। पूरे यूपी में ऐसे हजारों मामले हैं जहाँ पुलिस ‘धमकी’ को गम्भीरता से नहीं लेती। जहाँ ‘जिंदगी बचाने’ से ज्यादा ‘कागजी कार्रवाई’ को तरजीह दी जाती है। जहाँ ‘दारोगा’ की ‘बुद्धि’ पर भरोसा कर लिया जाता है।
ये ‘खौफ’ सिर्फ ननकराम को नहीं, बल्कि पूरे समाज को सता रहा है। क्योंकि अगर पुलिस ही ‘जिंदगी बचाने’ में नाकाम हो जाती है, तो फिर कौन बचाएगा?
ये ‘मंजर’ देखकर लगता है जैसे ‘सिस्टम’ ने ‘इंसानियत’ को पीछे धकेल दिया है। ‘न्याय’ के नाम पर ‘अन्याय’ हो रहा है। ‘सुरक्षा’ के नाम पर ‘खतरा’ बढ़ रहा है।
अल्लाहabad हाईकोर्ट ने जो टिप्पणियाँ की हैं, वो सिर्फ कानून की बात नहीं, बल्कि ‘इंसानियत’ की पुकार है। मगर सवाल ये है—क्या पुलिस ‘जिंदगी बचाने’ के लिये गम्भीर होगी? क्या ‘सिस्टम’ बदलेगा?
ये वही सवाल है जो हर उस आदमी के मन में उठ रहा है, जिसके पास पुलिस से मदद मांगने के अलावा कोई चारा नहीं।
क्या आप भी ऐसे किसी मामले से वाकिफ हैं जहाँ पुलिस ने ‘धमकी’ को गम्भीरता से नहीं लिया?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या वाकई ‘सजा’ ‘बचाव’ से ज्यादा महत्वपूर्ण है?
