‘कल्पना कीजिए…’ एक ऐसा मंजर जहां सरकारी अफसर, राजनीतिक नेता, और जमीन-जायदाद के धंधेबाज मिलकर करोड़ों का खेल खेल रहे हों। जहां कानून की धज्जियां उड़ाई जा रही हों, लेकिन एक दिन ऐसा आता है जब न्याय की देवी अपनी आँखें खोलती है और कहती है—‘बस, काफी हो गया।’ यही वो पल था जब महाराष्ट्र के खेड़ कोर्ट ने शनिवार, 5 मई 2026 को एक ऐसा फैसला सुनाया जिसने पूरे राज्य को हिला दिया। शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) के विधायक परिषद सदस्य अनिल परब और चार अन्य को 2021 के उस रिसोर्ट घोटाले में बरी कर दिया गया, जिसमें करोड़ों रुपये की जमीन-जायदाद की धोखाधड़ी का आरोप लगा था। हैरान करने वाली बात ये है कि इस पूरे मामले में सरकारी वकील तक यह मानने पर मजबूर हो गए कि उनके पास ‘सबूत’ नाम की कोई चीज ही नहीं थी। ‘सच्चाई इससे भी भयानक है’—यह सिर्फ एक मामला नहीं, बल्कि पूरे सिस्टम की उस कमजोरी की दास्तां है जहां कानून के नाम पर सिर्फ कागजों का खेल होता है।
यह कहानी शुरू होती है 2021 में, जब भाजपा के पूर्व सांसद किरीट सोमैया ने महाराष्ट्र के दापोली में स्थित एक रिसोर्ट के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई। उनका आरोप था कि यह रिसोर्ट ‘कोस्टल रेगुलेशन जोन-III’ (CRZ-III) में अवैध तरीके से बनाया गया है। CRZ-III क्षेत्र वो इलाके होते हैं जहां निर्माण पर सख्त पाबंदियां होती हैं क्योंकि ये समुद्र तट के बेहद करीब होते हैं। सोमैया का कहना था कि इस रिसोर्ट के निर्माण में जमीन-जायदाद के धंधेबाजों, सरकारी अफसरों और राजनीतिक नेताओं का एक गठजोड़ शामिल था, जिन्होंने मिलकर करोड़ों रुपये की धोखाधड़ी की थी।
मामला इतना बड़ा था कि महाराष्ट्र की एंटी करप्शन ब्यूरो (ACB) ने तुरंत कार्रवाई करते हुए अनिल परब, सरपंच सुरेश तुपे, ग्रामसेवक अनंत कोली, सर्किल ऑफिसर सुधीरpardule और सब-डिविजनल ऑफिसर जयराम देशपांडे के खिलाफ आरोप तय किए। आरोप थे—धोखाधड़ी, जालसाजी, और सरकारी खजाने को चूना लगाने का। ACB का कहना था कि इन लोगों ने एक अधूरे निर्माण वाले भवन पर टैक्स लगा दिया, जबकि असल में वह बिल्डिंग पूरी तरह से बन चुकी थी। इसके अलावा, स्टाम्प ड्यूटी में भी धोखाधड़ी का आरोप था—कहा गया कि निर्माण को छुपाकर कम स्टाम्प ड्यूटी चुकाई गई।
लेकिन यहां से ही कहानी का मोड़ शुरू होता है। कोर्ट ने सरकारी पक्ष की दलीलों में कई ‘कंट्राडिक्शन्स’ (विरोधाभास) पाए। कोर्ट ने कहा, ‘एक तरफ तो सरकारी वकील कह रहे हैं कि निर्माण पूरा नहीं हुआ था, और दूसरी तरफ यह आरोप लगा रहे हैं कि स्टाम्प ड्यूटी में धोखाधड़ी हुई क्योंकि निर्माण को छुपाया गया। अगर निर्माण पूरा नहीं हुआ था तो स्टाम्प ड्यूटी में धोखाधड़ी कैसे हुई?’
और फिर आया वह पल जिसने पूरे मामले को पलट दिया। कोर्ट ने पाया कि यह रिसोर्ट असल में सदानंद कदम नाम के एक व्यक्ति ने 2017 से 2019 के बीच बनवाया था। अनिल परब का इस बिल्डिंग से कोई लेना-देना नहीं था। यहां तक कि जमीन पर उनका मालिकाना हक भी नहीं था। कोर्ट ने इंडियन इजमेंट्स एक्ट (Indian Easements Act) का हवाला देते हुए कहा कि जमीन और उस पर बनी संरचना अलग-अलग मालिकों की हो सकती हैं। यानी, जमीन किसी और की हो सकती है और बिल्डिंग किसी और की।
स्टाम्प ड्यूटी के मामले में भी कोर्ट ने सरकारी पक्ष को करारा जवाब दिया। उसने कहा कि सरकारी गवाहों ने यह साबित नहीं किया कि वास्तव में स्टाम्प ड्यूटी में कोई कमी की गई थी। इसके अलावा, सरकारी अफसरों पर लगे रिश्वतखोरी के आरोप भी धराशायी हो गए क्योंकि कोर्ट ने पाया कि उन्होंने नॉन-अग्रिकल्चरल (NA) परमिशन देने से पहले टाउन प्लानिंग अथॉरिटी से राय ली थी। किसी भी गवाह ने यह साबित नहीं किया कि अफसरों को रिश्वत दी गई थी या उनकी आय से ज्यादा संपत्ति थी।
यह फैसला सिर्फ पांच लोगों को बरी करने का मामला नहीं है। यह पूरे न्यायतंत्र की उस ताकत की याद दिलाता है जो कभी-कभी हमारी निगाहों से ओझल हो जाती है। यह उस सिस्टम की जीत है जो कभी-कभी अपने ही नियमों के जाल में फंस जाता है। लेकिन सबसे बड़ा सबक यह है कि कानून की असली ताकत तब सामने आती है जब वह निष्पक्ष होकर फैसला सुनाता है—चाहे सामने कोई भी हो।
यह कहानी हमें यह भी सिखाती है कि सत्ता के गलियारों में चलने वाले खेलों की असलियत क्या होती है। कभी-कभी तो ऐसा लगता है जैसे कानून सिर्फ कागजों पर लिखी हुई लाइनें हैं, जिन्हें मनमर्जी से मोड़ा जा सकता है। लेकिन जब न्याय की देवी अपनी आँखें खोलती है, तब पता चलता है कि असली ताकत तो सच्चाई में ही है।
यह मामला हमें यह भी सोचने पर मजबूर करता है कि अगर सरकारी अफसर, राजनीतिक नेता और जमीन-जायदाद के धंधेबाज मिलकर करोड़ों रुपये की धोखाधड़ी कर सकते हैं, तो फिर आम आदमी का क्या? क्या उसके पास भी न्याय पाने का कोई रास्ता है? या फिर कानून सिर्फ उन्हीं के लिए है जो उसकी ताकत को चुनौती दे सकते हैं?
अनिल परब और उनके साथियों की बरी होना सिर्फ एक फैसला नहीं है—यह पूरे महाराष्ट्र के लिए एक सबक है। एक ऐसा सबक जो हमें यह याद दिलाता है कि कानून की असली ताकत उसकी निष्पक्षता में है। और जब तक वह निष्पक्ष रहेगी, तब तक न्याय की जीत होती रहेगी।
लेकिन सवाल यही है—क्या यह फैसला सचमुच न्याय की जीत है? या फिर यह सिर्फ एक और उदाहरण है कि कैसे कानून के खेल में कभी-कभी सच्चाई पीछे रह जाती है?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या आम आदमी के पास भी कभी ऐसा मौका आएगा जब उसे न्याय मिले बिना ही छोड़ दिया जाए?
