कल्पना कीजिए, वो मंजर जहां एक राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग की तलवार लटक रही हो, वो भी सिर्फ इसलिए क्योंकि उसके सोफे में 58 लाख डॉलर छुपे मिले थे! हाँ, आपने सही सुना—58 लाख डॉलर! दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति सायरिल रामाफोसा के खिलाफ उठे इस तूफान ने पूरे देश को हिला दिया है। लेकिन क्या ये सिर्फ पैसों का मामला है, या कहीं गहरे में कुछ और दफन है? आइए, सुनिए वो दास्तां जो सिर्फ कानून की नहीं, बल्कि इंसाफ की भी लड़ाई है।
साउथ अफ्रीका की सर्वोच्च अदालत ने शुक्रवार को संसद को राष्ट्रपति रामाफोसा के खिलाफ महाभियोग की प्रक्रिया पर फिर से विचार करने का आदेश दिया। ये फैसला आया है उस आरोप के बाद, जिसमें कहा गया था कि रामाफोसा के निजी फाला फाला गेम फार्म से 2020 में 58 लाख डॉलर चुराए गए थे, जो सोफे में छुपे हुए थे! हैरान करने वाली बात ये है कि अदालत ने तो सिर्फ इस बात पर फैसला सुनाया कि क्या संसद ने कानूनन सही तरीके से काम किया था, जब उसने एक स्वतंत्र पैनल की सिफारिश को ठुकरा दिया था, जिसमें राष्ट्रपति पर कानून तोड़ने का आरोप लगाया गया था।
मुख्य न्यायाधीश मंडिसा माया ने कहा, “13 दिसंबर 2022 को राष्ट्रीय सभा द्वारा लिया गया मत संविधान के विपरीत है, अमान्य है, और इसे रद्द किया जाता है।” ये फैसला दिया गया था इकोनॉमिक फ्रीडम फाइटर्स (ईएफएफ) और अफ्रीकन ट्रांसफॉर्मेशन मूवमेंट (एटीएम) जैसे विपक्षी दलों के कानूनी चुनौती के बाद। इन दलों का कहना था कि संसद ने पैनल की रिपोर्ट को खारिज करना बेबुनियाद और असंवैधानिक था।
लेकिन असली सवाल तो यही है—आखिर हुआ क्या था? वो पूरा मामला जिसे मीडिया ने ‘फार्मगेट’ का नाम दिया है, वो शुरू हुआ जून 2022 में, जब दक्षिण अफ्रीका के पूर्व जासूस प्रमुख आर्थर फ्रेजर ने राष्ट्रपति पर आरोप लगाया कि उन्होंने फाला फाला फार्म में हुई चोरी को छुपाने की कोशिश की। फ्रेजर ने कहा था कि राष्ट्रपति ने सोफे में छुपे हुए पैसे को अपने पास रख लिया था।
रामाफोसा ने हमेशा इन आरोपों को खारिज किया है। उनका कहना था कि ये पैसा एक सूडानी व्यापारी द्वारा खरीदे गए भैंसों का भुगतान था। उन्होंने ये भी कहा कि उन्हें किसी भी अपराध के लिए नहीं ठहराया गया है। और हाँ, उनकी बात को दक्षिण अफ्रीका के रिजर्व बैंक, रेवेन्यू सर्विस, और पब्लिक प्रोटेक्टर जैसे स्वतंत्र निकायों ने भी सही ठहराया था।
लेकिन सवाल उठता है—अगर सब कुछ सही था, तो फिर संसद ने पैनल की सिफारिश को क्यों ठुकरा दिया? दरअसल, 2022 में संसद ने पूर्व मुख्य न्यायाधीश जज सैंडाइल न्ग्कोबो की अध्यक्षता में एक पैनल का गठन किया था, जिसने राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग की सिफारिश की थी। लेकिन रामाफोसा की पार्टी एएनसी के पास तब संसद में बहुमत था, और उसने पैनल की रिपोर्ट को खारिज कर दिया।
ये वही वक्त था जब ईएफएफ और एटीएम जैसे विपक्षी दलों ने अदालत का दरवाजा खटखटाया। और अब, सर्वोच्च अदालत ने फैसला सुनाया है कि संसद को इस मामले पर फिर से विचार करना होगा। ईएफएफ के नेता जूलियस मैलेमा ने तो राष्ट्रपति से इस्तीफे की मांग भी कर दी है। उन्होंने संसद के स्पीकर को पत्र लिखकर कहा है कि वो तुरंत महाभियोग समिति बनाने की प्रक्रिया शुरू करें।
लेकिन यहां एक और मोड़ है—रामाफोसा की सरकार अब राष्ट्रीय एकता सरकार है, और एएनसी अब बहुमत में नहीं है। हालांकि, वो अभी भी सबसे बड़ी पार्टी है। लेकिन क्या एएनसी रामाफोसा का साथ देगी? या फिर विपक्ष के दबाव में आकर उन्हें इस्तीफा देना पड़ेगा?
डेमोक्रेटिक एलायंस (डीए) के नेता जियोर्डिन हिल-लुईस ने तो साफ कर दिया है कि उनकी पार्टी कानून का पालन करेगी। उन्होंने एक्स पर लिखा, “एएनसी ने एक ऐसी राजनीतिक संस्कृति को जन्म दिया है जिसमें जब जवाबदेही असुविधाजनक हो जाती है, तो उसे टाल दिया जाता है या कमजोर कर दिया जाता है। डीए एक अलग तरह की राजनीति का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें संविधान लोगों की जवाबदेही से पहले आता है, और कोई भी नेता लोगों की नजर से बच नहीं सकता।”
तो सवाल यही है—क्या रामाफोसा इस तूफान को झेल पाएंगे? या फिर दक्षिण अफ्रीका का इतिहास एक और बड़े राजनीतिक भूकंप का गवाह बनेगा?
इस पूरे मामले की जड़ में है वो सोफे, जिसमें छुपे हुए थे 58 लाख डॉलर। लेकिन इससे भी बड़ी बात ये है कि इस पूरे प्रकरण ने दक्षिण अफ्रीका की राजनीति में एक नया मोड़ ला दिया है। जहां एक तरफ राष्ट्रपति पर लगे आरोपों को लेकर बहस चल रही है, वहीं दूसरी तरफ ये सवाल उठ रहा है कि क्या दक्षिण अफ्रीका में अब जवाबदेही की संस्कृति को मजबूत किया जा सकेगा?
इस पूरे मामले ने दक्षिण अफ्रीका की राजनीति में एक नया अध्याय जोड़ दिया है। जहां एक तरफ राष्ट्रपति रामाफोसा अपने खिलाफ लगे आरोपों से जूझ रहे हैं, वहीं दूसरी तरफ विपक्षी दल अपने अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं। लेकिन सबसे बड़ी बात ये है कि इस पूरे प्रकरण ने दक्षिण अफ्रीका के लोगों को ये सवाल करने पर मजबूर कर दिया है—क्या उनके नेता सचमुच उनके लिए काम कर रहे हैं, या फिर अपने स्वार्थ के लिए कानून को तोड़ रहे हैं?
और यही वो पल है जब हमें याद आता है कि राजनीति सिर्फ पदों और पावर की नहीं होती—बल्कि ये लोगों के भरोसे और उनके सपनों की भी लड़ाई होती है।
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि राष्ट्रपति रामाफोसा को इस्तीफा देना चाहिए?
क्या दक्षिण अफ्रीका में अब जवाबदेही की संस्कृति मजबूत होगी?
