सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को स्थानीय निकाय चुनावों से एक दिन पहले आम आदमी पार्टी (आप) की गुजरात इकाई के इंस्टाग्राम और फेसबुक हैंडल को निलंबित करने के पिछले महीने सरकार के आदेश के खिलाफ याचिका पर केंद्र और गुजरात सरकार से जवाब मांगा।
<figure class="art
याचिका में अदालत से 25 अप्रैल को सोशल मीडिया हैंडल को निलंबित करने के कारण का पता लगाने के लिए रिकॉर्ड मंगाने को कहा गया और शीर्ष अदालत से पंजीकृत राजनीतिक दलों के आधिकारिक सोशल मीडिया खातों को ब्लॉक करने या निलंबित करने की शक्तियों के प्रयोग को नियंत्रित करने के लिए दिशानिर्देश और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय तय करने को कहा गया।
वकील सिद्धांत शर्मा द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत बोलने के मौलिक अधिकार की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए यह आवश्यक है, जो अनुच्छेद 19(2) के तहत निर्दिष्ट आधारों पर इस अधिकार को सीमित करता है।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने राज्य और केंद्र सरकारों को नोटिस जारी किया और मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष लंबित संबंधित मामले के साथ संलग्न करने के लिए भेज दिया।
पीठ ने कहा, “हम नोटिस जारी करेंगे और इसे उस मामले के साथ टैग करेंगे।” हालांकि सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जोर देकर कहा कि अदालत सरकार को नोटिस जारी न करे और इसके बजाय याचिका की एक प्रति उन्हें दी जाए।
आप की ओर से पेश वरिष्ठ वकील शादान फरासत ने कहा कि याचिका एक महत्वपूर्ण आधार उठाती है कि क्या सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) इस तरह का निर्देश जारी करने की शक्ति का
उन्होंने कहा, “धारा 79(3)(बी) इस तरह का आदेश जारी करने के लिए बिल्कुल भी प्रासंगिक प्रावधान नहीं है। यह बिचौलियों के लिए एक सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान है।”
धारा 79 के तहत ‘सुरक्षित बंदरगाह’ सुरक्षा सामाजिक मध्यस्थों को उनके उपयोगकर्ताओं के कार्यों के लिए दायित्व से छूट देती है, बशर्ते वे सरकार द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन करें। धारा 79(3)(बी) के तहत, यदि वे “वास्तविक ज्ञान” या किसी अदालत या सरकारी प्राधिकरण से अधिसूचना प्राप्त करने के बाद गैरकानूनी सामग्री को हटाने या उस तक पहुंच को अक्षम करने में विफल रहते हैं, तो वे यह प्रतिरक्षा खो देते हैं।
जब पीठ ने उनसे पूछा कि क्या यह मुद्दा पहले से ही शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है, तो फरासत ने कहा कि हालांकि “समान” नहीं है, लेकिन सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर की एक याचिका थी जहां उनकी याचिका में उठाए गए ओवरलैपिंग मुद्दे लंबित थे।
उन्होंने पीठ से मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने पर विचार करने का आग्रह किया और अंतरिम राहत मांगी।
फरासत ने कहा, “आज, मेरा पोर्टल चला गया है। मुझे इस बीच कुछ चाहिए।”
AAP ने अदालत से अपने खातों के निलंबन को असंवैधानिक घोषित करने के लिए भी कहा, जिसमें 800,000 अनुयायी थे, और जोर देकर कहा कि ऐसी कोई भी कार्रवाई पूर्व सूचना के बाद ही की जानी चाहिए, जिसमें सरकार को लिखित रूप में कारण बताने और आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 69 ए के साथ संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत निर्धारित आधारों के अनुरूप होने की आवश्यकता होती है।
