क्या एसआईआर ने पश्चिम बंगाल के नतीजे को प्रभावित किया? चुनाव आयोग के आंकड़े क्या कहते हैं

नई दिल्ली:

मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) 2026 के पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों में सबसे राजनीतिक रूप से विवादास्पद मुद्दों में से एक के रूप में उभरा। मतदान से महीनों पहले, इस कवायद का तृणमूल कांग्रेस और कई विपक्षी दलों ने कड़ा विरोध किया, जिन्होंने आरोप लगाया कि पुनरीक्षण अभियान का उद्देश्य अल्पसंख्यकों, प्रवासियों और आर्थिक रूप से कमजोर मतदाताओं को वंचित करना है। पूरे राज्य में विरोध प्रदर्शन हुए, चुनाव आयोग की तीखी आलोचना हुई और विपक्षी नेताओं ने बार-बार दावा किया कि लाखों वैध मतदाताओं को नामावली से हटाया जा रहा है।

हालाँकि, चुनाव आयोग द्वारा जारी चुनाव के बाद के आंकड़े कहीं अधिक जटिल रक्रिया के दौरान वास्तव में “अयोग्य” मतदाताओं को बड़े पैमाने पर हटा दिया गया था, नामांकन बंद होने से पहले पात्र मतदाताओं को भी समान रूप से महत्वपूर्ण रूप से जोड़ा गया था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जिन निर्वाचन क्षेत्रों में सबसे अधिक विलोपन देखा गया, उनमें से कई ने अंततः उन्हीं पार्टियों के पक्ष में मतदान किया, जिन्होंने एसआईआर प्रक्रिया का सबसे आक्रामक तरीके से विरोध किया था।

सबसे ज्यादा डिलीशन वाली सीटों पर कोई असर नहीं

चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार, एसआईआर अभ्यास के दौरान सबसे अधिक विलोपन मालदा और मुर्शिदाबाद बेल्ट में केंद्रित निर्वाचन क्षेत्रों में हुआ। सुजापुर में 1.50 लाख मतदाताओं का नाम हटाया गया, इसके बाद रघुनाथगंज में 1.30 लाख, समसेरगंज में 1.25 लाख, रतुआ में 1.23 लाख और सुति में 1.20 लाख मतदाताओं का नाम हटाया गया। ये निर्वाचन क्षेत्र एसआईआर के आसपास के राजनीतिक तूफान के केंद्र में थे, विपक्षी दलों ने आरोप लगाया था कि अल्पसंख्यक-भारी क्षेत्रों को चुनिंदा रूप से लक्षित किया जा रहा था।

ममता बनर्जी अवज्ञाकारी रहीं, विधानसभा भंग: अब उनके पास क्या विकल्प हैं?

फिर भी अंतिम चुनाव नतीजों ने इस कथन का समर्थन नहीं किया कि इस अभ्यास ने विपक्ष को चुनावी रूप से कमजोर कर दिया है। इनमें से सभी पांच निर्वाचन क्षेत्र अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (एआईटीसी) ने जीते थे। दूसरे शब्दों में, संशोधन प्रक्रिया के दौरान बड़े पैमाने पर विलोपन के बावजूद, सत्तारूढ़ दल ने इन राजनीतिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में अपना प्रभुत्व बरकरार रखा।

सर के बाद परिवर्धन

जब एसआईआर के बाद परिवर्धन की जांच की जाती है तो डेटा और भी अधिक खुलासा करने वाला हो जाता है। डेटा से पता चलता है कि उन्हीं निर्वाचन क्षेत्रों में 28 फरवरी, 2026 और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 23(3) के तहत नामांकन की अंतिम तिथि के बीच पात्र मतदाताओं की संख्या में सबसे अधिक वृद्धि देखी गई। अंतिम एसआईआर सूची के बाद अकेले सुजापुर में 1.14 लाख जोड़े गए। रानीनगर में लगभग 76,000, हरिश्चंद्रपुर में 74,000 से अधिक, चंचल में 72,000 से अधिक और रतुआ में 71,000 से अधिक मतदाता जुड़े।

इन आंकड़ों से पता चलता है कि बड़ी संख्या में मतदाता जिनके नाम शुरू में हटा दिए गए थे, उन्होंने या तो बाद में दस्तावेज़ीकरण पूरा किया या निर्णय के बाद बहाल कर दिए गए। चुनाव आयोग ने पूरे विवाद के दौरान कहा था कि इस प्रक्रिया का उद्देश्य डुप्लिकेट, स्थानांतरित, मृत या अन्यथा अयोग्य मतदाताओं को हटाना है, जबकि पात्र नागरिकों को कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से जोड़ा जाना जारी रहेगा। एसआईआर के बाद के परिवर्धन काफी हद तक उस दावे का समर्थन करते प्रतीत होते हैं।

राजनीतिक विश्लेषकों का कहना है कि यदि एसआईआर अभ्यास वास्तव में एकतरफा राजनीतिक अभियान के रूप में तैयार किया गया होता, तो सबसे अधिक विलोपन वाले निर्वाचन क्षेत्रों में अंततः विपक्षी जीत नहीं होती। न ही चुनाव से पहले इतने बड़े पैमाने पर बढ़ोतरी हुई होगी. इसके बजाय डेटा इंगित करता है कि संशोधन प्रक्रिया गतिशील थी, प्रारंभिक विलोपन के बाद भी पर्याप्त सुधार हुए थे।

सबसे कम विलोपन वाली सीटों पर बीजेपी को फायदा

दूसरी ओर, जिन निर्वाचन क्षेत्रों में एसआईआर के दौरान सबसे कम विलोपन दर्ज किया गया, वे बड़े पैमाने पर भाजपा के पक्ष में थे। चुनाव आयोग के आंकड़ों के अनुसार, सबंग, खेजुरी, भगवानपुर, रायपुर और कटुलपुर में केवल 8,000 से 9,000 मतदाताओं के बीच नाम हटाया गया और सभी पांच निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा ने जीत हासिल की।

इसी तरह, आंकड़ों से पता चलता है कि एसआईआर के बाद सबसे कम वृद्धि वाले निर्वाचन क्षेत्र, जिनमें कृष्णानगर दक्षिण, गोसाबा, कृष्णानगर उत्तर, रायपुर और नारायणगढ़ शामिल हैं, भी भाजपा ने जीते। इन सीटों पर केवल 673 से लेकर लगभग 1,200 मतदाता जोड़े गए।

यह पैटर्न चुनाव डेटा के सबसे चर्चित पहलुओं में से एक बन गया है। अपेक्षाकृत स्थिर मतदाता सूची और न्यूनतम पोस्ट-एसआईआर सुधार वाले क्षेत्र भाजपा की ओर दृढ़ता से झुके हुए प्रतीत होते हैं, जबकि बड़े पैमाने पर विलोपन और बाद में परिवर्धन वाले क्षेत्र राजनीतिक रूप से तृणमूल कांग्रेस और कुछ मामलों में कांग्रेस के लिए अनुकूल रहे।

मतदान के आंकड़े चुनाव पूर्व की इस कहानी को और जटिल बनाते हैं कि एसआईआर मतदाता भागीदारी को दबा देगा। यह कई निर्वाचन क्षेत्रों में असाधारण रूप से उच्च मतदान प्रतिशत को दर्शाता है। भांगर में 98.07 प्रतिशत, कैनिंग पुरबा में 98.02 प्रतिशत और सीतलकुची में 97.97 प्रतिशत मतदान दर्ज किया गया। मिनाखान और हारोआ में भी 97 प्रतिशत मतदान हुआ।

ऐसी असाधारण रूप से उच्च भागीदारी इस दावे को कमजोर करती है कि बड़ी संख्या में मतदाताओं को अंततः अपने मताधिकार का प्रयोग करने से रोका गया था। वास्तव में, सबसे अधिक मतदान वाले कुछ निर्वाचन क्षेत्र वे भी थे जहां एसआईआर के आसपास राजनीतिक लामबंदी सबसे तीव्र थी।

महिला मतदाताओं ने भी बढ़-चढ़कर हिस्सा लिया। रघुनाथगंज में महिला मतदान प्रतिशत 97.93 प्रतिशत दर्ज किया गया, जबकि सीतलकुची, भागवानगोला, कैनिंग पुरबा और भांगर सभी में 97 प्रतिशत से अधिक महिला मतदान हुआ। इनमें से अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों में तृणमूल कांग्रेस ने जीत हासिल की, जिससे यह तर्क और कमजोर हो गया कि महिला या अल्पसंख्यक मतदाताओं को व्यवस्थित रूप से बाहर रखा गया था।

इस बीच, दार्जिलिंग, कलिम्पोंग और कुर्सियांग के पहाड़ी निर्वाचन क्षेत्रों में सबसे कम मतदान प्रतिशत दर्ज किया गया, जिनमें से सभी पर भाजपा ने जीत हासिल की। इन निर्वाचन क्षेत्रों में कुल मतदान 82 से 84 प्रतिशत के बीच रहा।

चुनाव में कई बेहद मामूली मुकाबले भी हुए। राजारहाट न्यू टाउन सीट पर बीजेपी ने सिर्फ 316 वोटों से जीत हासिल की, जबकि सतगछिया में जीत का अंतर सिर्फ 401 वोटों का रहा। रैना, जंगीपारा और सिंधु का फैसला भी 1,000 वोटों से कम अंतर से हुआ।

स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर भारी जीतें थीं। भाजपा ने माटीगाड़ा-नक्सलबाड़ी में 1.04 लाख से अधिक वोटों से जीत हासिल की, जबकि डाबग्राम-फुलबारी और इंग्लिश बाजार में भी पार्टी को भारी अंतर से जीत मिली। इस बीच, तृणमूल कांग्रेस ने कैनिंग पुरबा और मेटियाबुरुज़ में प्रमुख जीत दर्ज की।

कुल मिलाकर, चुनावी आंकड़ों से पता चलता है कि एसआईआर के आसपास की राजनीतिक कथा इसके अंतिम चुनावी प्रभाव से कहीं अधिक नाटकीय थी। इस कवायद का विशेषकर तृणमूल कांग्रेस ने जमकर विरोध किया, जिसने आरोप लगाया कि इससे उसके समर्थन आधार को अत्यधिक नुकसान होगा। लेकिन अंतिम आंकड़ों से पता चलता है कि सबसे अधिक विलोपन वाले निर्वाचन क्षेत्रों में न केवल बड़े पैमाने पर मतदाताओं को जोड़ा गया, बल्कि उन विपक्षी दलों के पक्ष में भारी मतदान भी हुआ, जिन्होंने इस प्रक्रिया पर आपत्ति जताई थी।

इसका मतलब ये नहीं कि विवाद ख़त्म हो गया है. विपक्षी दल यह सवाल उठाते रहते हैं कि अगर कई नामों को बाद में बहाल करना था तो इतने व्यापक विलोपन की आवश्यकता क्यों थी। लेकिन चुनाव परिणाम और मतदाता भागीदारी के आंकड़े बताते हैं कि एसआईआर अभ्यास उस व्यापक चुनावी असंतोष में तब्दील नहीं हुआ, जिसकी अभियान के दौरान भविष्यवाणी की गई थी। इसके बजाय, डेटा कहीं अधिक सूक्ष्म वास्तविकता की ओर इशारा करता है – एक जिसमें चुनावी पुनरीक्षण, राजनीतिक लामबंदी और मतदाता भागीदारी सभी अप्रत्याशित तरीकों से प्रतिच्छेद करते हैं।