एक वरिष्ठ कार्यकारी के खिलाफ विस्फोटक यौन उत्पीड़न के दावे करने के आरोपी जेपी मॉर्गन के एक पूर्व बैंकर ने न्यूयॉर्क के एक हाई-प्रोफाइल वकील को काम पर रखा है, जो जेफरी एपस्टीन के आरोपियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए जाना जाता है।भारतीय मूल के पूर्व वॉल स्ट्रीट विश्लेषक चिरायु राणा का प्रतिनिधित्व लॉ फर्म कैसर, सॉरबॉर्न एंड मेयर के डैनियल कैसर द्वारा किया जा रहा है। कैसर ने पहले कई महिलाओं के लिए काम किया है, जिन्होंने दोषी यौन अपराधी और पीडोफाइल एपस्टीन के खिलाफ दावे लाए थे, जिनकी 2019 में मृत्यु हो गई थी।राणा ने जेपी मॉर्गन के कार्यकारी निदेशक लोर्ना हाजदिनी पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने उन्हें वियाग्रा का नशीला पदार्थ दिया और बार-बार यौन उत्पीड़न किया। दावों को बैंक और हाज़दिनी ने अस्वीकार कर दिया था।मुकदमे में परेशान करने वाले आरोपों की एक श्रृंखला का वर्णन किया गया है, जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि हजदिनी ने उसे नियंत्रित करने के लिए दवाओं और जबरदस्ती का इस्तेमाल किया। हालाँकि, जेपी मॉर्गन का कहना है कि आंतरिक जाँच में दावों का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं मिला। एक प्रवक्ता ने कहा कि राणा ने जांचकर्ताओं के साथ पूरा सहयोग करने से इनकार कर दिया और महत्वपूर्ण सहायक विवरण देने से इनकार कर दिया। हाजदिनी ने भी अपने वकीलों के माध्यम से आरोपों को खारिज कर दिया है।वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, जेपी मॉर्गन ने पहले विवाद को निपटाने के लिए राणा को लगभग 1 मिलियन डॉलर की पेशकश की थी, लेकिन उन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया और इसके बदले 20 मिलियन डॉलर से अधिक की मांग की।राणा के वकील कैसर ने द न्यूयॉर्क पोस्ट को बताया: “मेरे मुवक्किल को जॉन डो द्वारा आगे बढ़ने की अनुमति देने का आदेश मांगने के लिए आज एक प्रस्ताव दायर किया गया था। उन कागजात में उनके दावों के पुष्ट साक्ष्य संलग्न हैं। और भी बहुत कुछ है।”कैसर ने यह भी कहा है कि उन्हें उम्मीद है कि अधिक सबूत पेश किए जाने पर मामला और बढ़ेगा।इस विवाद ने कैसर की कानूनी पृष्ठभूमि के कारण भी ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें जेनिफर अरोज़ जैसे एपस्टीन के आरोपियों का प्रतिनिधित्व भी शामिल है, जिन्होंने लंबे समय तक दुर्व्यवहार के आरोपों के बाद एपस्टीन की संपत्ति और सहयोगियों पर मुकदमा दायर किया था।जेपी मॉर्गन ने कहा है कि उसकी अपनी आंतरिक समीक्षा में ईमेल और कार्य रिकॉर्ड की जांच शामिल है और राणा के दावों की कोई प्रामाणिकता नहीं पाई गई है। बैंक ने यह भी नोट किया कि राणा और हजदिनी ने अलग-अलग रिपोर्टिंग लाइनों के तहत काम किया, जिसका अर्थ है कि उसके मुआवजे या वेतन पर उसका कोई नियंत्रण नहीं था।सहकर्मियों ने पहले राणा को “सामाजिक रूप से अजीब” बताया है, जबकि हजदिनी को आंतरिक रूप से वित्त टीम में एक मजबूत प्रदर्शन करने वाला कार्यकारी माना जाता है।
