कल्पना कीजिए—एक ऐसा दिन जब आपका पूरा जीवन एक कानूनी लड़ाई में फंस जाए। एक ऐसा मुकदमा जो सालों से लंबित है, जिसका फैसला आने में इतनी देर हो चुकी है कि आपकी उम्मीदें धूल चाट चुकी हैं। आपकी आँखों के सामने न्याय की देवी मूर्ति बनकर खड़ी है, मगर उसके हाथ में तराजू उठाने में ही इतनी देर लग रही है कि आपका दिल बैठ चुका है। यही हाल है उन 92,000 से ज्यादा लोगों का, जिनके मुकदमे अभी तक लंबित हैं—और यही वजह है कि केंद्र सरकार ने एक ऐसा फैसला लिया है जो देश की न्याय व्यवस्था के भविष्य को बदल सकता है।
मंगलवार की सुबह, जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में कैबिनेट बैठक हुई, तो उसमें एक ऐसा प्रस्ताव पास किया गया जिसने पूरे देश का ध्यान खींच लिया। प्रस्ताव था—सुप्रीम कोर्ट में चार और जजों की नियुक्ति का। मतलब, अब वहां कुल 37 जज होंगे (सीजेआई को छोड़कर)। सरकार का कहना है कि इससे न्याय की रफ्तार बढ़ेगी, मुकदमों का निपटारा होगा। मगर सवाल उठता है—क्या वाकई ऐसा होगा? क्या चार जजों की बढ़ोतरी से 92,000 लंबित मामलों का बोझ हल्का हो जाएगा? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट है, जो दिखावा करने के लिए किया गया है?
हैरान करने वाली बात ये है कि यह फैसला तब लिया गया है जब देश की सर्वोच्च अदालत पहले से ही अपने ऊपर लगे बोझ से दबी हुई है। 1950 में जब सुप्रीम कोर्ट की स्थापना हुई थी, तब सिर्फ आठ जज हुआ करते थे। आज उनकी संख्या 33 तक पहुंच चुकी है, मगर फिर भी मामलों का ढेर बढ़ता ही जा रहा है। 2019 में जब न्यायाधीशों की संख्या 30 से बढ़ाकर 33 की गई थी, तब लंबित मामलों की संख्या 58,000 थी। आज वह संख्या 92,000 से भी ज्यादा हो चुकी है। मतलब, चार साल में मामलों की संख्या 34,000 से ज्यादा बढ़ गई है, मगर जजों की संख्या सिर्फ तीन ही बढ़ी है। तो क्या चार और जजों की नियुक्ति से यह अंतर पूरा हो जाएगा?
सच्चाई इससे भी भयानक है। सुप्रीम कोर्ट में मामलों के निपटारे की प्रक्रिया इतनी धीमी क्यों है? इसका जवाब सिर्फ जजों की कमी नहीं है। असल में, देश की न्याय व्यवस्था में कई ऐसी कमियां हैं जो इसे और भी जटिल बना रही हैं। उदाहरण के लिए, कई मामलों में सरकार खुद ही विलंब का कारण बनती है। राजनीतिक दबाव, नौकरशाही की सुस्ती, और न्यायाधीशों के पदों पर नियुक्तियों में देरी—ये सब मिलकर एक ऐसा जंजाल बना देते हैं जिससे निकलना मुश्किल हो जाता है।
लेकिन सरकार का कहना है कि इस फैसले से न्याय की रफ्तार बढ़ेगी। उनका तर्क है कि ज्यादा जज होने से मामलों का बंटवारा होगा, सुनवाई तेज होगी। मगर क्या वाकई ऐसा होगा? इतिहास गवाह है कि अक्सर ऐसा होता आया है कि जजों की संख्या बढ़ाने के बाद भी मामलों का बोझ कम नहीं हुआ। उदाहरण के लिए, 2008 में जब न्यायाधीशों की संख्या 25 से बढ़ाकर 30 की गई थी, तब भी लंबित मामलों की संख्या में कोई खास कमी नहीं आई थी।
फिर भी, सरकार का यह फैसला एक संकेत जरूर है। यह दिखाता है कि सरकार को इस बात का एहसास है कि देश की न्याय व्यवस्था में कुछ गड़बड़ है। मगर क्या यह फैसला पर्याप्त होगा? क्या चार और जजों की नियुक्ति से उन लाखों लोगों का न्याय मिल जाएगा जिनके मुकदमे सालों से लंबित हैं?
इस फैसले के पीछे एक और बड़ा सवाल भी है—क्या यह फैसला राजनीतिक दबाव का परिणाम है? क्या सरकार इस फैसले के जरिए न्यायपालिका पर अपना नियंत्रण बढ़ाना चाहती है? क्योंकि पिछले कुछ सालों में सरकार और न्यायपालिका के बीच कई बार टकराव देखने को मिले हैं। ऐसे में यह फैसला एक तरह से न्यायपालिका को मजबूत करने का प्रयास तो है, मगर क्या यह प्रयास निष्पक्ष है?
आजादी के बाद से ही सुप्रीम कोर्ट ने कई ऐसे फैसले दिए हैं जिन्होंने देश की दिशा बदल दी है। मगर आज जब देश के सामने सबसे बड़ी चुनौती है—न्याय की रफ्तार बढ़ाना—तो क्या यह फैसला उस दिशा में एक कदम आगे बढ़ने का प्रयास है? या फिर यह सिर्फ एक दिखावा है जो लोगों को भरमाने के लिए किया गया है?
अंत में, एक और बड़ा सवाल उठता है—क्या चार और जजों की नियुक्ति से उन लोगों का न्याय मिल जाएगा जिनके मुकदमे लंबित हैं? या फिर यह फैसला सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट है जो दिखावा करने के लिए किया गया है?
सुप्रीम कोर्ट में चार और जजों की नियुक्ति का फैसला एक बड़ा कदम तो है, मगर क्या यह कदम पर्याप्त होगा? क्या यह फैसला देश की न्याय व्यवस्था में वास्तविक बदलाव लाएगा? या फिर यह सिर्फ एक दिखावा है जो लोगों को भरमाने के लिए किया गया है?
आज जब देश के सामने सबसे बड़ी चुनौती है—न्याय की रफ्तार बढ़ाना—तो क्या यह फैसला उस दिशा में एक कदम आगे बढ़ने का प्रयास है? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट है जो दिखावा करने के लिए किया गया है?
