सुप्रीम कोर्ट ने अपने ही रजिस्ट्री को फटकार लगाई है, जो एक दुर्लभ और तीखी आलोचना है। यह घटना तब हुई जब एक बेंच ने एक जमानत याचिका पर सुनवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि एक निवेश धोखाधड़ी के मामले में 37,000 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ था। मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि रजिस्ट्री के अधिकारी सुपर मुख्य न्यायाधीश बनने की कोशिश कर रहे हैं। यह मामला आयुषी मित्तल उर्फ आयुषी अग्रवाल से जुड़ा है, जो इस मामले में एक आरोपी है। सुप्रीम कोर्ट ने रजिस्ट्री की आलोचना करते हुए कहा कि उनका व्यवहार ‘नास्तिक’ है और वे सुपर मुख्य न्यायाधीश बनने की कोशिश कर रहे हैं। यह घटना सुप्रीम कोर्ट के इतिहास में एक दुर्लभ घटना है, जहां न्यायाधीशों ने अपने ही रजिस्ट्री की आलोचना की है। कल्पना कीजिए, एक ऐसा मामला जहां न्यायपालिका के उच्चतम स्तर पर भी भ्रष्टाचार और अनियमितताएं हो सकती हैं। हैरान करने वाली बात यह है कि यह मामला एक निवेश धोखाधड़ी से जुड़ा है, जिसमें हजारों लोगों का पैसा डूब सकता है। सच्चाई इससे भी भयानक है कि यह मामला सुप्रीम कोर्ट के अपने अंदरूनी तंत्र की विफलता को दर्शाता है। दास्तां यह है कि न्यायपालिका के उच्चतम स्तर पर भी भ्रष्टाचार और अनियमितताएं हो सकती हैं। खौफ यह है कि अगर सुप्रीम कोर्ट के अपने अधिकारी ही न्याय के साथ खिलवाड़ करेंगे, तो आम आदमी का न्याय पाने का क्या मतलब होगा? मंजर यह है कि न्यायपालिका की विश्वसनीयता पर सवाल उठ रहे हैं। यह एक गंभीर मुद्दा है, जिस पर हमें विचार करना होगा। सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले से यह स्पष्ट होता है कि न्यायपालिका के अंदरूनी तंत्र में भी सुधार की आवश्यकता है। यह एक शॉकिंग सच्चाई है कि न्यायपालिका के उच्चतम स्तर पर भी भ्रष्टाचार और अनियमितताएं हो सकती हैं। यह एक गंभीर चिंता का विषय है, जिस पर हमें ध्यान देना होगा। इतिहास से हमें पता चलता है कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता और निष्पक्षता हमारे लोकतंत्र के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। लेकिन यह घटना हमें यह सोचने पर मजबूर करती है कि क्या न्यायपालिका के अपने अंदरूनी तंत्र में भी सुधार की आवश्यकता है। यह एक विचारणीय मुद्दा है, जिस पर हमें विचार करना होगा। पाठकों की राय: क्या न्यायपालिका के अपने अंदरूनी तंत्र में भी सुधार की आवश्यकता है? क्या यह घटना हमारे लोकतंत्र के लिए एक गंभीर चुनौती है?
