नई दिल्ली: एक दशक के बाद, केरल का कम्पास डायल फिर से वाम लोकतांत्रिक मोर्चे से दूर हो गया है। इससे देश में वामपंथियों के पास कोई गढ़ नहीं रह गया है। कई दशकों में यह पहली बार है कि भारत के किसी भी राज्य में कम्युनिस्ट सरकार नहीं है। इस लेख को लिखे जाने तक चुनाव आयोग की वेबसाइट के अनुसार, यूडीएफ ने 95 से अधिक सीटें जीत ली हैं। एलडीएफ को 94 से घटकर लगभग 35 सीटों पर लाया गया। केरल कभी भी वामपंथियों के लिए सिर्फ एक अन्य राज्य नहीं था। तृणमूल के बाद कांग्रेस को समाप्त कर दिया सीपीएम2011 में पश्चिम बंगाल में 34 साल के शासन और 2018 में भाजपा ने त्रिपुरा पर वाम मोर्चा की 25 साल की पकड़ को खत्म कर दिया, पिनाराई विजयन की सरकार अंतिम लाल गढ़ के रूप में खड़ी हुई। इसके पतन से अब एक लंबी राजनीतिक वापसी पूरी हो गई है, जिसने वामपंथ को एक राष्ट्रीय सत्ता दलाल से लगातार छह लोकसभा सांसदों के साथ एक सीमांत संसदीय ताकत में बदल दिया है। यह हार सरकार के नियमित बदलाव से भी अधिक गहरा संदेश देती है। जबकि केरल की राजनीति ऐतिहासिक रूप से एलडीएफ और कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ के बीच बदलती रही है, पारंपरिक सीपीएम गढ़ों में हार और प्रमुख निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा की बढ़त सहित झटके के पैमाने ने पार्टी के भीतर असहज सवाल पैदा कर दिए हैं।
यह हार क्यों मायने रखती है?
केरल में सरकारें बदलने की प्रवृत्ति को देखते हुए सीपीएम की हार चौंकाने वाली नहीं है, हालांकि कन्नूर में सीटों सहित अपने कम्युनिस्ट-गढ़ों को खोने के कारण पार्टी को गंभीर आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता है।इतना ही नहीं, भारतीय जनता पार्टी ने राज्य विधानसभा में तीन सीटें – चथन्नूर, नेमोम और कज़हाकुट्टम – जीतीं, जो तीनों एलडीएफ नेताओं के पास थीं।दिलचस्प बात यह है कि सीपीएम ने उन सीटों पर खराब प्रदर्शन किया है जो पारंपरिक रूप से उसका गढ़ मानी जाती हैं जैसे कन्नूर, पेरावूर और कन्नूर जिले की अन्य सीटें।धर्मदाम से 19,247 से जीतने वाले मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन मतगणना के शुरुआती दौर में पिछड़ गए। राज्य के पूर्व स्वास्थ्य मंत्री, जिन्होंने राज्य में कोविड 19 से निपटने के लिए पहचान हासिल की, पेरावूर सीट से कांग्रेस के सनी जोसेफ से हार गए। राज्य के शिक्षा मंत्री और सीपीएम के वी शिवनकुट्टी नेमोम सीट से भाजपा के राजीव चंद्रशेखर से हार गए। स्वास्थ्य मंत्री वीना जॉर्ज अरनमुला से कांग्रेस के अबिन वर्की कोडियाट्टू से हार गईं।
बंगाल: जहां वामपंथ का पतन सबसे पहले दिखाई देने लगा
गिरावट की शुरुआत केरल से नहीं हुई. पहली बड़ी टूट पश्चिम बंगाल में हुई, जहां ज्योति बसु और बुद्धदेव भट्टाचार्य जैसे नेताओं के नेतृत्व में वाम मोर्चा ने 1977 से 2011 तक लगातार शासन किया। जिसे कभी दुनिया की सबसे लंबे समय तक निर्वाचित कम्युनिस्ट सरकार के रूप में देखा जाता था, वह धीरे-धीरे संगठनात्मक थकान, कृषि अशांति और वैचारिक भ्रम के बोझ तले दब गई।निर्णायक मोड़ सिंगुर और नंदीग्राम को लेकर आया. भूमि अधिग्रहण के माध्यम से औद्योगीकरण के लिए सीपीएम के दबाव ने हिंसक विरोध प्रदर्शनों को जन्म दिया और ग्रामीण आधार के उन वर्गों को अलग-थलग कर दिया, जिन्होंने ऑपरेशन बर्गा और भूमि सुधार युग के बाद से वामपंथ को कायम रखा था। ममता बनर्जी और तृणमूल कांग्रेस ने सफलतापूर्वक खुद को उस पार्टी के खिलाफ किसानों के रक्षक के रूप में स्थापित किया, जिस पर आलोचक अपने पारंपरिक सामाजिक आधार से दूर जाने का आरोप लगा रहे थे।2016 में संकट तब और गहरा गया जब सीपीएम ने बंगाल में कांग्रेस के साथ गठबंधन किया – एक ऐसा कदम जिसने उसके कैडर और समर्थकों के उन वर्गों को भ्रमित कर दिया जो लंबे समय से कांग्रेस को पार्टी के प्रमुख वैचारिक प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखते थे। यह प्रयोग चुनावी और प्रतीकात्मक रूप से विफल रहा, जिससे यह धारणा मजबूत हुई कि वामपंथ के पास अब कोई स्पष्ट राजनीतिक दिशा नहीं है।
त्रिपुरा: बीजेपी की लहर में ढह गया गढ़
2018 में त्रिपुरा का पतन और भी अचानक हुआ। भाजपा, जो एक समय राज्य में चुनावी रूप से महत्वहीन थी, ने वाम मोर्चे के 25 साल के शासन को समाप्त करने के लिए सत्ता विरोधी लहर और आदिवासी लामबंदी का सहारा लिया। हार ने सीपीएम के भीतर इस बात पर आंतरिक बहस शुरू कर दी कि क्या पार्टी बदलती राजनीतिक वास्तविकताओं और भाजपा की बढ़ती संगठनात्मक पहुंच को पहचानने में विफल रही है।इसने केरल को वामपंथ के अंतिम शासन मॉडल के रूप में छोड़ दिया – और अंततः इसका अंतिम प्रमुख किला। बंगाल के विपरीत, सीपीएम की केरल इकाई ने एक स्पष्ट वैचारिक संरचना और एक मजबूत जमीनी स्तर के संगठन को बरकरार रखा था, जिससे एलडीएफ को 2021 में पिनाराई विजयन के तहत लगातार दूसरे कार्यकाल के लिए सत्ता में लौटने में मदद मिली। सरकार ने सामाजिक कल्याण वितरण का विस्तार करते हुए विझिंजम बंदरगाह जैसी परियोजनाओं का समर्थन करते हुए, बुनियादी ढांचे के नेतृत्व वाले विकास के साथ कल्याणकारी राजनीति को जोड़ने का प्रयास किया।लेकिन दबाव लगातार बढ़ता गया। कार्यालय में एक दशक के बाद, विजयन सरकार को सत्ता विरोधी लहर, भ्रष्टाचार के आरोपों, वित्तीय तनाव और मुख्यमंत्री कार्यालय के भीतर सत्ता की एकाग्रता पर आलोचना का सामना करना पड़ा। उसी समय, चुनिंदा निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा की क्रमिक वृद्धि और संसदीय चुनावों में कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ के पुनरुत्थान ने केरल के राजनीतिक अंकगणित को नया आकार देना शुरू कर दिया।सीपीएम ने अपनी सामाजिक रणनीति को भी पुनर्गठित किया, अपने पारंपरिक अल्पसंख्यक समर्थन आधार को बनाए रखने का प्रयास करते हुए एनएसएस और एसएनडीपी योगम जैसे प्रभावशाली जाति-समुदाय संगठनों के साथ घनिष्ठ जुड़ाव की मांग की। वामपंथ के आलोचकों ने तर्क दिया कि निजी पूंजी और पहचान-आधारित आउटरीच के साथ पार्टी की बढ़ती सहूलियत राजनीतिक दृढ़ विश्वास के बजाय चुनावी अस्तित्व से प्रेरित एक गहरे वैचारिक बदलाव को दर्शाती है।केरल अब अपने नियंत्रण से फिसल रहा है, वामपंथियों को दशकों में अपने सबसे गंभीर अस्तित्व संबंधी प्रश्न का सामना करना पड़ रहा है – क्या भारत में कम्युनिस्ट आंदोलन के पास अभी भी समकालीन राजनीति में एक प्रमुख चुनावी ताकत बने रहने के लिए आवश्यक संगठनात्मक गहराई, वैचारिक स्पष्टता और सामाजिक गठबंधन है।
केरल में वामपंथ के पतन का कारण क्या है?
केरल में एलडीएफ की हार सत्ता विरोधी लहर, वैचारिक भटकाव, संगठनात्मक थकान और राज्य में भाजपा के क्रमिक उदय के संयोजन से बनी थी। सत्ता में लगातार दो कार्यकाल के बाद, सीपीएम के नेतृत्व वाले वामपंथ ने खुद को अधिक ध्रुवीकृत राजनीतिक माहौल में पाया, जिससे राजनीतिक पुनर्गणना को मजबूर होना पड़ा, आलोचकों का तर्क था कि इसकी पारंपरिक धर्मनिरपेक्ष और वर्ग-आधारित पहचान कमजोर हो गई।प्रभावशाली हिंदू संगठनों और मंदिर से जुड़ी लामबंदी के प्रति वामपंथियों की पहुंच ने उनके राजनीतिक संदेश में एक उल्लेखनीय बदलाव को चिह्नित किया, खासकर सबरीमाला विवाद के बाद। उसी समय, जमात-ए-इस्लामी से जुड़े विवादों और सांप्रदायिक हिंसा के आरोपों के दौरान सीपीएम के वरिष्ठ नेताओं की टिप्पणियों ने आलोचना शुरू कर दी कि पार्टी तेजी से बयानबाजी का सहारा ले रही है जिसका उसने ऐतिहासिक रूप से विरोध किया था।विजयन सरकार को विकास-आधारित और कॉर्पोरेट समर्थित परियोजनाओं के पक्ष में जमीनी स्तर की राजनीति को छोड़ने के आरोपों का भी सामना करना पड़ा, विझिंजम बंदरगाह उस परिवर्तन का प्रतीक बन गया। मछुआरों और पर्यावरण समूहों के विरोध प्रदर्शन के साथ-साथ परियोजना को सरकार का दृढ़ समर्थन मिलने से नागरिक समाज और विपक्ष के वर्गों की ओर से आलोचना तेज हो गई।वैचारिक सवालों से परे, एलडीएफ को कार्यालय में लगभग एक दशक के बाद बढ़ते शासन दबाव का भी सामना करना पड़ा। भ्रष्टाचार के आरोप, बेरोजगारी की चिंताएं, वित्तीय तनाव और मुख्यमंत्री कार्यालय के भीतर सत्ता के संकेंद्रण को लेकर आलोचना ने मतदाताओं की थकान में लगातार योगदान दिया।भाजपा के उदय ने केरल की पारंपरिक द्विध्रुवीय राजनीतिक संरचना को और बदल दिया। इसके बढ़ते वोट शेयर, स्थानीय निकाय लाभ और राज्य में पहली लोकसभा जीत ने कई निर्वाचन क्षेत्रों को त्रिकोणीय मुकाबले में बदल दिया, जिससे एलडीएफ-यूडीएफ बाइनरी कमजोर हो गई, जो दशकों से केरल की राजनीति पर हावी थी। अंत में, वामपंथी वैचारिक स्थिरता बनाए रखने और बदलती चुनावी वास्तविकताओं को अपनाने के बीच फंस गए – एक संतुलन कार्य जिसे बनाए रखना कठिन होता गया।
केंद्र में वामपंथियों का धीरे-धीरे पतन हो रहा है
भारत में वामपंथ का पतन क्रमिक लेकिन अनवरत रहा है। 2004 में 59 लोकसभा सीटें जीतने और यूपीए सरकार के पीछे एक प्रमुख ताकत के रूप में उभरने से, वामपंथियों की उपस्थिति लगातार कम होकर 2009 में 24 सीटों, 2014 में 10, 2019 में पांच और आज केवल छह सीटों पर सिमट गई है। यह स्लाइड गहरी संरचनात्मक समस्याओं को दर्शाती है: युवा और गतिशील नेतृत्व की अनुपस्थिति, वैश्वीकरण और निजीकरण जैसे मुद्दों पर वैचारिक भ्रम, और श्रमिकों और श्रमिक समूहों के साथ कमजोर जुड़ाव। साथ में, इन चुनौतियों ने वामपंथियों को भारत के तेजी से बदलते राजनीतिक परिदृश्य में हाशिये पर धकेल दिया है।
केरल बंगाल और त्रिपुरा से अलग क्यों है?
केरल में एलडीएफ की हार को पश्चिम बंगाल या त्रिपुरा में वामपंथ के पतन के समान देखने की संभावना नहीं है, जहां सीपीएम ने लगातार अपना संगठनात्मक आधार और राजनीतिक प्रासंगिकता खो दी है। केरल में, परिणाम को राज्य में एलडीएफ और यूडीएफ के बीच बारी-बारी से सरकार बनाने के लंबे समय से चले आ रहे पैटर्न की वापसी के रूप में देखा जा रहा है।2021 में वामपंथियों की जीत ने केरल के शासन परिवर्तन के चार दशक के चक्र को तोड़ दिया था, जिसका मुख्य कारण बाढ़ और महामारी के दौरान पिनाराई विजयन का संकट प्रबंधन था। इसलिए 2026 में यूडीएफ की वापसी वामपंथ की पूर्ण अस्वीकृति के बजाय केरल की पारंपरिक चुनावी लय की बहाली का सुझाव देती है।बंगाल और त्रिपुरा के विपरीत, केरल एक प्रतिस्पर्धी द्विध्रुवीय प्रतियोगिता बनी हुई है, जहां सीपीएम ने एक मजबूत कैडर नेटवर्क और महत्वपूर्ण वोट शेयर बरकरार रखा है। हार के बाद भी, वामपंथ के दीर्घकालिक अप्रासंगिक होने के बजाय राज्य में एक प्रमुख राजनीतिक ताकत बने रहने की संभावना है।
