कल्पना कीजिए… वो माहौल जहाँ हर वोट की गिनती पर हज़ारों आँखें लगी हों, जहाँ राजनीतिक दलों के दावे और चुनाव आयोग के निर्देशों के बीच टकराव की आग सुलग रही हो। पश्चिम बंगाल के विधानसभा चुनावों के नतीजे आने वाले हैं, मगर इससे पहले ही मतगणना प्रक्रिया को लेकर एक ऐसा विवाद खड़ा हो गया है, जिसने पूरे देश का ध्यान खींच लिया है। शनिवार को सुप्रीम कोर्ट ने तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने चुनाव आयोग के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें हर मतगणना टेबल पर कम से कम एक केंद्र सरकार के अधिकारी को पर्यवेक्षक नियुक्त करने का निर्देश दिया गया था। हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने टीएमसी के पक्षपात के आरोप को सिरे से खारिज करते हुए कहा, ‘सभी अधिकारी चुनाव आयोग के नियंत्रण में काम करते हैं, चाहे वे केंद्र सरकार से हों या राज्य सरकार से।’ मगर सच इससे भी भयानक है—क्योंकि इस पूरे मामले ने राजनीतिक गलियारों में एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है: क्या चुनाव आयोग वास्तव में निष्पक्ष है, या फिर यह केंद्र सरकार के निर्देशों का पालन करने के लिए मजबूर है?
सच्चाई ये है कि 13 अप्रैल को चुनाव आयोग ने एक परिपत्र जारी किया था, जिसमें कहा गया था कि हर मतगणना टेबल पर कम से कम एक केंद्र सरकार या पीएसयू का कर्मचारी पर्यवेक्षक के रूप में नियुक्त किया जाएगा। टीएमसी ने इसका विरोध करते हुए कहा कि इससे राज्य सरकार के अधिकारियों को हाशिए पर धकेल दिया जाएगा, और चुनाव प्रक्रिया में पक्षपात की आशंका बढ़ जाएगी। मगर सुप्रीम कोर्ट ने इस दलील को सिरे से खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, ‘हम यह नहीं समझ पा रहे हैं कि आपको आनुपातिक प्रतिनिधित्व कहां से मिल रहा है। सभी अधिकारी चुनाव आयोग के नियंत्रण में हैं, चाहे वे केंद्र सरकार से हों या राज्य सरकार से।’
वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कोर्ट में दलील दी कि इस आदेश के अनुसार, हर मतगणना टेबल पर एक राज्य सरकार का अधिकारी भी होना चाहिए, मगर ऐसा नहीं किया जा रहा है। उन्होंने कहा, ‘मेरी समस्या यह है कि हर टेबल पर पहले से ही एक माइक्रो-ऑब्जर्वर केंद्र सरकार का अधिकारी है। यह आदेश अनिवार्य करता है कि कम से कम एक पर्यवेक्षक केंद्र सरकार से हो, मगर राज्य सरकार का कोई प्रतिनिधि नहीं है।’ मगर चुनाव आयोग ने इसका जवाब देते हुए कहा कि यह नियम पहले से ही लागू था, और इसे ‘रैंडमाइजेशन’ के हिस्से के रूप में देखा जाना चाहिए। उन्होंने कहा, ‘अगर एक केंद्र सरकार का अधिकारी है, तो दूसरा राज्य सरकार का होगा।’
इस पूरे विवाद की जड़ में है चुनाव आयोग का वह निर्देश, जो 13 अप्रैल को जारी किया गया था। मगर टीएमसी ने इस पर आपत्ति जताते हुए कहा कि उन्हें इस आदेश की जानकारी 29 अप्रैल तक नहीं दी गई थी, और इसे लागू करने का समय बहुत कम था। सिब्बल ने कोर्ट से कहा, ‘वे हमें 13 अप्रैल के आदेश का खुलासा क्यों नहीं करते? क्या वे मान रहे हैं कि हर बूथ पर अनियमितता होगी?’ मगर कोर्ट ने इस दलील को भी खारिज कर दिया, और कहा कि राजनीतिक दलों के साथ बातचीत करने का कोई सवाल ही नहीं उठता।
इस पूरे मामले ने एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है: क्या चुनाव आयोग वास्तव में निष्पक्ष है, या फिर यह केंद्र सरकार के निर्देशों का पालन करने के लिए मजबूर है? टीएमसी का आरोप है कि इस आदेश के पीछे राजनीतिक मंशा है, मगर चुनाव आयोग ने इसे सिरे से खारिज कर दिया है। मगर सच तो यही है कि इस पूरे विवाद ने राजनीतिक गलियारों में एक बड़ा बवाल खड़ा कर दिया है, और अब सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद यह मामला और भी गरम हो गया है।
इस पूरे मामले का इतिहास भी बड़ा दिलचस्प है। दरअसल, चुनाव आयोग के पास लंबे समय से यह अधिकार रहा है कि वह मतगणना प्रक्रिया में केंद्र और राज्य सरकार के अधिकारियों को नियुक्त कर सकता है। मगर इस बार टीएमसी ने इसका विरोध करते हुए कहा कि इससे राज्य सरकार के अधिकारियों को हाशिए पर धकेल दिया जाएगा। मगर सुप्रीम कोर्ट ने इस दलील को सिरे से खारिज कर दिया है।
अब सवाल ये है कि क्या इस पूरे विवाद का असर पश्चिम बंगाल के चुनाव नतीजों पर पड़ेगा? क्या टीएमसी इस फैसले को स्वीकार करेगी, या फिर वह इस मामले को और आगे ले जाएगी? मगर सच तो यही है कि इस पूरे विवाद ने राजनीतिक गलियारों में एक बड़ा बवाल खड़ा कर दिया है, और अब सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद यह मामला और भी गरम हो गया है।
