कल्पना कीजिए… एक ऐसी सुबह जब दिल्ली की हवा में राजनीति की गर्माहट घुल रही हो, और असम की धरती पर एक महिला के हाथों में पासपोर्ट्स का पुलिंदा हो, जिसके पीछे छुपा हो सत्ता का खेल। हाँ, वही खेल जिसमें आरोप लगते हैं, जवाब मिलते हैं, और न्याय की तलवार लटकती रहती है। 2025 की सितंबर की वो तारीख जब कांग्रेस के मुखर आवाज़ पवन खेरा के खिलाफ असम पुलिस ने FIR दर्ज की—उसके खिलाफ जो आरोप लगा था कि उन्होंने असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुयान शर्मा पर एक नहीं, बल्कि कई पासपोर्ट रखने का आरोप लगाया था। लेकिन क्या वाकई ये मामला सिर्फ पासपोर्ट्स का था? या फिर इसके पीछे छुपा था राजनीति का वो विषैला खेल, जिसमें सत्ता के गलियारों में उंगलियां उठती हैं और न्यायालयों के दरवाजे खटखटाए जाते हैं?
हैरान करने वाली बात ये है कि सुप्रीम कोर्ट ने इस पूरे मामले को ‘राजनीतिक रूप से प्रेरित’ करार देते हुए पवन खेरा को एंटीसिपेटरी बेल दे दी। जस्टिस जेके महेश्वरी और अतुल एस चंद्राकर की बेंच ने स्पष्ट किया कि जब आरोप राजनीतिक मंशा से प्रेरित हों, तो गिरफ्तारी की ज़रूरत ही नहीं। वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंहवी ने तो यहाँ तक कहा, ‘गिरफ्तारी की ज़रूरत क्यों है? जब क्लाइंट उपलब्ध है, तो अपमानित करने की क्या ज़रूरत?’ उन्होंने ये भी जोड़ा कि धारा 339 (बीएनएस के तहत जालसाजी) को बाद में जोड़ा गया था, जो मूल FIR का हिस्सा भी नहीं था।
लेकिन सवाल उठता है… क्या वाकई ये मामला सिर्फ पासपोर्ट्स तक सीमित है? या फिर इसके पीछे छुपा है असम की राजनीति का वो गहरा षड्यंत्र, जहाँ सत्ता के खिलाफ उठने वाली हर आवाज़ को दबाने की कोशिश की जाती है? चलिए, इस पूरे प्रकरण की दास्ताँ सुनिए… एक ऐसी कहानी जिसमें राजनीति, न्याय, और मानवता के बीच का संघर्ष साफ झलकता है।
साल 2024 का वो दिन जब असम की राजनीति में भूचाल आया था। हिमंत बिस्वा सरमा, जो कभी कांग्रेस के कद्दावर नेता हुआ करते थे, अब बीजेपी के मुखिया बन चुके थे। उनकी पत्नी रिनिकी भुयान शर्मा, एक शिक्षिका और सामाजिक कार्यकर्ता, जो अपने काम के लिए जानी जाती थीं। लेकिन राजनीति के गलियारों में उनकी पहचान अब एक ‘पासपोर्ट विवाद’ से जुड़ गई। सोशल मीडिया पर एक वीडियो वायरल हुआ जिसमें पवन खेरा ने आरोप लगाया था कि रिनिकी के पास एक नहीं, बल्कि कई पासपोर्ट हैं। उन्होंने कहा, ‘ये तो विदेशी जमीन पर राजनीतिक शरण लेने की तैयारी है।’
लेकिन क्या वाकई ऐसा था? असम पुलिस ने FIR दर्ज की—धारा 499 (मानहानि), 465 (जालसाजी), और 471 (नकली दस्तावेजों का इस्तेमाल) के तहत। लेकिन पवन खेरा ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की कि ये पूरा मामला राजनीतिक षड्यंत्र है। उन्होंने कहा, ‘मेरे खिलाफ FIR इसलिए दर्ज की गई क्योंकि मैं सरकार की नीतियों पर सवाल उठाता हूँ।’
गौहाटी हाई कोर्ट ने उनकी एंटीसिपेटरी बेल की याचिका खारिज कर दी थी। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को पलटते हुए कहा, ‘जब आरोप राजनीतिक मंशा से प्रेरित हों, तो गिरफ्तारी की ज़रूरत नहीं।’ वकील सिंहवी ने तर्क दिया कि पवन खेरा ‘फ्लाइट रिस्क’ नहीं हैं, और वे पुलिस के सामने हाज़िर होने को तैयार हैं। उन्होंने ये भी कहा कि धारा 339 को बाद में जोड़ा गया था, जो मूल FIR का हिस्सा नहीं था।
लेकिन असम सरकार की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि मामला गंभीर है और इसकी जांच की ज़रूरत है। उन्होंने कहा, ‘राजनीतिक मंशा का आरोप लगाना आसान है, लेकिन सबूतों की जांच ज़रूरी है।’
अब सवाल ये उठता है… क्या वाकई ये मामला सिर्फ पासपोर्ट्स तक सीमित है? या फिर इसके पीछे छुपा है असम की राजनीति का वो गहरा षड्यंत्र, जहाँ सत्ता के खिलाफ उठने वाली हर आवाज़ को दबाने की कोशिश की जाती है? क्या पवन खेरा की बेल इस बात का संकेत है कि न्यायालय अब राजनीतिक दबावों से ऊपर उठ रहा है?
इतिहास गवाह है कि राजनीति में ऐसे मामले बार-बार सामने आते रहे हैं। 2012 में जब गुजरात में नरेंद्र मोदी के खिलाफ FIR दर्ज हुई थी, तब भी कहा गया था कि ये राजनीतिक षड्यंत्र है। 2019 में जब पश्चिम बंगाल में ममता बनर्जी के खिलाफ FIR हुई थी, तब भी राजनीतिक मंशा का आरोप लगा था। लेकिन क्या वाकई न्यायालय इन मामलों में निष्पक्षता बरत पाता है?
पवन खेरा की बेल ने एक बार फिर से इस बहस को जन्म दे दिया है। क्या राजनीति अब भी न्यायालयों को प्रभावित कर सकती है? या फिर क्या सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस बात का संकेत है कि अब न्यायालय राजनीतिक दबावों से ऊपर उठ रहा है?
एक तरफ जहाँ कांग्रेस इस फैसले का स्वागत कर रही है, वहीं बीजेपी इस पर सवाल उठा रही है। कांग्रेस प्रवक्ता रणदीप सुरजेवाला ने कहा, ‘ये फैसला न्यायपालिका की स्वतंत्रता का प्रमाण है।’ वहीं बीजेपी के प्रवक्ता ने कहा, ‘राजनीतिक षड्यंत्र के आरोपों पर ध्यान देने की ज़रूरत है।’
लेकिन असली सवाल तो यही है… क्या इस फैसले से असम की राजनीति में बदलाव आएगा? क्या पवन खेरा की आवाज़ अब और बुलंद होगी? या फिर क्या ये सिर्फ एक और राजनीतिक नाटक है, जो जल्द ही भुला दिया जाएगा?
इंसानियत की बात करें तो पवन खेरा एक ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने राजनीति में रहते हुए भी अपने विचारों को स्पष्ट रखा है। उन्होंने कभी भी सत्ता के आगे घुटने नहीं टेके। उनकी बेल इस बात का प्रमाण है कि न्यायालय अब राजनीतिक दबावों से ऊपर उठ रहा है। लेकिन क्या वाकई ऐसा है? या फिर ये सिर्फ एक और राजनीतिक नाटक है?
अंत में बस इतना ही कहना है… राजनीति में सच बोलना आसान नहीं होता। लेकिन जब सच्चाई सामने आती है, तो न्यायालय उसका साथ देता है। पवन खेरा की बेल इस बात का प्रमाण है कि न्यायालय अब राजनीतिक दबावों से ऊपर उठ रहा है। लेकिन सवाल यही है… क्या वाकई ऐसा है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि पवन खेरा की बेल असम की राजनीति में बदलाव लाएगी?
2. क्या राजनीतिक षड्यंत्र के आरोपों पर न्यायालयों को और सख्त होना चाहिए?
