कल्पना कीजिए, एक राजनीतिक तूफान जो पूरे असम में गरज रहा था, और उस तूफान के केंद्र में थे कांग्रेस के मुखर नेता पवन खेरा। उनकी ज़ुबान से निकले शब्दों ने पूरे राज्य की राजनीति को हिला दिया था—और अब वही शब्द उन्हें सुप्रीम कोर्ट के दरवाज़े तक ले आए हैं। 26 अप्रैल 2024 को, जब सुप्रीम कोर्ट ने पवन खेरा को एंटीसिपेटरी बेल दे दी, तो यह सिर्फ एक कानूनी फैसला नहीं था, बल्कि एक ऐसा फैसला था जिसने राजनीतिक गलियारों में भूकंप ला दिया। क्यों? क्योंकि इस मामले की जड़ में थी असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुयान सरमा के खिलाफ लगाए गए आरोप—और वो आरोप थे इतना शक्तिशाली कि उन्हें सुनकर सरमा परिवार के कान खड़े हो गए थे।
हैरान करने वाली बात ये है कि यह मामला सिर्फ एक व्यक्तिगत विवाद नहीं था, बल्कि एक ऐसा षड्यंत्र था जिसमें राजनीति, कानून, और सोशल मीडिया के गंदे खेल का मिलाजुला था। 4 अप्रैल 2024 को पवन खेरा ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में जो आरोप लगाए थे, वे इतने चौंकाने वाले थे कि असम पुलिस ने तुरंत मामला दर्ज कर लिया। खेरा ने दावा किया था कि रिनिकी सरमा के पास तीन देशों के पासपोर्ट हैं, और उनके नाम पर दुबई में अनाधिकृत संपत्तियां भी हैं—जो कि सीधे-सीधे विदेशी संपत्ति कानून का उल्लंघन था। लेकिन सबसे चौंकाने वाली बात थी उनकी यह दलील कि ये सब कुछ ‘पाकिस्तानी सोशल मीडिया ग्रुप्स’ द्वारा फैलाया जा रहा है।
सच्चाई इससे भी भयानक है। क्योंकि जब मामला सुप्रीम कोर्ट पहुंचा, तो पता चला कि यह सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं, बल्कि एक ऐसी लड़ाई थी जिसमें राजनीतिक प्रतिशोध की गंध थी। गुवाहाटी हाई कोर्ट ने पहले पवन खेरा की एंटीसिपेटरी बेल की याचिका खारिज कर दी थी, यह कहते हुए कि वे ‘फ्लाइट रिस्क’ हैं और उनके खिलाफ धोखाधड़ी और जालसाजी जैसे गंभीर आरोप हैं। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इस फैसले को पलट दिया, और कहा कि इस मामले में राजनीतिक रंग दिखाई दे रहा है। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है, और उसे राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण खतरे में नहीं डाला जा सकता।
लेकिन यह मामला यहीं खत्म नहीं होता। क्योंकि जब सुप्रीम कोर्ट के सामने बहस हुई, तो दोनों पक्षों के वकीलों ने जो शब्द बोले, वे इतने तीखे थे कि मानो कोई राजनीतिक युद्ध छिड़ गया हो। कांग्रेस के वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंहवी ने तो यहां तक कहा कि अगर संविधान निर्माता डॉ. अम्बेडकर जीवित होते, तो वे इस बात पर घूम उठते कि एक संवैधानिक पद पर बैठा व्यक्ति कैसा बोल रहा है। उन्होंने सरमा को ‘बॉस ऑफ द बॉस ऑफ द बॉस ऑफ द प्रॉसिक्यूटर’ तक कह दिया—जो शब्द इतने तीखे थे कि कोर्ट ने उन्हें ‘अनप्रिंटेबल’ करार दिया।
वहीं दूसरी तरफ, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया कि पवन खेरा विदेशी तत्वों के साथ मिलकर चुनावों में हस्तक्षेप कर रहे हैं—और यह सब कुछ इसलिए हो रहा है क्योंकि असम में हाल ही में चुनाव हुए थे। उन्होंने यह भी कहा कि खेरा ‘फरार’ हो गए थे, हालांकि खेरा ने इसका खंडन किया।
लेकिन सबसे बड़ा सवाल यह है कि आखिर इस मामले की जड़ क्या है? क्यों एक राजनीतिक नेता द्वारा लगाए गए आरोप इतने गंभीर हो गए कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट तक जाना पड़ा? इसका जवाब इतिहास में छिपा है।
पिछले कुछ सालों में असम की राजनीति में हिमंत बिस्वा सरमा का उदय एक ऐसी कहानी है जिसने पूरे पूर्वोत्तर को हिला दिया। 2016 में जब वे पहली बार मुख्यमंत्री बने, तो उनके खिलाफ भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद के आरोप लगे थे। लेकिन समय के साथ, उन्होंने खुद को एक मजबूत नेता के रूप में स्थापित किया, और उनकी पत्नी रिनिकी सरमा भी राजनीति में सक्रिय हो गईं। 2021 के असम विधानसभा चुनावों में सरमा परिवार ने भाजपा को जीत दिलाने में अहम भूमिका निभाई थी, और तब से ही उनके खिलाफ राजनीतिक विरोधियों ने कई आरोप लगाए हैं—जिनमें सबसे प्रमुख है उनकी पत्नी के विदेशी संपत्तियों का मामला।
2022 में ही एक आरटीआई आवेदन के माध्यम से यह पता चला था कि रिनिकी सरमा के नाम पर दुबई में एक कंपनी के माध्यम से संपत्तियां खरीदी गई थीं। हालांकि, सरमा परिवार ने इसका खंडन किया और कहा कि ये सब कुछ ‘एआई-जेनरेटेड फेब्रिकेशंस’ हैं। लेकिन पवन खेरा ने इस मामले को और आगे बढ़ाया, और दावा किया कि रिनिकी सरमा के पास तीन देशों के पासपोर्ट हैं—जो कि कानूनन अपराध है।
अब सवाल यह उठता है कि क्या पवन खेरा का यह आरोप सच था, या फिर यह सिर्फ राजनीतिक प्रतिशोध का एक हिस्सा था? क्योंकि अगर उनके आरोप सच थे, तो यह सिर्फ एक व्यक्तिगत मामला नहीं था, बल्कि एक बड़ा कानूनी और राजनीतिक संकट था। लेकिन अगर उनके आरोप झूठे थे, तो यह साबित करता है कि राजनीति में झूठ और प्रोपेगैंडा कितनी दूर तक जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में स्पष्ट किया कि इस मामले में राजनीतिक रंग दिखाई दे रहा है, और इसलिए व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्राथमिकता दी गई। लेकिन क्या यह फैसला राजनीतिक प्रतिशोध को रोक पाएगा? या फिर यह सिर्फ एक और राजनीतिक लड़ाई का शुरुआती दौर है?
असम के चुनाव परिणाम 4 मई 2024 को आए थे, और हिमंत बिस्वा सरमा की जीत ने पूरे राज्य में राजनीतिक भूकंप ला दिया था। लेकिन क्या यह जीत उनके खिलाफ लगे आरोपों को खत्म कर पाएगी? या फिर यह मामला अभी और लंबा खिंचेगा?
एक बात तो तय है—पवन खेरा की एंटीसिपेटरी बेल ने सिर्फ एक कानूनी लड़ाई को खत्म नहीं किया, बल्कि पूरे राजनीतिक परिदृश्य को बदल दिया है। और अब सवाल यह है कि क्या यह फैसला राजनीतिक प्रतिशोध को रोक पाएगा, या फिर यह सिर्फ एक और राजनीतिक युद्ध का शुरुआती दौर है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि पवन खेरा के आरोप सच थे, या फिर यह सिर्फ राजनीतिक प्रतिशोध का एक हिस्सा था?
2. क्या सुप्रीम कोर्ट का फैसला राजनीतिक प्रतिशोध को रोक पाएगा, या फिर यह मामला अभी और लंबा खिंचेगा?
