कल्पना कीजिए एक ऐसी लड़की, जिसकी उम्र अभी 15 साल भी नहीं हुई है, जिसके शरीर और मन पर एक ऐसा दाग लगा दिया गया है जिसे धोना नामुमकिन है। एक ऐसा दर्द जो उसके सीने में ही नहीं, बल्कि पूरे समाज के दिल में दहाड़ मार रहा है। गुरुवार की सुबह, जब सुप्रीम कोर्ट की गैलरी में सन्नाटा पसरा हुआ था, तब चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने एक ऐसा फैसला सुनाया, जिसने पूरे देश को हिला दिया। 15 साल की उस नाबालिग लड़की की 30 हफ्ते की प्रेग्नेंसी—एक ऐसी प्रेग्नेंसी जो उसके साथ हुए जुल्म की गवाह थी—उसके अबॉर्शन पर रोक लगाने वाली याचिका को कोर्ट ने खारिज कर दिया। लेकिन यह सिर्फ एक फैसला नहीं था, यह एक क्रांति थी, एक ऐसा झटका था जो कानून के उस दरवाजे पर दस्तक दे रहा था जिसे सदियों से बंद रखा गया था।
हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने केंद्र सरकार से कहा कि ऐसे मामलों में अबॉर्शन के लिए टाइम लिमिट से जुड़े कानून में बदलाव किया जाए। कानून ऐसा होना चाहिए जो समय के साथ बदलता रहे, जो वर्तमान हालात के अनुसार चले। लेकिन क्या आप जानते हैं कि इस फैसले के पीछे क्या सच छिपा है? क्या आप जानते हैं कि AIIMS के डॉक्टरों ने कहा था कि 30 हफ्ते की प्रेग्नेंसी में भ्रूण एक ‘वायबल लाइफ’ है और इस स्टेज पर अबॉर्शन सफल नहीं हो सकता? फिर भी कोर्ट ने कहा कि नाबालिग को जबरन मां बनने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
सच्चाई इससे भी भयानक है। कोर्ट ने कहा कि ऐसे मामलों में फैसला पीड़िता का ही होना चाहिए। उसने विक्टिम के माता-पिता से बात कर यह तय करने को कहा कि गर्भ जारी रखना है या नहीं। लेकिन क्या आपने कभी सोचा है कि एक 15 साल की लड़की के लिए यह फैसला लेना कितना मुश्किल होगा? क्या आपने कभी सोचा है कि उसके मन में क्या चल रहा होगा जब उसे बताया गया होगा कि उसके गर्भ में पल रहा बच्चा एक ‘जीवन’ है?
यह सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं है, यह एक सामाजिक युद्ध है। एक ऐसा युद्ध जो सदियों से चल रहा है—औरतों के शरीर पर अधिकार का युद्ध। 1971 में जब MTP (मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी) एक्ट बना था, तब इसका मकसद था गर्भपात को सुरक्षित बनाना। लेकिन क्या आप जानते हैं कि उस वक्त भी कानून ने औरतों के अधिकार को सीमित कर दिया था? 20 सप्ताह तक ही अबॉर्शन की अनुमति थी। फिर 2021 में इसे बढ़ाकर 24 सप्ताह कर दिया गया। लेकिन क्या यह पर्याप्त है? क्या यह कानून उस लड़की के लिए पर्याप्त है जो बलात्कार का शिकार हुई है और अब उसके सामने एक ऐसा फैसला है जो उसके जीवन को हमेशा के लिए बदल देगा?
सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला सिर्फ एक कानूनी बदलाव नहीं है, यह एक सामाजिक बदलाव की शुरुआत है। यह कहता है कि कानून को समय के साथ बदलना चाहिए, उसे समाज की जरूरतों के अनुसार ढलना चाहिए। लेकिन क्या यह बदलाव काफी होगा? क्या यह कानून उन सभी लड़कियों के लिए न्याय दिला पाएगा जो बलात्कार का शिकार हुई हैं और जिनके सामने अबॉर्शन का फैसला लेना एक पहाड़ जैसा लगता है?
और अब सवाल उठता है—क्या कानून इतना लचीला होना चाहिए कि वह हर मामले में अलग फैसला ले सके? क्या यह कानून इतना कठोर होना चाहिए कि वह किसी भी स्थिति में अबॉर्शन की अनुमति न दे? यह एक ऐसा सवाल है जिसका जवाब देना आसान नहीं है। लेकिन एक बात तो तय है—इस फैसले ने पूरे देश को सोचने पर मजबूर कर दिया है।
क्या आप मानते हैं कि कानून को और लचीला बनाया जाना चाहिए ताकि पीड़िताओं को न्याय मिल सके? क्या आप समझते हैं कि इस फैसले से समाज में एक नई बहस छिड़ जाएगी?
