नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने 2017 के उन्नाव बलात्कार पीड़िता और उसके परिवार के खिलाफ पूर्व भाजपा नेता कुलदीप सिंह सेंगर से जुड़े मामले में एक आरोपी के परिजनों द्वारा लगाए गए आरोपों पर आगे की जांच का आदेश दिया है, जिसमें उन पर आरोपी को गलत तरीके से फंसाने के लिए पीड़िता के पहचान दस्तावेजों को जाली बनाने का आरोप लगाया गया है।
<figure class="art
यह आदेश मंगलवार को साकेत अदालत के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी भवया करहेल ने पारित किया, जिन्होंने पुलिस द्वारा प्रस्तुत आरोपपत्र में “कई खामियाँ” और “महत्वपूर्ण गवाह परीक्षा की कमी” का उल्लेख किया।
यह आदेश अतिरिक्त लोक अभियोजक आकाशमणि त्रिपाठी द्वारा दायर एक आवेदन पर आया, जिन्होंने जांच में प्रक्रियात्मक खामियों और कमियों का हवाला देते हुए आगे की जांच की मांग की थी। उन्होंने अदालत को बताया कि जांच और दायर आरोपपत्र कई भौतिक खामियों और महत्वपूर्ण गवाहों के बयान दर्ज करने में विफलता के कारण पीड़िता और उसके परिवार के खिलाफ मुकदमा शुरू करने के लिए अपर्याप्त थे।
2018 में, शशि सिंह के पति – एक आरोपी जिसे 2019 में बरी कर दिया गया था – ने पीड़िता, उसकी मां और उसके चाचा के खिलाफ उन्नाव के माखी पुलिस स्टेशन में आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और जालसाजी का मामला दर्ज किया। उन्होंने एफआईआर में दावा किया कि उन्होंने सेंगर और सिंह के खिलाफ शिकायत दर्ज करते समय उसकी उम्र सत्यापित करने के लिए उन्नाव पुलिस को एक जाली स्कूल स्थानांतरण प्रमाणपत्र प्रदान किया था।
शशि सिंह, जो कथित तौर पर नौकरी के वादे पर पीड़िता को सेंगर के घर ले गई थी, को 2018 में गिरफ्तार किया गया था। जबकि सेंगर को 2017 में नाबालिग से बलात्कार के लिए दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, सह-आरोपी सिंह को ट्रायल कोर्ट ने दिसंबर 2019 में बरी कर दिया था। मामले में एक आरोपपत्र जून 2019 में दायर किया गया था।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि पर्याप्त सबूत उपलब्ध होने के बावजूद, जांच अधिकारी (आईओ) ने इसे आरोप पत्र में शामिल नहीं करने का फैसला किया। उन्होंने यह भी देखा कि कई महत्वपूर्ण गवाहों से पूछताछ नहीं की गई और संबंधित दस्तावेजों की वास्तविकता या बनावटीपन के संबंध में किसी विशेषज्ञ की राय नहीं मांगी गई।
न्यायाधीश ने कहा, “मौजूदा मामले में आगे की जांच का निर्देश देने के लिए पर्याप्त आधार हैं।”
आदेश में कहा गया है, “यह देखते हुए कि वर्तमान एफआईआर वर्ष 2018 से संबंधित है, अपराध की गंभीरता को देखते हुए और आईओ के पिछले आचरण पर विचार करते हुए, यह निर्देश दिया जाता है कि आगे की जांच पुलिस अधिकारी द्वारा की जाए जो इंस्पेक्टर रैंक से नीचे का न हो।”
आदेश की एक प्रति पुलिस अधीक्षक, उन्नाव और माखी पुलिस स्टेशन के SHO को “समयबद्ध” तरीके से जांच पूरी करने के निर्देश के साथ भेजी गई है। अदालत ने उत्तर प्रदेश पुलिस को हर पखवाड़े प्रगति रिपोर्ट पेश करने को भी कहा। मामले को 18 मई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
