कल्पना कीजिए… वो मंजर जहां एक पूरा देश अपनी सरकार से सवाल कर रहा हो, जहां प्रधानमंत्री की कुर्सी हिल रही हो, और एक नियुक्ति इतनी बड़ी खौफनाक साबित हो रही हो कि उसने पूरे राजनीतिक तंत्र को हिला दिया हो। जी हां, ब्रिटेन की संसद में आज एक ऐसा तूफान उठ खड़ा हुआ है जिसने सबकी नींद उड़ा दी है। ब्रिटिश पीएम कीर स्टार्मर ने पीटर मैंडेलसन की राजदूत नियुक्ति पर संसदीय जांच को टाल दिया है, मगर क्या ये टालमटोल सचमुच राजनीति का खेल है या फिर सचमुच की नैतिकता की जीत? जानिए इस Shocking दास्तां के पीछे की सच्चाई, जो सिर्फ एक नियुक्ति नहीं बल्कि पूरे लोकतंत्र का आईना है।
हैरान करने वाली बात ये है कि स्टार्मर ने खुद स्वीकार किया है कि उन्हें इस नियुक्ति के दौरान नियमों में बदलाव करना पड़ा था। मगर सवाल ये है कि क्यों? क्यों एक ऐसा फैसला जिसने पूरे देश को झकझोर दिया, जिसके पीछे एपस्टीन जैसे विवादित नाम का साया था, उसे इतनी जल्दी क्यों स्वीकार कर लिया गया? क्या ये सिर्फ राजनीतिक ताकत का खेल था या फिर सचमुच की देशहित की सोच?
स्टार्मर के सामने आज सबसे बड़ा सवाल ये है कि क्या उन्होंने जानबूझकर संसद को गुमराह किया? क्योंकि अगर ऐसा हुआ तो उन्हें इस्तीफा देना पड़ेगा। मगर उन्होंने तो अपने ही दल के सांसदों को जांच का विरोध करने का आदेश दिया, जिसके बाद 335-223 वोटों से प्रस्ताव खारिज हो गया। विपक्षी नेता केमी बडेनोच तो यहां तक कह रही हैं कि स्टार्मर की कमजोरी ही है कि उन्हें इस तरह के आदेश देने पड़े।
मगर असली Shocking सच तो ये है कि स्टार्मर के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ मॉर्गन मैकस्वीनी ने खुद स्वीकार किया है कि उन्होंने इस नियुक्ति में “गंभीर गलती” की है। उन्होंने कहा, “प्रधानमंत्री ने मेरी सलाह पर भरोसा किया और मैंने इसे गलत समझा।” मगर सबसे दिल दहला देने वाली बात ये है कि उन्होंने एपस्टीन के पीड़ितों से माफ़ी भी मांगी है।
क्या हुआ था आखिर? ये कहानी शुरू होती है उस दिन से जब पीटर मैंडेलसन को ब्रिटेन का राजदूत बनाया गया। मगर इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, जानिए कौन हैं पीटर मैंडेलसन? वो एक अनुभवी राजनीतिज्ञ हैं, जिन्होंने यूरोपीय संघ के व्यापार आयुक्त के रूप में काम किया है। मगर उनकी सबसे बड़ी विवादित बात है उनकी दोस्ती जेफरी एपस्टीन के साथ। वही एपस्टीन, जिसका नाम सुनते ही दुनिया भर में खौफ की लहर दौड़ जाती है।
स्टार्मर ने सितंबर में ही मैंडेलसन को निकाल दिया था, मगर तब तक बहुत देर हो चुकी थी। क्योंकि इस नियुक्ति ने पूरे देश को हिला दिया था। सवाल उठ रहे थे कि क्या स्टार्मर ने सचमुच पूरी उचित प्रक्रिया का पालन किया था? क्या उन्होंने जानबूझकर संसद को गुमराह किया? और सबसे बड़ा सवाल, क्या ये सब सिर्फ राजनीति का खेल था?
मगर असली सच्चाई इससे भी भयानक है। क्योंकि अधिकारियों का कहना है कि उन्हें राष्ट्रपति ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल की शुरुआत में नियुक्ति की शीघ्र पुष्टि करने के लिए स्टार्मर के कार्यालय से दबाव महसूस हुआ था। क्या ये सच है? क्या स्टार्मर ने देशहित से ज्यादा राजनीतिक लाभ को तरजीह दी?
मैकस्वीनी ने तो यहां तक कहा है कि अगर कमला हैरिस राष्ट्रपति चुनी जातीं तो स्टार्मर कभी मैंडेलसन को नहीं चुनते। तो क्या स्टार्मर ने सचमुच राजनीतिक दबाव में आकर ये फैसला लिया? क्या ये सब सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट था जिसे स्थानीय चुनावों से पहले मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए किया गया?
मगर एक बात तो साफ है—स्टार्मर आज अपने ही फैसलों के जाल में फंस गए हैं। उनकी सिविल सेवा हिल रही है, उनकी राजनीतिक प्रतिष्ठा पर सवाल उठ रहे हैं, और सबसे बड़ी बात, देश के लोग उनके जवाबों का इंतजार कर रहे हैं।
क्या स्टार्मर सचमुच दोषी हैं? क्या उन्होंने जानबूझकर संसद को गुमराह किया? या फिर ये सब सिर्फ एक राजनीतिक षड्यंत्र है?
ये सवाल आज पूरे ब्रिटेन में गूंज रहे हैं। मगर सबसे बड़ा सवाल तो ये है कि क्या हमारी सरकारें सचमुच देशहित के लिए काम करती हैं या फिर सिर्फ अपने राजनीतिक स्वार्थ के लिए?
क्या ये नियुक्ति सचमुच देशहित में थी या फिर सिर्फ एक राजनीतिक चाल थी?
और सबसे बड़ा सवाल, क्या स्टार्मर को इस्तीफा देना चाहिए?
ये वही सवाल हैं जो आज हर ब्रिटिश नागरिक के मन में उठ रहे हैं। मगर जवाब तो सिर्फ स्टार्मर के पास है।
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि स्टार्मर ने सचमुच गलती की है या फिर ये सब सिर्फ राजनीतिक षड्यंत्र है?
क्या आपको लगता है कि राजनीति में नैतिकता की जगह नहीं होती?
