कल्पना कीजिए, एक पाठ्य पुस्तक जो देश के भविष्य के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, लेकिन उसमें एक ऐसा अध्याय है जो न्यायपालिका की आलोचना करता है। हैरान करने वाली बात ये है कि यह अध्याय उच्चतम स्तर पर जांच के बाद प्रकाशित हुआ था, जिसमें एनसीईआरटी निदेशक डीपी साकलानी भी शामिल थे। सच्चाई इससे भी भयानक है कि यह अध्याय एक विशेषज्ञ द्वारा लिखा गया था, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने भविष्य में राज्य नियुक्ति से वंचित कर दिया है। यह पूरा मामला तब सामने आया जब एनसीईआरटी ने एक पाठ्य पुस्तक जारी की, जिसमें न्यायपालिका पर एक अध्याय था। इस अध्याय को लेकर विवाद हुआ और बाद में इसे प्रतिबंधित कर दिया गया। लेकिन अब यह बात सामने आई है कि यह अध्याय उच्चतम स्तर पर जांच के बाद प्रकाशित हुआ था। एक शिक्षाविद् सूपर्णा दिवाकर ने एक शपथ पत्र में दावा किया है कि यह अध्याय एनसीईआरटी के उच्चतम स्तर पर जांच के बाद प्रकाशित हुआ था, जिसमें एनसीईआरटी निदेशक भी शामिल थे। यह पूरा मामला देश की शिक्षा प्रणाली पर एक बड़ा प्रश्नचिन्ह खड़ा करता है। यह सवाल उठता है कि क्या हमारी शिक्षा प्रणाली में ऐसे अध्यायों को प्रकाशित करने की अनुमति देना उचित है जो न्यायपालिका जैसे महत्वपूर्ण संस्थानों की आलोचना करते हैं। इस पूरे मामले का इतिहास भी बहुत दिलचस्प है। यह अध्याय एक विशेषज्ञ द्वारा लिखा गया था, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने भविष्य में राज्य नियुक्ति से वंचित कर दिया है। यह विशेषज्ञ एक शिक्षाविद् हैं जिन्होंने कई पाठ्य पुस्तकों में योगदान दिया है। लेकिन यह अध्याय लिखने के बाद उन्हें सुप्रीम कोर्ट की ओर से वंचित कर दिया गया है। यह पूरा मामला देश की शिक्षा प्रणाली पर एक बड़ा प्रश्नचिन्ह खड़ा करता है। यह सवाल उठता है कि क्या हमारी शिक्षा प्रणाली में ऐसे अध्यायों को प्रकाशित करने की अनुमति देना उचित है जो न्यायपालिका जैसे महत्वपूर्ण संस्थानों की आलोचना करते हैं। पाठकों की राय: क्या आपको लगता है कि न्यायपालिका पर आलोचना करने वाले अध्यायों को पाठ्य पुस्तकों में शामिल करना उचित है? क्या हमारी शिक्षा प्रणाली में ऐसे अध्यायों को प्रकाशित करने की अनुमति देना उचित है जो महत्वपूर्ण संस्थानों की आलोचना करते हैं?
