कल्पना कीजिए, एक ऐसा मंदिर जहां भगवान अयप्पा की पूजा होती है, जहां लाखों श्रद्धालु साल दर साल पैदल चलकर पहुंचते हैं, जहां महिलाओं के प्रवेश पर सदियों से लगी हुई है पाबंदी। 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि मंदिर में 10 से 50 साल की उम्र की महिलाओं को प्रवेश मिलना चाहिए, मगर क्या हुआ? वो फैसला आज भी एक बहस का विषय बना हुआ है। अब 2026 में, नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ फिर से इस मामले पर सुनवाई कर रही है, और इस बार सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया है—अदालतें धर्म में सुधार की शुरुआत नहीं कर सकतीं। हैरान करने वाली बात ये है कि इस फैसले के पीछे की वजह क्या है? क्या धर्म में बदलाव लाने का अधिकार सिर्फ समाज के पास है, या फिर कानून भी इसमें दखल दे सकता है?
सच्चाई इससे भी भयानक है। 29 अप्रैल 2026 को, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि अदालतें धर्म में सुधार की शुरुआत नहीं कर सकतीं। ये सुनने में जितना आसान लगता है, उतना है नहीं। क्योंकि 2018 के फैसले के बाद, सबरीमाला मंदिर में प्रवेश करने वाली दो महिलाओं ने इतिहास रचा था, मगर उनके पीछे का संघर्ष आज भी लोगों के जहन में ताजा है। वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने कोर्ट में दलील दी कि धर्म में सुधार होना चाहिए, तभी वो प्रासंगिक बने रह सकता है। मगर कोर्ट ने इस पर सवाल उठाया—क्या धर्म में सुधार करना अदालतों का काम है?
ये कोई साधारण मामला नहीं है। सबरीमाला मंदिर सिर्फ एक पूजा स्थल नहीं, बल्कि करोड़ों लोगों की आस्था का केंद्र है। यहां भगवान अयप्पा की पूजा होती है, और मान्यता है कि जो भी श्रद्धालु यहां आता है, उसकी मनोकामना पूरी होती है। मगर इस मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर लगी पाबंदी ने सदियों से चली आ रही परंपराओं को चुनौती दी है। 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि महिलाओं को मंदिर में प्रवेश करने का अधिकार है, मगर इसके बाद भी कई राज्यों में विरोध हुआ, कई जगहों पर मंदिरों के बाहर प्रदर्शन हुए।
अब सवाल ये उठता है कि क्या धर्म में सुधार करना अदालतों का काम है? क्या कानून धर्म के नियमों को बदल सकता है? ये कोई नया सवाल नहीं है। इतिहास गवाह है कि कई बार धर्म और कानून के बीच टकराव हुआ है। जैसे कि शाह बानो मामला, तीन तलाक मामला, या फिर हाजी अली दरगाह में महिलाओं के प्रवेश का मामला। हर बार ये सवाल उठता रहा है कि क्या धर्म के नियमों में हस्तक्षेप करना चाहिए?
मगर सबरीमाला का मामला अलग है। यहां न सिर्फ धर्म की बात है, बल्कि परंपरा, आस्था, और समाज के उसूलों की भी लड़ाई है। 2018 के फैसले के बाद, कई महिलाओं ने मंदिर में प्रवेश किया, मगर उन्हें अपमान सहना पड़ा, गालियां सुननी पड़ीं, और कई जगहों पर उनके प्रवेश का विरोध हुआ। क्या ये न्याय है? क्या ये धर्म की रक्षा है?
अब 2026 में, नौ न्यायाधीशों की पीठ फिर से इस मामले पर सुनवाई कर रही है। कोर्ट ने साफ कर दिया है कि अदालतें धर्म में सुधार की शुरुआत नहीं कर सकतीं। मगर सवाल ये है कि क्या धर्म में सुधार होना चाहिए? क्या परंपराओं को बदलने की जरूरत है? क्या समाज को अपने आप को बदलना चाहिए, या फिर कानून को धर्म के नियमों में हस्तक्षेप करना चाहिए?
ये कोई साधारण मामला नहीं है। ये एक ऐसी लड़ाई है जो सदियों से चली आ रही है, और आज भी जारी है। सबरीमाला मंदिर सिर्फ एक पूजा स्थल नहीं, बल्कि करोड़ों लोगों की आस्था का केंद्र है। और जब आस्था पर सवाल उठता है, तो पूरा समाज हिल जाता है।
क्या आप मानते हैं कि धर्म में सुधार होना चाहिए? क्या आपकी राय में अदालतों को धर्म के नियमों में हस्तक्षेप करना चाहिए?
ये सवाल सिर्फ सबरीमाला तक सीमित नहीं हैं। ये सवाल पूरे देश के लिए हैं। क्योंकि जब धर्म और कानून की लड़ाई होती है, तो पूरा समाज प्रभावित होता है। और आज, सबरीमाला की सुनवाई सिर्फ एक मामला नहीं, बल्कि पूरे देश की आस्था और न्याय की लड़ाई का प्रतीक बन गया है।
