नासा के शीर्ष नेतृत्व ने सौर मंडल में प्लूटो की स्थिति के बारे में नई बहस छेड़ दी है। वर्तमान नासा प्रशासक जेरेड इसाकमैन ने खुले तौर पर कहा है कि वह प्लूटो को पूर्ण ग्रह के रूप में पुनर्स्थापित करने के विचार का समर्थन करते हैं। उनकी टिप्पणियाँ नासा के भविष्य के बजट पर हाल ही में अमेरिकी कांग्रेस की सुनवाई के दौरान की गईं। चर्चा तेजी से फंडिंग और मिशन से हटकर कई अंतरिक्ष प्रशंसकों के लिए कुछ अधिक भावनात्मक हो गई। प्लूटो की ग्रहीय पहचान. बौने ग्रह को 2006 में अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ द्वारा पुनर्वर्गीकृत किया गया था, और यह निर्णय वास्तव में विवादास्पद होने से कभी नहीं रुका। इसाकमैन की टिप्पणियों ने अब इस तर्क को फिर से सुर्खियों में ला दिया है, और फिर से पुराने सवाल खड़े कर दिए हैं कि हम किसी ग्रह को कैसे परिभाषित करते हैं और निर्णय किसे करना है।
नासा प्रमुख ने प्लूटो के एक ग्रह के रूप में फिर से पुनर्जीवित होने की संभावना का संकेत दिया है
नासा के 2027 बजट अनुरोध पर गवाही के दौरान, इसाकमैन से सीधे प्लूटो के बारे में पूछा गया। उनकी प्रतिक्रिया स्पष्ट थी. उन्होंने कहा, ”मैं प्लूटो को फिर से एक ग्रह बनाने के पक्ष में हूं।” अन्यथा तकनीकी सुनवाई में टिप्पणी सामने आई।उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि नासा सर्कल के भीतर कागजात तैयार किए जा रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि इसका उद्देश्य प्लूटो के वर्गीकरण के इर्द-गिर्द वैज्ञानिक चर्चा को फिर से शुरू करना है। अभी तक औपचारिक नीति परिवर्तन नहीं हुआ है। पुरानी धारणाओं पर फिर से विचार करने के लिए एक धक्का की तरह। यह ऐसा निर्णय नहीं है जिसे नासा स्वयं ले सकता है। फिर भी, बयान में वजन है. विशेष रूप से एजेंसी के प्रशासक से आ रहा है.सुनवाई की एक पंक्ति पर्यवेक्षकों के मन में अटक गई। इसाकमैन ने कहा कि 1930 में प्लूटो की खोज करने वाले अमेरिकी खगोलशास्त्री क्लाइड टॉमबॉघ नए सिरे से मान्यता के पात्र हैं। उस विवरण ने चर्चा में भावनात्मक ईंधन भर दिया है।
2006 का निर्णय जिसने प्लूटो की ग्रह स्थिति बदल दी
2006 में अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ द्वारा एक प्रमुख पुनर्परिभाषा के बाद प्लूटो ने अपना ग्रह दर्जा खो दिया। संगठन ने ग्रहत्व के लिए तीन मुख्य शर्तें पेश कीं। किसी वस्तु को सूर्य की परिक्रमा करनी चाहिए, उसे अपने गुरुत्वाकर्षण के कारण गोल होना चाहिए, और उसे अपने कक्षीय पथ से अन्य मलबे को साफ़ करना चाहिए। प्लूटो ने पहली दो शर्तें पूरी कीं।वैज्ञानिकों ने तर्क दिया कि प्लूटो अंतरिक्ष के अपने क्षेत्र को कुइपर बेल्ट में कई बर्फीले पिंडों के साथ साझा करता है। इस वजह से, इसे “बौने ग्रह” के रूप में वर्गीकृत किया गया था।इस निर्णय से तीव्र असहमति उत्पन्न हुई। कुछ खगोलशास्त्री और शिक्षक अभी भी तर्क देते हैं कि नियम असंगत है। वे बताते हैं कि पृथ्वी और बृहस्पति भी क्षुद्रग्रहों के साथ अंतरिक्ष साझा करते हैं।
2015 प्लूटो फ्लाईबाई ने पुरानी धारणाओं को चुनौती दी
2015 में प्लूटो में रुचि फिर से बढ़ गई जब नासा के न्यू होराइजन्स अंतरिक्ष यान ने इसके पास से उड़ान भरी। मिशन ने दूर की दुनिया की पहली विस्तृत तस्वीरें वापस भेजीं।जो सामने आया उसने कई लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया। प्लूटो कोई मृत, जमी हुई चट्टान नहीं था। इसमें पहाड़, नाइट्रोजन बर्फ से बने ग्लेशियर और जटिल सतह पैटर्न दिखाए गए। एक क्षेत्र तो दिल के आकार जैसा था जिसे वैज्ञानिकों ने बाद में अनौपचारिक रूप से नाम दिया।अंतरिक्ष यान ने प्लूटो को वैज्ञानिक रूप से देखने के तरीके को बदल दिया। इसने अपना आधिकारिक वर्गीकरण नहीं बदला।फिर भी, छवियों ने जनता का आकर्षण फिर से जगा दिया। कई लोगों के लिए, प्लूटो इतना सक्रिय और जटिल लग रहा था कि उसे इतनी आसानी से डाउनग्रेड नहीं किया जा सकता था। अंतरिक्ष अन्वेषण में नासा के प्रभाव के बावजूद, यह ग्रहों के लिए आधिकारिक परिभाषाएँ निर्धारित नहीं करता है। यह जिम्मेदारी अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ की है। IAU आकाशीय पिंडों के लिए नाम और वर्गीकरण निर्दिष्ट करता है। प्लूटो की स्थिति में किसी भी बदलाव के लिए उस वैज्ञानिक निकाय के भीतर सहमति की आवश्यकता होगी।इसाकमैन ने अपनी टिप्पणी के दौरान इस बात को स्वीकार किया। नासा केवल चर्चा और अनुसंधान का समर्थन कर सकता है। यह अंतिम फैसला नहीं कर सकता.
में आगे क्या होता है प्लूटो ग्रह की स्थिति बहस
नए सिरे से की गई बातचीत से नए अकादमिक पेपर और बहसें शुरू हो सकती हैं। यह खगोलविदों को यह परिष्कृत करने के लिए भी प्रोत्साहित कर सकता है कि ग्रह प्रणालियों को कैसे परिभाषित किया जाता है। फिलहाल, प्लूटो की स्थिति को बदलने के लिए कोई औपचारिक प्रक्रिया नहीं चल रही है। प्लूटो अभी भी सौर मंडल के किनारे पर बैठा है। आधिकारिक तौर पर एक बौना ग्रह। अनौपचारिक रूप से, भावनात्मक रूप से अभी भी कई लोगों के लिए एक ग्रह है।इसाकमैन की टिप्पणियों ने वर्गीकरण नहीं बदला है। उन्होंने बस एक परिचित तर्क को फिर से खोल दिया है जो कभी भी पूरी तरह से दूर नहीं हुआ था।
