पूर्व FCC अधिकारियों की बड़ी चाल: ब्रेंडन कार्र द्वारा मीडिया पर ‘हथियार’ बनाई गई नीति को खत्म करवाने की जंग! क्या होगा अगला मोड़?

0
1
Former FCC officials want to force a vote on the ‘weapon’ Brendan Carr has invoked against broadcasters

भाई, सुनो तो सही—अमेरिका में एक ऐसा खेल चल रहा है जो सीधे तौर पर हमारे देश के मीडिया की आजादी से जुड़ा हुआ है। वो भी तब, जब दुनिया भर में सोशल मीडिया और ऑनलाइन न्यूज़ के दौर में सरकारें खुद को ‘फ्री प्रेस’ का झंडाबरदार बताती हैं। लेकिन अमेरिका के FCC (Federal Communications Commission) के पूर्व अधिकारियों ने एक ऐसा हल्ला मचा रखा है, जो सीधे ब्रॉडकास्ट मीडिया पर तलवार लटकाए हुए है। जी हाँ, वही FCC जिसके पास टीवी और रेडियो स्टेशनों के लाइसेंस देने का अधिकार है। और अब तो ये नीति इतनी हथियार बन गई है कि ब्रेंडन कार्र नाम के रिपब्लिकन चेयरमैन इसे लेकर मीडिया वालों को धमका रहे हैं। जैसे कोई माफिया डॉन अपने गुर्गों को सजा देने की धमकी दे रहा हो।

कल्पना कीजिए—आपका पसंदीदा टीवी चैनल या रेडियो स्टेशन, जो कभी सरकार के खिलाफ बोलने से नहीं डरता था, अब अचानक खुद को कानून के दायरे में खड़ा पाता है। क्यों? क्योंकि उसने कोई ऐसा प्रोग्राम प्रसारित कर दिया, जिसे FCC को लगता है कि उसने ‘न्यूज़ डिस्टॉर्शन’ किया है। मतलब, उसने सच को तोड़-मरोड़कर पेश किया है। लेकिन असली माजरा तो ये है कि ये नीति 1949 से चली आ रही है, मगर ब्रेंडन कार्र ने इसे एक ‘हथियार’ बना दिया है। जैसे कोई पुलिस वाला अपनी पिस्तौल निकालकर कहे—’अगर तुमने मेरी बात नहीं मानी, तो लाइसेंस रद्द कर देंगे।’

मगर यहां सवाल उठता है कि क्या सच में कोई टीवी चैनल जानबूझकर झूठ फैला रहा था? या फिर ये सिर्फ सरकार की मनमानी है? क्योंकि FCC की वेबसाइट खुद कहती है कि ‘ऑपिनियन एक्सप्रेस करने या गलती से हुई गलतियों’ पर कोई कार्रवाई नहीं होगी। तो फिर कार्र साहब इतने गुस्से में क्यों हैं? जवाब है—राजनीति।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

क्योंकि कार्र साहब ने इस नीति का इस्तेमाल तब किया जब ABC ने जिमी किलम की एक मजाकिया टिप्पणी प्रसारित की थी, जिसमें उन्होंने कंजर्वेटिव एक्टिविस्ट चार्ली किर्क के कथित कत्ल का मजाक उड़ाया था। कार्र साहब ने ABC को धमकी दी कि अगर उन्होंने ऐसा किया, तो उनके लाइसेंस रद्द किए जा सकते हैं। इसी तरह, CBS पर भी निशाना साधा गया जब उन्होंने कैमला हैरिस के इंटरव्यू में एडिटिंग की थी। और सबसे ताजा मामला है—ट्रम्प के ईरान युद्ध पर आलोचनात्मक कवरेज करने वाले स्टेशनों को धमकियां देना।

लेकिन यहां सबसे बड़ा सवाल ये है कि क्या सच में FCC के पास इतनी ताकत है? जवाब है—हाँ, मगर सिर्फ टीवी और रेडियो स्टेशनों के लिए। ऑनलाइन मीडिया, सोशल मीडिया, या अखबारों पर इसका कोई असर नहीं। और यही वो बात है जो इस पूरे मामले को और भी खतरनाक बना रही है। क्योंकि अगर सरकार सिर्फ टीवी और रेडियो को नियंत्रित कर सकती है, तो बाकी मीडिया पर उसका सीधा नियंत्रण नहीं होगा। मगर फिर भी, ये नीति मीडिया की आजादी के लिए एक बड़ा खतरा है।

अब पूर्व FCC अधिकारियों ने इस नीति को खत्म करवाने के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। उन्होंने अमेरिका के DC कोर्ट ऑफ अपील्स में एक याचिका दायर की है, जिसमें मांग की गई है कि FCC को इस नीति पर वोट करने के लिए मजबूर किया जाए। क्योंकि अभी तक सिर्फ कार्र साहब ही इस नीति का इस्तेमाल कर रहे हैं, और वो इसे खत्म करने के लिए तैयार नहीं हैं। मगर कोर्ट अगर इस याचिका को स्वीकार कर लेता है, तो FCC को इस नीति पर वोट करना होगा। और अगर बहुमत से इसे खत्म कर दिया जाता है, तो मीडिया वालों को राहत मिल सकती है।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

लेकिन यहां एक और बड़ा सवाल उठता है—क्या वाकई इस नीति को खत्म किया जा सकता है? क्योंकि FCC के तीनों कमिश्नरों में से दो रिपब्लिकन हैं, और वो कार्र साहब के साथ हैं। मगर डेमोक्रेट कमिश्नर अन्ना गोमेज़ ने इस नीति को ‘अस्पष्ट और अप्रभावी’ बताया है। मगर कार्र साहब तो इसे खत्म करने के लिए तैयार ही नहीं हैं। वो कहते हैं कि ये नीति सिर्फ ‘सच्चाई’ की रक्षा करती है। मगर असली माजरा तो ये है कि ये नीति सरकार को मीडिया पर नियंत्रण रखने का एक हथियार दे रही है।

और यही वो बात है जो पूर्व अधिकारियों को परेशान कर रही है। क्योंकि जब सरकार मीडिया को नियंत्रित करने की कोशिश करती है, तो वो लोकतंत्र के लिए एक बड़ा खतरा बन जाती है। और यही कारण है कि पूर्व अधिकारियों ने मिलकर इस नीति को खत्म करवाने की मुहिम छेड़ रखी है।

अब सवाल ये है कि क्या कोर्ट इस नीति को खत्म करवा पाएगा? या फिर सरकार अपने इस हथियार को और मजबूत करती रहेगी? और सबसे बड़ा सवाल—क्या अमेरिका में मीडिया की आजादी अब सिर्फ एक ख्याली पुलाव बनकर रह गई है?

क्योंकि जब सरकार खुद मीडिया को नियंत्रित करने की कोशिश करती है, तो वो लोकतंत्र के लिए एक बड़ा खतरा बन जाती है। और यही कारण है कि पूर्व अधिकारियों ने मिलकर इस नीति को खत्म करवाने की मुहिम छेड़ रखी है।

अब सवाल ये है कि क्या कोर्ट इस नीति को खत्म करवा पाएगा? या फिर सरकार अपने इस हथियार को और मजबूत करती रहेगी? और सबसे बड़ा सवाल—क्या अमेरिका में मीडिया की आजादी अब सिर्फ एक ख्याली पुलाव बनकर रह गई है?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here