**क्यों दुनिया भर के मीडिया घरानों की नींद उड़ी हुई है?** कल्पना कीजिए, एक ऐसा कानून जो सोशल मीडिया के जहरीले डिजाइन से लोगों को बचाने आया है, मगर उसका शिकार बन जाएंगे खुद वो मीडिया घराने जो सदियों से लोकतंत्र की नींव मजबूत कर रहे हैं! हैरान करने वाली बात ये है कि यूरोप के सबसे बड़े ब्रॉडकास्टर्स और पब्लिशर्स—डिज्नी, वॉर्नर ब्रदर्स, पैरामाउंट, स्काई और कई नामी गिरामी—ने मिलकर यूरोपियन कमीशन को एक खत लिखा है। उनका कहना है कि आने वाला ‘डिजिटल फेयरनेस एक्ट’ (DFA) अगर बिग टेक (गूगल, मेटा, अमेजन, माइक्रोसॉफ्ट) पर ध्यान देने की बजाय उन्हें ही निशाना बनाएगा, तो यूरोप का मीडिया उद्योग धराशायी हो जाएगा।
**क्या है पूरा मामला?** 21 अप्रैल को भेजे गए इस खत में मीडिया घरानों ने चेतावनी दी है कि अगर EU का नया कानून उनके ‘ऑटोप्ले’, ‘पर्सनलाइज्ड एड्स’ और ‘रिकमेंडेशन सिस्टम्स’ जैसे टूल्स पर पाबंदी लगाता है, तो उनकी कमाई का मुख्य जरिया ही खत्म हो जाएगा। ये टूल्स ही हैं जो उनके कंटेंट को लोगों तक पहुंचाते हैं और उनके बिजनेस मॉडल को चलाते हैं। मगर EU का कहना है कि ये ‘डार्क पैटर्न’ हैं—ऐसे डिजाइन जो लोगों को लत लगा देते हैं और उन्हें अनजाने में ही स्क्रॉल करते रहने पर मजबूर कर देते हैं।
**हैरान करने वाली बात ये है** कि मीडिया घरानों का कहना है कि उनके सेक्टर पहले से ही कड़े नियमों के तहत चल रहे हैं। उनके पास उच्च स्तर की एडिटोरियल स्टैंडर्ड्स हैं, जबकि बिग टेक कंपनियां बिना किसी नियम के लोगों का डेटा चुरा रही हैं, फेक न्यूज फैला रही हैं और बच्चों को भी नहीं बख्श रही। मगर EU का कानून दोनों को एक ही तराजू पर तौल रहा है—और यही चिंता का सबब बन गया है।
**क्या है मीडिया घरानों की मांग?** उनका कहना है कि कानून बनाते वक्त ‘वन-साइज-फिट्स-ऑल’ वाला रवैया बंद किया जाए। उन्हें डर है कि अगर उनके टूल्स पर पाबंदी लगी, तो उनकी कमाई का 70% तक खत्म हो जाएगा। उदाहरण के लिए, स्काई जैसे ब्रॉडकास्टर का पूरा बिजनेस ही उनके सब्सक्रिप्शन मॉडल पर टिका है, जिसमें ऑटोप्ले और रिकमेंडेशन सिस्टम्स बेहद अहम हैं। मगर EU के नियम इन सब पर लगाम लगा सकते हैं।
**क्या कहते हैं एक्सपर्ट्स?** मीडिया कानून के जानकार प्रोफेसर क्लाउस गुंटर कहते हैं, “EU का इरादा तो अच्छा है, मगर अगर कानून बनाते वक्त मीडिया उद्योग की चिंताओं को नजरअंदाज किया गया, तो इसका असर सिर्फ कंटेंट क्रिएटर्स पर ही नहीं, बल्कि पूरे लोकतंत्र पर पड़ेगा। क्योंकि मीडिया ही वह माध्यम है जो लोगों तक सच पहुंचाता है।”
**क्या है डिजिटल फेयरनेस एक्ट का मकसद?** EU का कहना है कि वह लोगों को ‘डार्क पैटर्न’ से बचाना चाहता है—जैसे वेबसाइट्स जो लोगों को फंसाने के लिए ट्रिक्स इस्तेमाल करती हैं, या फिर सब्सक्रिप्शन ट्रैप्स जो लोगों को फंसाकर रख देते हैं। मगर मीडिया घरानों का तर्क है कि उनके टूल्स तो लोगों को कंटेंट तक पहुंचाने में मदद करते हैं, जबकि बिग टेक के टूल्स लोगों को लत लगा देते हैं।
**क्या होगा अगर कानून ऐसा ही बना रहा?** अगर EU मीडिया घरानों की बात नहीं मानता, तो हो सकता है कि आने वाले समय में यूरोप में मीडिया उद्योग का पूरा स्वरूप ही बदल जाए। छोटे-बड़े सभी मीडिया घराने प्रभावित होंगे, और हो सकता है कि लोग अपने पसंदीदा शोज और न्यूज तक पहुंच ही न पाएं।
**सच्चाई इससे भी भयानक है**—क्योंकि अगर मीडिया उद्योग कमजोर हुआ, तो लोकतंत्र की नींव भी कमजोर होगी। क्योंकि मीडिया ही वह आवाज है जो सरकारों को जवाबदेह ठहराती है, लोगों को सच बताती है और समाज को एकजुट रखती है। मगर अगर कानून बनाते वक्त इन बातों का ध्यान नहीं रखा गया, तो हो सकता है कि आने वाले समय में हमारी खबरें सिर्फ वही हों जो बिग टेक तय करे।
**क्या कर सकते हैं हम?** अगर आप भी इस मुद्दे पर अपनी आवाज उठाना चाहते हैं, तो EU के अधिकारियों को लिख सकते हैं, सोशल मीडिया पर इस मुद्दे को उठा सकते हैं, या फिर अपने पसंदीदा मीडिया घरानों को सपोर्ट कर सकते हैं। क्योंकि आखिरकार, यह लड़ाई सिर्फ मीडिया घरानों की नहीं, बल्कि हम सबकी है।
