कल्पना कीजिए… एक ऐसा मंदिर जहां देवी को मासिक धर्म का सम्मान मिलता है, जहां पशु बलि का दौर चलता है, जहां 25 लाख श्रद्धालु साल में तीन दिनों के लिए उमड़ पड़ते हैं। असम का कामाख्या मंदिर, जहां देवी की पूजा ‘योनि’ के आकार वाली चट्टान से होती है, जहां ‘अंबुबाची मेला’ के दौरान मंदिर में केवल महिला पुजारिन ही प्रवेश कर सकती हैं। लेकिन क्या आप जानते हैं कि इसी मंदिर की ‘गुप्त प्रथाओं’ और ‘तंत्र-मंत्र’ पर सुप्रीम कोर्ट में बहस छिड़ गई है? वो भी तब, जब सबरीमाला फैसले की समीक्षा की मांग उठ रही थी।
हैरान करने वाली बात ये है कि एक महिला वकील ने सीधे-सीधे कहा कि कामाख्या मंदिर की ये प्रथाएं ‘अनुच्छेद 21’ का उल्लंघन हैं। उन्होंने तर्क दिया कि पशु बलि और तंत्र-मंत्र जैसी प्रथाएं मानव अधिकारों के खिलाफ हैं। ‘अगर ये सब ‘अच्छे उद्देश्य’ के लिए किया जाता है तो ठीक है, लेकिन अगर किसी के दिमाग को ‘मंत्रमुग्ध’ करने के लिए किया जा रहा है, तो इसे सार्वजनिक स्थान पर रोका जाना चाहिए,’ उन्होंने कहा।
सच्चाई इससे भी भयानक है। जब उन्होंने तीन दिनों के ‘अंबुबाची मेले’ का जिक्र किया, जहां मंदिर में केवल महिला पुजारिन ही प्रवेश कर सकती हैं, तो सीजेआई सूर्यकांत ने पूछा, ‘आप किस पक्ष की तरफ से बहस कर रही हैं?’ वकील ने जवाब दिया, ‘मैं सबरीमाला फैसले की समीक्षा चाहती हूं।’
लेकिन असली माजरा तो यहीं खत्म नहीं होता। जब वकील ने पशु बलि पर आपत्ति जताई, तो सीजेआई ने फटकार लगाई, ‘हम विवाद पर नहीं जा रहे, हम अनुच्छेद 25 और 26 पर हैं।’ और फिर आया वो पल जब सीजेआई ने गुस्से से कहा, ‘कृपया इस पशु बलि को रोकें!’
अब सवाल उठता है कि क्या सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला धार्मिक स्वतंत्रता और आस्था के बीच की रेखा को और धुंधला कर देगा? क्या कामाख्या मंदिर की प्रथाएं असल में ‘अनुच्छेद 21’ का उल्लंघन हैं? या फिर ये सिर्फ एक राजनीतिक खेल है जो धर्म और कानून के बीच की लड़ाई को और गहरा कर रहा है?
सच्चाई तो ये है कि कामाख्या मंदिर की प्रथाएं सदियों पुरानी हैं। ‘अंबुबाची मेला’ तब मनाया जाता है जब मान्यता है कि देवी मासिक धर्म की अवस्था में होती हैं। इस दौरान मंदिर में केवल महिला पुजारिन ही प्रवेश कर सकती हैं, और पशु बलि का दौर चलता है। लेकिन क्या ये सब ‘अनुच्छेद 21’ का उल्लंघन है? या फिर ये सिर्फ एक ‘संवैधानिक हस्तक्षेप’ का बहाना है?
सुप्रीम कोर्ट की नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने आज इस मामले पर सुनवाई फिर से शुरू की है। लेकिन सवाल तो अभी भी वही हैं: क्या धार्मिक स्वतंत्रता को कानून के दायरे में लाया जा सकता है? क्या आस्था-आधारित रीति-रिवाजों की न्यायिक समीक्षा संभव है? और सबसे बड़ा सवाल, क्या सबरीमाला फैसले की समीक्षा के पीछे असल मकसद कामाख्या मंदिर की प्रथाओं को निशाना बनाना है?
अब तो बस यही कहा जा सकता है कि ये मामला सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि धर्म और आस्था का भी है। और जब तक सुप्रीम कोर्ट अपना फैसला नहीं सुनाती, तब तक ये रहस्य बना रहेगा।
सच्चाई तो ये है कि कामाख्या मंदिर की प्रथाएं सदियों पुरानी हैं, लेकिन क्या ये सब ‘अनुच्छेद 21’ का उल्लंघन है? या फिर ये सिर्फ एक ‘संवैधानिक हस्तक्षेप’ का बहाना है?
और सबसे बड़ा सवाल तो यही है कि क्या सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला धार्मिक स्वतंत्रता और आस्था के बीच की रेखा को और धुंधला कर देगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि कामाख्या मंदिर की प्रथाएं अनुच्छेद 21 का उल्लंघन हैं?
2. क्या सुप्रीम कोर्ट का फैसला धार्मिक स्वतंत्रता को कमजोर करेगा?
