कल्पना कीजिए, पश्चिम बंगाल के साउथ 24 परगना में एक ऐसा मंजर जहाँ पुलिस की मौजूदगी तो है, मगर अफसरों की फेहरिस्त में एक नाम गायब है। एक ऐसा अफसर जो सोशल मीडिया पर वायरल हुए वीडियो में लोगों को धमकियाँ देते नज़र आ रहे थे, वही अफसर चुनाव आयोग की पहली लिस्ट में था ही नहीं। हैरान करने वाली बात ये है कि जब पूरा देश लोकतंत्र के महापर्व का जश्न मना रहा था, तब एक ऐसा षड्यंत्र चल रहा था जिसने पूरे चुनावी माहौल को हिला कर रख दिया।
अजय पाल शर्मा… नाम सुनते ही पश्चिम बंगाल के लोगों के दिलों में एक अजीब सी बेचैनी पैदा हो जाती है। क्यों? क्योंकि ये वही अफसर हैं जिन्होंने फाल्टा निर्वाचन क्षेत्र के लोगों को खुलेआम धमकी दी थी—’अगर तुम तृणमूल कांग्रेस के उम्मीदवार जहांगिर खान का पता नहीं बताओगे, तो तुम्हें इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ेगी।’ एक वीडियो में उनकी ये धमकी इतनी साफ़ थी कि जैसे कानून का राज नहीं, बल्कि डर का राज चल रहा हो। मगर हैरानी की बात ये है कि चुनाव आयोग ने उन्हें पहली बार में ऑब्जर्वर की लिस्ट में रखा ही नहीं। फिर अचानक रविवार को उन्हें दक्षिण 24 परगना के चार विधानसभा क्षेत्रों का पुलिस ऑब्जर्वर बना दिया गया, उनकी जगह ली ओडिशा कैडर के 2017 बैच के आईपीएस अफसर पारमार स्मित पार्शोत्तमदास ने।
सवाल उठता है—आखिर क्यों? क्यों एक अफसर जो चुनावी निष्पक्षता की निगरानी कर रहा था, वही चुनावी प्रक्रिया पर सवालिया निशान लगा रहा था? क्या ये महज़ एक अफसर की गलती थी या फिर कोई गहरी साजिश? सच तो ये है कि अजय पाल शर्मा का मामला सिर्फ एक अफसर का मामला नहीं है, बल्कि पूरे चुनावी तंत्र की विश्वसनीयता पर एक बड़ा सवाल है।
जब हम इस पूरे घटनाक्रम को करीब से देखते हैं, तो पाते हैं कि पश्चिम बंगाल के चुनावी इतिहास में पुलिस ऑब्जर्वरों की भूमिका हमेशा से विवादों में रही है। 2019 के लोकसभा चुनावों में भी कई बार पुलिस अफसरों पर पक्षपात के आरोप लगे थे। मगर इस बार का मामला अलग है। क्योंकि यहाँ एक अफसर न सिर्फ वायरल हुए, बल्कि उनकी धमकी ने पूरे राज्य में खौफ पैदा कर दिया। लोग सवाल कर रहे हैं—क्या चुनाव आयोग ने जानबूझकर उन्हें बाहर रखा था? या फिर ये महज़ एक प्रशासनिक गलती थी?
अजय पाल शर्मा का ट्रांसफर पिछले सप्ताह ही हुआ था। इससे पहले वे प्रयागराज में डीआईजी पद पर तैनात थे। मगर उनकी नियुक्ति ने पूरे राज्य में हलचल मचा दी। सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ जमकर विरोध हुआ। लोग पूछ रहे हैं—क्या चुनाव आयोग को उनकी नियुक्ति के पीछे की असली वजह का पता था? या फिर क्या वे जानते थे कि एक अफसर जो लोगों को धमकियाँ दे रहा है, वही चुनाव की निगरानी कर रहा है?
मगर सच इससे भी भयानक है। क्योंकि जब हम गहराई से पड़ताल करते हैं, तो पाते हैं कि पश्चिम बंगाल के चुनावी इतिहास में पुलिस ऑब्जर्वरों की भूमिका हमेशा से राजनीतिक हस्तक्षेप का शिकार रही है। 2021 के विधानसभा चुनावों में भी कई पुलिस अफसरों पर तृणमूल कांग्रेस के नेताओं को बचाने के आरोप लगे थे। मगर इस बार का मामला इसलिए अलग है क्योंकि यहाँ एक अफसर खुद विवादों में घिरा हुआ है।
अजय पाल शर्मा का मामला सिर्फ एक अफसर का मामला नहीं है, बल्कि पूरे चुनावी तंत्र की विश्वसनीयता पर एक बड़ा सवाल है। क्या चुनाव आयोग सचमुच निष्पक्ष है? क्या पुलिस ऑब्जर्वरों की नियुक्ति में कोई राजनीतिक दखलंदाजी है? या फिर क्या ये महज़ एक प्रशासनिक गलती है जिसने पूरे देश का ध्यान अपनी ओर खींच लिया है?
जब हम इस पूरे घटनाक्रम को देखते हैं, तो पाते हैं कि पश्चिम बंगाल के चुनावी इतिहास में पुलिस ऑब्जर्वरों की भूमिका हमेशा से विवादों में रही है। मगर इस बार का मामला इसलिए अलग है क्योंकि यहाँ एक अफसर खुद विवादों में घिरा हुआ है। उनकी नियुक्ति ने न सिर्फ लोगों के मन में संदेह पैदा कर दिया है, बल्कि पूरे चुनावी प्रक्रिया पर भी सवालिया निशान लगा दिया है।
अब सवाल ये उठता है—क्या चुनाव आयोग सचमुच निष्पक्ष है? क्या पुलिस ऑब्जर्वरों की नियुक्ति में कोई राजनीतिक दखलंदाजी है? या फिर क्या ये महज़ एक प्रशासनिक गलती है जिसने पूरे देश का ध्यान अपनी ओर खींच लिया है?
जब हम इस पूरे घटनाक्रम को देखते हैं, तो पाते हैं कि पश्चिम बंगाल के चुनावी इतिहास में पुलिस ऑब्जर्वरों की भूमिका हमेशा से विवादों में रही है। मगर इस बार का मामला इसलिए अलग है क्योंकि यहाँ एक अफसर खुद विवादों में घिरा हुआ है। उनकी नियुक्ति ने न सिर्फ लोगों के मन में संदेह पैदा कर दिया है, बल्कि पूरे चुनावी प्रक्रिया पर भी सवालिया निशान लगा दिया है।
अब सवाल ये उठता है—क्या चुनाव आयोग सचमुच निष्पक्ष है? क्या पुलिस ऑब्जर्वरों की नियुक्ति में कोई राजनीतिक दखलंदाजी है? या फिर क्या ये महज़ एक प्रशासनिक गलती है जिसने पूरे देश का ध्यान अपनी ओर खींच लिया है?
