कल्पना कीजिए—बर्फीले पहाड़ों के बीच बसा हाजिन, जहाँ रातों में चुप्पी इतनी गहरी होती है कि किसी के दम घुटने की आवाज़ भी सुनाई दे जाती है। 3 जुलाई, 2016 की वही रात थी, जब फैयाज अहमद डार अपने घर के बाथरूम में मृत पाया गया। उसका चेहरा नीला पड़ चुका था, गर्दन पर उंगलियों के निशान थे—लेकिन मौत का कारण? एक रहस्य। पुलिस ने तुरंत पत्नी जमरूदा बेगम और उसके कथित प्रेमी शौकत अहमद भट को गिरफ्तार कर लिया। आरोप था—गला घोंटकर हत्या, सबूतों को नष्ट करने की कोशिश। मगर अदालत ने सोमवार को उन्हें बरी कर दिया। सबूतों की कमी। फोरेंसिक रिपोर्ट का अभाव। कानून की कसौटी पर खरा उतरने में विफल अभियोजन पक्ष।
हैरान करने वाली बात ये है कि फैयाज की मौत के बाद पोस्टमार्टम हुआ था—लेकिन डॉक्टर ने स्पष्ट कहा था, ‘मौत का कारण फोरेंसिक टेस्ट के बिना तय नहीं किया जा सकता।’ मगर वो रिपोर्ट कभी आई ही नहीं। न पुलिस ने मांगी, न कोर्ट में पेश हुई। न्यायाधीश मीर वजाहत ने कहा, ‘अदालतें संभावना पर फैसला नहीं करतीं, सबूत पर करती हैं। जहां सबूत विफल हो जाता है, वहां बरी होना ही कानून का आदेश है।’ मगर सवाल उठता है—क्या कानून ने न्याय किया या सिर्फ एक औपचारिकता पूरी हुई?
2016 से लेकर 2024 तक—आठ साल। आठ साल तक जमरूदा बेगम और शौकत अहमद भट जेल में रहे। आठ साल तक उनके परिवारों ने न्याय की आस लगाए रखी। मगर आज वो बाहर हैं—बिना किसी दोषसिद्धि के। क्या सचमुच फैयाज की हत्या हुई थी? अगर हुई, तो हत्यारे कौन थे? अगर नहीं, तो पुलिस ने गलत लोगों को क्यों गिरफ्तार किया?
फोरेंसिक रिपोर्ट का गायब होना—ये कोई साधारण चूक नहीं है। ये एक षड्यंत्र जैसा लगता है। क्या पुलिस ने जानबूझकर सबूतों को दबाया? क्या किसी बड़े हाथ ने इस मामले को दफन कर दिया? क्योंकि एक मामूली हत्या के मामले में फोरेंसिक रिपोर्ट गायब हो जाती है—ये बात खुद में ही खौफनाक है।
जमरूदा बेगम ने अपने निर्दोष होने की दलील दी थी। कहा था, ‘मैं अपने पति को प्यार करती थी। उसकी मौत से मैं टूट गई हूँ।’ मगर समाज ने उन्हें ‘हत्यारी पत्नी’ का ठप्पा लगा दिया। शौकत अहमद भट—जो जमरूदा के कथित प्रेमी थे—उन पर भी वही आरोप लगा। मगर सबूतों के अभाव में सब कुछ धूल में मिल गया।
अब सवाल उठता है—क्या कानून इतना कमजोर है कि एक निर्दोष को सालों तक जेल में रखा जा सकता है? क्या न्याय सिर्फ कागजों तक सीमित है? क्या सचमुच न्याय हुआ है या सिर्फ कानूनी प्रक्रिया पूरी हुई है?
फैयाज की मौत के पीछे की सच्चाई कभी सामने नहीं आई। उसकी पत्नी और उसके ‘साथी’ को बरी कर दिया गया—लेकिन क्या सचमुच वो निर्दोष हैं? या फिर हत्यारा अभी भी कहीं बाहर घूम रहा है, हंस रहा है, और कानून की कमजोरियों का फायदा उठा रहा है?
जम्मू-कश्मीर की अदालत ने फैसला सुनाया—लेकिन क्या वो फैसला न्याय था या सिर्फ कानून की औपचारिकता?
और सबसे बड़ा सवाल—अगर फोरेंसिक रिपोर्ट कभी आई होती, तो क्या नतीजा कुछ और निकलता? क्या सच सामने आता? या फिर ये भी एक और रहस्य बनकर रह जाता?
आठ साल। आठ साल तक एक परिवार टूटा। आठ साल तक एक महिला को ‘हत्यारी’ कहा गया। आठ साल तक एक आदमी को ‘गुनहगार’ ठहराया गया। मगर आज सब कुछ खत्म हो गया—बिना किसी जवाब के।
क्या ये न्याय है? या सिर्फ कानून की एक और हार?
और सबसे महत्वपूर्ण—अगर आपकी पत्नी या पति की हत्या हो जाए, और सबूत गायब हो जाएं, तो क्या आप न्याय की उम्मीद कर सकते हैं?
फैसला सुन लिया गया। मगर सवाल अभी भी बाकी हैं।
क्या सचमुच न्याय हुआ? या फिर कानून ने सिर्फ एक बार फिर से अपनी कमजोरी दिखाई है?
और सबसे बड़ा सवाल—अगर फोरेंसिक रिपोर्ट कभी आई होती, तो क्या नतीजा कुछ और निकलता?
ये मामला सिर्फ एक हत्या का नहीं है—ये कानून की कमजोरी, पुलिस की लापरवाही, और न्याय की असफलता की दास्तां है।
क्या आप मानते हैं कि जमरूदा बेगम और शौकत अहमद निर्दोष हैं? या फिर सच कुछ और है?
और सबसे महत्वपूर्ण—अगर फोरेंसिक रिपोर्ट कभी आई होती, तो क्या नतीजा कुछ और निकलता?
ये सवाल सिर्फ इस मामले के लिए नहीं हैं—ये सवाल पूरे न्यायतंत्र के लिए हैं।
क्या कानून इतना कमजोर है कि एक निर्दोष को सालों तक जेल में रखा जा सकता है?
और सबसे बड़ा सवाल—अगर आपकी पत्नी या पति की हत्या हो जाए, और सबूत गायब हो जाएं, तो क्या आप न्याय की उम्मीद कर सकते हैं?
फैसला सुन लिया गया। मगर सवाल अभी भी बाकी हैं।
क्या सचमुच न्याय हुआ? या फिर कानून ने सिर्फ एक बार फिर से अपनी कमजोरी दिखाई है?
