एलोन मस्क और ओपनएआई परीक्षण: दुनिया का सबसे अमीर आदमी सैम ऑल्टमैन को अदालत में क्यों ले जा रहा है और वह वास्तव में क्या चाहता है

सिलिकॉन वैली के इतिहास में सबसे ज्यादा देखी जाने वाली अदालती लड़ाई अब आधिकारिक तौर पर शुरू हो गई है। जूरी का चयन सोमवार को कैलिफोर्निया के ओकलैंड में एक संघीय अदालत में शुरू हुआ, और मंगलवार को मस्क बनाम ऑल्टमैन में शुरुआती बयान शुरू हुए – एक ऐसा मामला जो एक अरबपति के झगड़े के रूप में शुरू हुआ और धीरे-धीरे एआई उद्योग के लिए वास्तविक परिणामों के साथ विकसित हुआ, ओपनएआईखरबों डॉलर के आईपीओ की महत्वाकांक्षाएं, और दुनिया की सबसे शक्तिशाली तकनीक कैसे और किसके द्वारा निर्मित होती है।न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स मामले की सुनवाई कर रहे हैं। नौ-व्यक्ति जूरी का फैसला सलाहकारी होगा – जिसका अर्थ है कि न्यायाधीश स्वयं अंतिम फैसला करेगा। देनदारी चरण 21 मई तक पूरा होने की उम्मीद है।यहाँ पूरी

एलोन मस्क ने ओपनएआई बनाने में मदद की – फिर चले गए, और अब इसे खत्म करना चाहते हैं

यह सब देर रात के ईमेल से शुरू होता है। 25 मई 2015 को, सैम ऑल्टमैन एलोन मस्क को संदेश भेजा और कहा: क्या होगा अगर वे एआई के लिए “मैनहट्टन प्रोजेक्ट” बनाएं? मस्क ने कुछ घंटों बाद जवाब दिया: “संभवतः बातचीत के लायक है।” वह वार्तालाप OpenAI बन गया।कंपनी की स्थापना एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में एआई को आगे बढ़ाने के मिशन के साथ की गई थी “जिससे समग्र रूप से मानवता को लाभ होने की सबसे अधिक संभावना है, वित्तीय रिटर्न उत्पन्न करने की आवश्यकता से अप्रतिबंधित।” मस्क एक सह-अध्यक्ष और एक प्रमुख प्रारंभिक फंडर थे। उन्होंने 2016 और 2020 के बीच लगभग $38 मिलियन का दान दिया, Google Brain से इल्या सुतस्केवर सहित शीर्ष शोधकर्ताओं को भर्ती करने में मदद की, और उस अवधि के दौरान प्रयोगशाला को धरातल पर उतारने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जब Google के साथ प्रतिस्पर्धा करना लगभग असंभव लग रहा था।फिर चीजें बिगड़ गईं. मस्क के साथ रिश्ते 2017 के आसपास मुश्किल हो गए, जब वह ओपनएआई की प्रगति से अधीर हो गए और कंपनी का नियंत्रण लेने के लिए असफल बोली लगाई। उन्होंने 2018 में बोर्ड छोड़ दिया और फंडिंग बंद कर दी।मस्क के बिना, आगे जो आया, वह चैटजीपीटी था – जो इतिहास में सबसे तेजी से बढ़ते उपभोक्ता उत्पादों में से एक है। ओपनएआई ने माइक्रोसॉफ्ट से अरबों डॉलर जुटाए, दुनिया की सबसे मूल्यवान निजी कंपनियों में से एक बन गई, और अब एक आईपीओ पर नजर गड़ाए हुए है, जिसकी कीमत 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो सकती है। मस्क, जो किनारे से देख रहा था, इस सब से खुश नहीं था।

मस्क वास्तव में OpenAI पर क्या करने का आरोप लगा रहे हैं

मस्क ने 2024 में अपना मुकदमा दायर किया, और कई पुनर्लेखों के बाद, दो दावे मुकदमे में चल रहे हैं: धर्मार्थ ट्रस्ट का उल्लंघन और अन्यायपूर्ण संवर्धन।मुख्य तर्क यह है कि ऑल्टमैन और ओपनएआई के सह-संस्थापक ग्रेग ब्रॉकमैन ने मस्क को यह विश्वास दिलाकर धोखा दिया कि ओपनएआई एक गैर-लाभकारी संस्था बनी रहेगी, जो मानवता के लाभ के लिए खुले, सुरक्षित एआई विकास के अपने मिशन में लगी रहेगी। एक बार जब उनके पास मस्क का पैसा और उसकी विश्वसनीयता थी – जिससे उन्हें शीर्ष प्रतिभाओं को भर्ती करने में मदद मिली, जिन्हें Google भी आक्रामक रूप से आकर्षित कर रहा था – मस्क ने आरोप लगाया कि उन्होंने चुपचाप लाभ के लिए एक धुरी की योजना बनाई।मस्क की शिकायत में ऑल्टमैन पर “लंबा धोखा” चलाने का आरोप लगाया गया है, जिसमें गैर-लाभकारी वादों को “हॉट-एयर परोपकार” के रूप में वर्णित किया गया है और कथित धोखे को “शेक्सपियरियन अनुपात” कहा गया है।वह चाहते हैं कि ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनकी नेतृत्वकारी भूमिकाओं से हटा दिया जाए। वह चाहते हैं कि ओपनएआई के लाभ के लिए पुनर्गठन को उलट दिया जाए। और वह 134 अरब डॉलर से 150 अरब डॉलर के बीच हर्जाना मांग रहा है – जो कि एक असामान्य कदम में, उसे खुद को भुगतान करने के बजाय ओपनएआई की गैर-लाभकारी शाखा में पुनर्निर्देशित करने के लिए कहा गया है।

ओपनएआई का कहना है कि मस्क दान नहीं, बल्कि नियंत्रण चाहते थे

ओपनएआई की रक्षा मूलतः यह है: मस्क इस सब के लिए कमरे में थे। वह जानता था कि कंपनी को अंततः एक लाभकारी शाखा की आवश्यकता होगी। यहां तक ​​कि वह इसे चलाना भी चाहते थे—अदालत के रिकॉर्ड में मौजूद ईमेल से पता चलता है कि उन्होंने 2017 में सीईओ बनने के लिए दबाव डाला था और ओपनएआई को टेस्ला में विलय करने का प्रस्ताव रखा था। जब OpenAI के संस्थापकों ने उन्हें बहुमत नियंत्रण सौंपने से इनकार कर दिया, तो उन्होंने छोड़ दिया।ओपनएआई ने कहा है कि मस्क “ईर्ष्या से प्रेरित हैं” और “दूर चले जाने का अफसोस है”, और उनका तर्क है कि उनकी फंडिंग एक निवेश के बजाय एक दान थी – जिसका अर्थ है कि यह उन्हें कंपनी में किसी भी स्वामित्व हिस्सेदारी का हकदार नहीं बनाता है।ओपनएआई ने “एलोन मस्क और ओपनएआई के बारे में सच्चाई” शीर्षक से एक समर्पित वेबपेज बनाए रखा है, जो घटनाओं के अपने संस्करण के माध्यम से चलता है और इसका समर्थन करने के लिए आंतरिक पत्राचार प्रकाशित करता है। जिस दिन जूरी चयन शुरू हुआ, उस दिन उनकी एक्स पोस्टों ने कोई कसर नहीं छोड़ी: “यह मुकदमा हमेशा एक प्रतियोगी को पटरी से उतारने के लिए एक निराधार और ईर्ष्यापूर्ण प्रयास रहा है।”सोमवार को, ऑल्टमैन जूरी चयन के लिए उपस्थित हुए। मस्क ने नहीं किया.

डायरी प्रविष्टियाँ, बर्निंग मैन, और एक महिला जिसे उसके फ़ोन में “श्रोडिंगर की बिल्ली” के रूप में सहेजा गया है

कानूनी परिणाम जो भी हो, यह मुकदमा हमेशा सबसे अजीब प्रकार का दस्तावेज़ डंप होने वाला था। आंतरिक संचार, बयान और निजी डायरी प्रविष्टियों के हजारों पृष्ठ पहले ही खोल दिए गए हैं, और वे बिल्कुल उतने ही गंदे हैं जितना कि विज्ञापित किया गया है।ओपनएआई के सह-संस्थापक और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन की 2017 के अंत में लिखी गई एक डायरी में लिखा है: “यह हमारे पास एलोन से बाहर निकलने का एकमात्र मौका है। क्या वह ‘शानदार नेता’ हैं जिन्हें मैं चुनूंगा?” एक अन्य प्रविष्टि में, उन्होंने खुद से पूछा कि व्यक्तिगत रूप से $1 बिलियन तक पहुंचने के लिए क्या करना होगा। ब्रॉकमैन ने बाद में गवाही दी कि उनकी प्राथमिक प्रेरणा हमेशा मिशन थी, और संभावित लाभ संरचना के बारे में वित्तीय प्रश्न गौण सोच था। मस्क के वकीलों की इस पर अलग राय है।ओपनएआई बोर्ड के पूर्व सदस्य, लंबे समय से मस्क के सहयोगी और उनके चार बच्चों की मां शिवोन ज़िलिस ने 2018 में मस्क को एक संदेश भेजा था, जिसमें पूछा गया था कि क्या उन्हें जानकारी प्रवाहित करने के लिए ओपनएआई के साथ “नजदीक और मैत्रीपूर्ण” रहना चाहिए, या खुद से दूरी बनाना शुरू कर देना चाहिए। मस्क ने उसे पास रहने के लिए कहा। ओपनएआई का तर्क है कि यह उसे एक समझौतावादी गवाह बनाता है। जज ने फैसला सुनाया है कि मस्क के साथ उसका रिश्ता उसकी विश्वसनीयता के लिए प्रासंगिक है। अपने बयान में, जब उनसे पूछा गया कि क्या वह मस्क के साथ रोमांटिक रिश्ते में थीं, तो उन्होंने कहा कि “रिश्ता” एक सापेक्ष शब्द था – लेकिन स्वीकार किया कि “रोमांटिक क्षण” थे।“फिर बर्निंग मैन है। ओपनएआई के वकीलों ने मस्क से 2017 महोत्सव में उनकी गतिविधियों के बारे में पूछताछ की, जो ओपनएआई के भविष्य के बारे में बातचीत के महत्वपूर्ण दौर के साथ मेल खाता था। उन्होंने विशेष रूप से “राइनो केट” के उपयोग के बारे में पूछा – केटामाइन और एम्फ़ैटेमिन का एक कॉकटेल। मस्क ने कहा कि उन्हें नहीं पता कि यह क्या था। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि केटामाइन स्वयं अदालत में सीमा से बाहर है, लेकिन मस्क की बर्निंग मैन उपस्थिति उचित खेल है – प्रासंगिक, उसने कहा, इस सवाल पर कि वह वास्तव में बातचीत पर कितनी बारीकी से ध्यान दे रहा था, अब वह स्पष्ट रूप से याद करने का दावा करता है।और खोज निधि से: ईमेल जहां मस्क ने ऑल्टमैन को बताया कि उन्होंने कंप्यूट पार्टनरशिप के लिए अमेज़ॅन पर माइक्रोसॉफ्ट को प्राथमिकता दी क्योंकि जेफ बेजोस “एक उपकरण की तरह हैं।” मार्क जुकरबर्ग ने निजी तौर पर मस्क को टेक्स्ट करके DOGE स्टाफ सदस्यों के नाम वाली सामग्री को हटाने की पेशकश की। 2023 के एक ईमेल में, ऑल्टमैन ने मस्क से कहा: “आप मेरे हीरो हैं। जब आप सार्वजनिक रूप से ओपनएआई पर हमला करते हैं तो यह वास्तव में दुख होता है।” मस्क ने माफी के साथ जवाब दिया, फिर कहा: “लेकिन सभ्यता का भाग्य दांव पर है।“

वास्तव में लाइन पर क्या है—दोनों पक्षों के लिए

यह कोई सामान्य तकनीकी मुकदमा नहीं है. दांव कई दिशाओं में चलता है।ओपनएआई के लिए, परीक्षण उसकी आईपीओ योजनाओं को पूरी तरह से जटिल या पटरी से उतार सकता है। यह फैसला कि यह अनुचित तरीके से गैर-लाभकारी से लाभ-लाभकारी में परिवर्तित हो गया है, या कि इसके नेतृत्व को बदलने की जरूरत है, निवेशकों के विश्वास को झटका देगा। OpenAI का मूल्य वर्तमान में $850 बिलियन से अधिक है और कथित तौर पर सार्वजनिक होने के लिए एंथ्रोपिक और मस्क के अपने स्पेसएक्स-समर्थित xAI के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहा है।मस्क के लिए जोखिम भी वास्तविक हैं। स्पेसएक्स- जो अब xAI का मालिक है- भी एक सार्वजनिक पेशकश पर नजर गड़ाए हुए है जो जून में हो सकती है। परीक्षण के दौरान मस्क के आचरण, उनकी व्यावसायिक प्रथाओं, या उनकी व्यक्तिगत उलझनों के बारे में जो भी हानिकारक बात सामने आती है, वह इसे जटिल बना सकती है।कानूनी विशेषज्ञों ने नोट किया है कि भले ही मस्क पूरी तरह से जीत नहीं पाते हैं, फिर भी वह आईपीओ रन-अप के दौरान ओपनएआई और उसके नेतृत्व को प्रतिष्ठित क्षति के रूप में परीक्षण से महत्वपूर्ण मूल्य प्राप्त कर सकते हैं। पीआर लड़ाई कानूनी लड़ाई जितनी ही मायने रखती है।गवाहों में मस्क, अल्टमैन, ब्रॉकमैन, माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ शामिल होने की उम्मीद है सत्या नडेलापूर्व ओपनएआई सीटीओ मीरा मुराती, और पूर्व मुख्य वैज्ञानिक इल्या सुतस्केवर – जिनकी ऑल्टमैन की संक्षिप्त 2023 फायरिंग के समय निहित इक्विटी में $4 बिलियन, प्री-ट्रायल खोज से उभरने वाले अधिक हड़ताली आंकड़ों में से एक बन गए।

न्यायाधीश ने पहले ही अपना दृष्टिकोण स्पष्ट कर दिया है

न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स एक निष्क्रिय उपस्थिति नहीं हैं। पिछली सुनवाई के दौरान उसने अदालत कक्ष में स्पष्ट रूप से कहा था: “मेरे यहां अरबपति बनाम अरबपति हैं।” जब जूरी चयन चल रहा था और मस्क के वकीलों ने उनके बारे में नकारात्मक विचार व्यक्त करने वाले जूरी सदस्यों को खारिज करने की कोशिश की, तो उन्होंने चुनौतियों से इनकार कर दिया और कमरे में कहा: “वास्तविकता यह है कि लोग उन्हें पसंद नहीं करते हैं। कई लोग उन्हें पसंद नहीं करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी न्यायिक प्रक्रिया के लिए ईमानदारी नहीं रख सकते हैं।“एक संभावित जूरर ने कहा कि मस्क को “लोगों की परवाह नहीं है।” दूसरे ने उसे “मूर्ख” कहा। अधिकांश ने कहा कि वे अभी भी निष्पक्ष हो सकते हैं। जिन नौ लोगों का चयन किया गया था – उनमें एक नर्स और एक पेंटिंग कंपनी का मालिक – अब एक दशक पहले बे एरिया में बुधवार के रात्रिभोज में किए गए वादों के बारे में हफ्तों की गवाही सुनेंगे, और क्या उन वादों को तोड़ना 150 अरब डॉलर की गलती के बराबर है।मस्क ने एक्स पर कार्यवाही को छेड़ा है: “खोज और गवाही आपके होश उड़ा देगी।” चाहे वह कानूनी रणनीति हो, प्रदर्शन हो, या दोनों, सिलिकॉन वैली के एआई युग का परीक्षण आखिरकार यहां है।