**‘कल्पना कीजिए…’** एक ऐसा मंजर जहाँ न्याय का मंदिर तक सियासत की गंध से भर गया हो। जहाँ कानून की किताबें पन्ने पलटने से पहले ही राजनीतिक तूफान के शिकार हो रही हों। जहाँ एक जज की कुर्सी तक पहुँचते-पहुँचते मामला इतना गरम हो जाए कि खुद न्यायाधीश को पीछे हटना पड़े। जी हाँ, वही दिल्ली हाई कोर्ट की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा—जिन्होंने मंगलवार को एक ऐसा फैसला सुनाया, जिसने पूरे देश की राजनीतिक बिसात ही हिला दी।
**‘हैरान करने वाली बात ये है…’** कि कार्ति चिदंबरम जैसे दिग्गज नेता की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग करने का फैसला सिर्फ ‘हितों के टकराव’ के नाम पर नहीं आया। बल्कि इसके पीछे छिपा है एक ऐसा ‘खौफनाक षड्यंत्र’, जो दो दशकों से भी ज़्यादा पुराना है। सीबीआई ने आरोप लगाया है कि चिदंबरम ने एक अल्कोहलिक पेय कंपनी की व्हिस्की की शुल्क-मुक्त बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के मामले में उनकी मदद की थी। मगर यहाँ सवाल सिर्फ ‘मदद’ का नहीं, बल्कि ‘देर’ का है। क्योंकि एफआईआर 2025 में दर्ज हुई, मगर मामला 2004-2010 का है। **‘सच्चाई इससे भी भयानक है…’** कि इस ‘भारी देरी’ के पीछे कहीं न कहीं राजनीतिक दबाव और सत्ता के खेल की गंध आ रही है।
न्यायमूर्ति शर्मा ने मामले को 21 जुलाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा कि इसे किसी अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए। मगर क्या वाकई यह सिर्फ ‘तकनीकी’ फैसला था? या फिर कहीं न कहीं यह उस ‘गहरे षड्यंत्र’ की ओर इशारा कर रहा है, जिसमें केजरीवाल विवाद से लेकर शराब नीति तक सब कुछ एक ही धागे से बंधा हुआ है?
**‘मंजर कुछ ऐसा था…’** मानो दिल्ली के कायदे-कानून की दीवारें ही दरक रही हों। वही दीवारें, जिन्होंने अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसौदिया के मामलों की सुनवाई से इनकार करने से इनकार कर दिया था। मगर जब कार्ति चिदंबरम की बारी आई, तो जज ने खुद को पीछे हटा लिया। क्यों? क्या यह ‘निष्पक्षता’ का प्रमाण है… या फिर ‘दबाव’ की स्वीकारोक्ति?
कार्ति ने तर्क दिया कि मामला 2004-2010 का है, मगर एफआईआर 2025 में दर्ज हुई। **‘यहीं से शुरू होता है असली खेल…’** क्योंकि कानून की किताबों में ‘देर’ का मतलब सिर्फ ‘देर’ नहीं होता—बल्कि ‘साजिश’ का दूसरा नाम होता है। सीबीआई ने आरोप लगाया है कि चिदंबरम ने एक अल्कोहलिक पेय कंपनी की मदद की थी, मगर इस ‘मदद’ के पीछे क्या था? क्या यह सिर्फ एक व्यापारिक सौदा था… या फिर सत्ता के गलियारों का एक और ‘गंदा खेल’?
**‘और अब सवाल उठता है…’** कि क्या यह मामला सिर्फ कार्ति चिदंबरम तक सीमित है… या फिर इसके पीछे कहीं न कहीं पूरे राजनीतिक तंत्र की ‘माफिया संस्कृति’ छिपी हुई है? क्योंकि जब तक ‘देर’ का खेल चलता रहेगा, तब तक न्याय की राह में ‘राजनीति’ की दीवारें खड़ी रहेंगी।
**‘इतिहास की गवाही…’** कहती है कि ऐसे मामलों में ‘देर’ का मतलब हमेशा ‘षड्यंत्र’ होता है। 2004 से लेकर 2025 तक—पूरे दो दशकों में क्या हुआ? क्या सबूत गायब कर दिए गए? क्या गवाह दबा दिए गए? या फिर क्या सत्ता के गलियारों में बैठे लोगों ने कानून की किताबों को ही अपने मुताबिक मोड़ लिया?
**‘और आज…’** जब न्यायमूर्ति शर्मा ने खुद को अलग कर लिया, तो क्या यह ‘न्याय का मंदिर’ टूट रहा है… या फिर ‘न्याय’ के नाम पर चल रहे ‘नाटक’ का पर्दाफाश हो रहा है?
**‘अब वक्त आ गया है…’** जब हर भारतीय को यह सवाल करना चाहिए—कि क्या हमारे देश का कानून सिर्फ ‘कागज़ों’ तक सीमित रह गया है? क्या ‘देर’ का खेल अब ‘न्याय’ का पर्याय बन गया है? और सबसे बड़ा सवाल… क्या कार्ति चिदंबरम का मामला सिर्फ एक ‘व्यक्तिगत विवाद’ है… या फिर पूरे राजनीतिक तंत्र की ‘माफिया संस्कृति’ का आईना?
**‘क्योंकि जब तक…’** ऐसे मामलों में ‘देर’ का खेल चलता रहेगा, तब तक ‘न्याय’ सिर्फ एक ‘ख्वाब’ बनकर रह जाएगा।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि कार्ति चिदंबरम का मामला सिर्फ ‘देर’ का मामला है… या फिर इसके पीछे कोई ‘बड़ा षड्यंत्र’ छिपा है?
2. क्या न्यायपालिका को राजनीतिक दबावों से मुक्त करने के लिए कोई ठोस कदम उठाए जाने चाहिए?
