कल्पना कीजिए… एक महिला ने 15 साल तक अपने पार्टनर के साथ लिव-इन रिलेशन में रहकर एक बच्चे को जन्म दिया। उसने अपने जीवन के सबसे महत्वपूर्ण 15 साल एक ऐसे व्यक्ति के साथ बिताए जिसने शादी का झांसा देकर उसे धोखा दिया। मगर जब उसने अलग होने का फैसला किया, तो उसके सामने आया… एक ऐसा कानूनी जाल जिसमें न तो उसे न्याय मिला, न ही उसके बच्चे का भविष्य सुरक्षित हुआ। हैरान करने वाली बात ये है कि सुप्रीम कोर्ट ने भी इस मामले में कहा कि चूंकि शादी नहीं हुई थी, इसलिए यह ‘सहमति वाला रिश्ता’ था और अलग होना अपराध नहीं बनता। मगर सच इससे भी भयानक है—इस फैसले ने लाखों महिलाओं के अधिकार छीन लिए हैं जिन्होंने अपने जीवन को जोखिम में डालकर ऐसे रिश्तों को अपनाया।
मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने जहां इस महिला के पूर्व पार्टनर के खिलाफ दर्ज FIR को रद्द कर दिया था, वहीं सुप्रीम कोर्ट ने भी इस फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए महिला के अधिकारों को नकार दिया। जस्टिस बी वी नागरत्ना और जस्टिस उज्जल भुइयां की बेंच ने साफ कर दिया कि लिव-इन रिलेशन में रहने का मतलब यह नहीं कि महिला को कानूनी सुरक्षा मिल जाएगी। कोर्ट ने कहा, ‘जब कोई कानूनी विवाह नहीं होता, तब जोखिम रहता है कि कोई भी पक्ष कभी भी अलग हो सकता है।’ मगर क्या सच में यह जोखिम सिर्फ महिला पर ही थोपा जाता है? क्या पुरुषों को कभी इस जोखिम का सामना करना पड़ता है?
महिला के वकील ने कोर्ट में दलील दी कि आरोपी पुरुष ने शादी का वादा कर संबंध बनाए और बाद में मुकर गया। उसने पहले से शादीशुदा होने की बात भी छिपाई थी। मगर कोर्ट ने इस पर सवाल उठाया—’शादी से पहले साथ रहने का फैसला क्यों लिया गया?’ जैसे यह महिला की गलती थी। जबकि हकीकत यह है कि समाज और कानून दोनों ने ही महिलाओं को लिव-इन रिलेशन में धकेलने में अपनी भूमिका निभाई है। आज जब वह अलग होना चाहती है, तो उसे बताया जा रहा है कि उसने ‘जोखिम’ उठाया था। मगर क्या यह जोखिम सच में उसका था, या समाज का?
सुप्रीम कोर्ट ने महिला को मुआवजा या मेंटेनेंस की मांग करने की सलाह दी। मगर क्या यह सलाह उस महिला के लिए पर्याप्त है जिसने 15 साल अपने बच्चे और अपने जीवन को जोखिम में डाल दिया? कोर्ट ने कहा कि आरोपी के जेल जाने से महिला को क्या फायदा होगा, मगर क्या जेल जाने से उसके बच्चे का भविष्य सुरक्षित हो जाएगा? सच तो यह है कि इस फैसले ने लाखों महिलाओं के मन में डर पैदा कर दिया है—क्या वे अब कभी अपने अधिकारों के लिए आवाज उठा सकेंगी?
भारतीय कानून में लिव-इन रिलेशन को ‘सहमति वाला निजी रिश्ता’ माना जाता है, मगर इसका मतलब यह नहीं कि महिला के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं होते। प्रोटेक्शन ऑफ वुमेन फ्रॉम डोमेस्टिक वायोलेंस एक्ट, 2005 के तहत लिव-इन रिलेशन को ‘रिलेशनशिप इन द नेचर ऑफ मैरिज’ माना गया है। मगर क्या यह कानून वास्तव में महिलाओं की रक्षा कर रहा है, या सिर्फ एक कागजी दस्तावेज बनकर रह गया है?
सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले ने एक बार फिर सवाल खड़े कर दिए हैं—क्या लिव-इन रिलेशन में रहने वाली महिलाओं के अधिकार सुरक्षित हैं? क्या कानून उन्हें न्याय दिलाने में सक्षम है? या फिर यह सिर्फ एक कानूनी खेल है जिसमें महिलाओं को हमेशा नुकसान ही होता है?
इतिहास गवाह है कि जब भी समाज में महिलाओं के अधिकार कमजोर हुए हैं, तब समाज का पतन हुआ है। मगर क्या आज हम उसी दौर में प्रवेश कर रहे हैं जहां महिलाओं को उनके अधिकार नहीं मिलेंगे? क्या यह फैसला सिर्फ एक मामला है, या समाज के लिए एक चेतावनी?
सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले ने लाखों महिलाओं के मन में डर पैदा कर दिया है। क्या वे अब कभी अपने अधिकारों के लिए आवाज उठा सकेंगी? क्या कानून उन्हें न्याय दिलाने में सक्षम है? या फिर यह सिर्फ एक कानूनी खेल है जिसमें महिलाओं को हमेशा नुकसान ही होता है?
सच्चाई तो यह है कि इस फैसले ने लाखों महिलाओं के जीवन को प्रभावित किया है। मगर क्या यह सिर्फ एक मामला है, या समाज के लिए एक चेतावनी? क्या हमारी न्याय व्यवस्था महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने में सक्षम है, या फिर यह सिर्फ एक कानूनी खेल है जिसमें महिलाओं को हमेशा नुकसान ही होता है?
सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले ने एक बार फिर सवाल खड़े कर दिए हैं—क्या लिव-इन रिलेशन में रहने वाली महिलाओं के अधिकार सुरक्षित हैं? क्या कानून उन्हें न्याय दिलाने में सक्षम है? या फिर यह सिर्फ एक कानूनी खेल है जिसमें महिलाओं को हमेशा नुकसान ही होता है?
