**क्या सच में अरविंद केजरीवाल ‘सत्याग्रह’ के नाम पर न्यायपालिका को चुनौती दे रहे हैं?** दिल्ली की राजनीति आज एक ऐसे मोड़ पर खड़ी है जहाँ मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता ने अपने पूर्ववर्ती अरविंद केजरीवाल पर सीधा निशाना साधा है। केजरीवाल ने दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस स्वर्ण कंता शर्मा के खिलाफ ‘सत्याग्रह’ का ऐलान कर दिया है—मगर क्या यह सचमुच महात्मा गांधी की राह है या फिर एक राजनीतिक चाल? रेखा गुप्ता ने इसे ‘गरीब मज़ाक’ करार दिया है और पूछा है कि क्या केजरीवाल के आरोपों से न्यायाधीश की ईमानदारी पर सवाल उठाए जा सकते हैं? दिल्ली की जनता के मन में सवाल उठ रहा है—क्या यह राजनीति का नया हथियार बन गया है? **और सबसे बड़ा सवाल—क्या न्यायपालिका अब राजनीतिक दबाव का शिकार हो रही है?**
कल्पना कीजिए—एक मुख्यमंत्री, जो खुद को ‘सत्याग्रही’ कह रहा है, मगर उसी वक्त न्यायालय को ‘पूरी तरह से पक्षपाती’ बता रहा है। अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस स्वर्ण कंता शर्मा को पत्र लिखा है कि वे उनके मामले में न तो व्यक्तिगत रूप से पेश होंगे और न ही किसी वकील के माध्यम से। उन्होंने इसे ‘महात्मा गांधी के सत्याग्रह’ का हिस्सा बताया है। मगर क्या सच में गांधी जी की तरह ‘अहिंसा’ और ‘सत्य’ की राह पर चल रहे हैं? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट है?
हैरान करने वाली बात ये है कि केजरीवाल ने अपने पत्र में लिखा है, ‘मेरा न्याय से विश्वास टूट गया है।’ मगर क्या यह विश्वास टूटना न्यायाधीश के फैसले से ज्यादा उनकी अपनी राजनीतिक मजबूरियों से जुड़ा है? दिल्ली हाईकोर्ट ने तो केजरीवाल की ‘रिक्यूज़ल’ याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि जस्टिस शर्मा के बच्चों को केंद्र सरकार के काउंसल के तौर पर नियुक्त किया गया है, जिससे पक्षपात की आशंका पैदा होती है। मगर जस्टिस शर्मा ने अपने आदेश में साफ कहा—‘एक पक्षकार की धारणा मात्र से न्यायाधीश को हटाया नहीं जा सकता।’ उन्होंने कहा कि अगर ऐसा होता है तो यह न्यायपालिका की कमजोरी का संकेत होगा।
रेखा गुप्ता ने तो केजरीवाल पर सीधा हमला बोल दिया है। उन्होंने कहा, ‘केजरीवाल साहब कहते हैं कि ‘हम वकील भी हैं, गवाह भी हैं, जज भी हैं।’ फिर न्याय व्यवस्था की क्या ज़रूरत है?’ उन्होंने केजरीवाल को ‘शराब घोटाले का दोषी’ करार दिया, हालांकि निचली अदालत ने उन्हें आरोपों से बरी कर दिया था। मगर राजनीति में तो ‘बरी’ का मतलब ‘निर्दोष’ नहीं होता, है न?
अब सवाल उठता है—क्या केजरीवाल का यह ‘सत्याग्रह’ सचमुच न्यायपालिका के खिलाफ एक लड़ाई है या फिर एक राजनीतिक हथियार? क्या वे जानबूझकर न्यायाधीश पर आरोप लगा रहे हैं ताकि जनता का ध्यान उनके खिलाफ चल रहे मामलों से हटाया जा सके?
इतिहास गवाह है कि जब भी राजनीति और न्यायपालिका के बीच टकराव हुआ है, तब जनता का विश्वास दोनों में से किसी एक पर कम हुआ है। 1975 का आपातकाल हो या फिर 2019 का सुप्रीम कोर्ट का फैसला—राजनीतिक दबाव और न्यायपालिका के बीच की लड़ाई ने हमेशा जनता को असमंजस में डाला है। मगर इस बार तो मामला और भी गंभीर है क्योंकि इसमें खुद एक मुख्यमंत्री शामिल हैं, जो न्यायपालिका को ‘पूरी तरह से पक्षपाती’ बता रहे हैं।
क्या यह सचमुच न्यायपालिका की आजादी पर हमला है? या फिर यह सिर्फ राजनीतिक रणनीति का हिस्सा है? दिल्ली की जनता के मन में सवाल उठ रहा है—क्या न्यायाधीशों को अब राजनीतिक दबाव का सामना करना पड़ेगा? क्या वे अपने फैसलों में स्वतंत्र रह पाएंगे?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या अरविंद केजरीवाल का यह ‘सत्याग्रह’ सचमुच गांधी जी की राह पर चलने का प्रयास है या फिर एक राजनीतिक चाल? क्या वे सचमुच न्यायपालिका के खिलाफ लड़ाई लड़ रहे हैं या फिर वे खुद को बचाने के लिए एक नया हथियार बना रहे हैं?
दिल्ली की राजनीति आज एक ऐसे मोड़ पर खड़ी है जहाँ हर फैसला आने वाले कल को तय करेगा। क्या न्यायपालिका अब राजनीतिक दबाव का शिकार हो रही है? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट है जिसे जनता समझ जाएगी?
**सच्चाई इससे भी भयानक है—क्योंकि इस बार तो खुद एक मुख्यमंत्री न्यायपालिका को चुनौती दे रहे हैं।**
और अब सवाल आपके सामने है—
**1. क्या अरविंद केजरीवाल का ‘सत्याग्रह’ सचमुच न्यायपालिका के खिलाफ एक लड़ाई है या फिर राजनीतिक चाल?**
**2. क्या न्यायपालिका अब राजनीतिक दबाव का शिकार हो रही है?**
