कल्पना कीजिए… वो रात जब दिल्ली की हवा में सिर्फ राजनीति का धुआं नहीं, बल्कि न्यायालय के गलियारों में फैली निराशा की गंध थी। 27 अप्रैल 2026 की वो तारीख, जब अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस स्वर्णा कांता शर्मा को एक ऐसा खत लिखा, जिसने पूरे देश की राजनीतिक और न्यायिक व्यवस्था को हिला दिया। एक ऐसा खत, जिसमें उन्होंने ‘सत्याग्रह’ का हवाला देते हुए कहा—’न्यायालय में पेश नहीं होऊंगा।’ उनके शब्दों में था—’मेरा फैसला पूरी विनम्रता और न्यायपालिका के प्रति पूर्ण सम्मान के साथ लिया गया है।’ लेकिन क्या वाकई यह सिर्फ सम्मान की बात थी? या फिर कहीं और कुछ था, जो इतना डरावना था कि केजरीवाल जैसे नेता को भी न्यायालय के दरवाजे से दूर रहने पर मजबूर कर दिया?
हैरान करने वाली बात ये है कि केजरीवाल ने यह कदम तब उठाया, जब जस्टिस शर्मा ने लिक्वोर पॉलिसी मामले में सुनवाई करने से इनकार नहीं किया था। उनका आरोप था कि उनके न्यायालय में ‘न्याय सिर्फ किया जाता है, दिखाया नहीं जाता।’ उनके शब्द थे—’मेरा न्यायालय में पेश होना या अपने वकील के माध्यम से मामले की पैरवी करना किसी भी तरह से सार्थक नहीं होगा।’ क्या यह सिर्फ एक राजनीतिक चाल थी? या फिर न्यायालय के प्रति उनका असंतोष इतना गहरा था कि उन्होंने ‘सत्याग्रह’ जैसे गांधीवादी सिद्धांत को ही अपना हथियार बना लिया?
दिल्ली की सड़कों पर आजकल सिर्फ राजनीतिक गलियारों में ही नहीं, बल्कि सोशल मीडिया पर भी इस मुद्दे की आंधी चल रही है। केजरीवाल के इस कदम ने न सिर्फ उनकी राजनीतिक छवि को एक नया मोड़ दिया है, बल्कि पूरे देश के न्यायिक तंत्र पर भी सवाल खड़े कर दिए हैं। क्या न्यायालयों में पारदर्शिता का अभाव है? क्या न्याय सिर्फ कुछ लोगों के लिए ही ‘दिखाया’ जाता है? ये सवाल आज हर उस व्यक्ति के मन में उठ रहे हैं, जो न्याय की उम्मीद रखता है।
लेकिन आखिर क्यों केजरीवाल ने ऐसा किया? क्या यह सिर्फ एक राजनीतिक स्टंट था? या फिर उनके मन में कोई गहरा डर था? उनके खत में लिखा था—’मैंने यह फैसला इसलिए लिया है क्योंकि मुझे लगा है कि उनके न्यायालय में न्याय की प्रक्रिया पूरी तरह से पारदर्शी नहीं है।’ क्या यह उनकी व्यक्तिगत राय थी? या फिर उनके पास कोई ठोस सबूत था?
इतिहास गवाह है कि जब भी किसी ने न्यायालय के खिलाफ आवाज उठाई है, तो उसने या तो राजनीतिक ताकत का इस्तेमाल किया है, या फिर अपने खिलाफ षड्यंत्र की बात कही है। केजरीवाल का यह कदम भी कहीं न कहीं इसी श्रेणी में आता है। लेकिन क्या यह सचमुच न्यायालय के खिलाफ एक विद्रोह है? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक चाल है, जिसे उन्होंने अपने राजनीतिक विरोधियों को सबक सिखाने के लिए उठाया है?
अब सवाल यह उठता है कि क्या केजरीवाल का यह कदम उन्हें राजनीतिक रूप से मजबूत करेगा? या फिर यह उनके खिलाफ एक बड़ा षड्यंत्र साबित होगा? फिलहाल तो पूरे देश की निगाहें इस मामले पर टिकी हुई हैं। हर कोई जानना चाहता है कि आखिर इस पूरे प्रकरण का अंत क्या होगा। क्या न्यायालय के दरवाजे केजरीवाल के लिए हमेशा के लिए बंद हो जाएंगे? या फिर वे अपने ‘सत्याग्रह’ के माध्यम से न्यायपालिका को ही चुनौती दे डालेंगे?
एक बात तो तय है—इस पूरे मामले ने न सिर्फ राजनीतिक गलियारों में हलचल मचा दी है, बल्कि पूरे देश के न्यायिक तंत्र पर भी सवाल खड़े कर दिए हैं। क्या न्याय सिर्फ कुछ लोगों के लिए ही है? क्या न्यायालयों में पारदर्शिता का अभाव है? ये सवाल आज हर उस व्यक्ति के मन में उठ रहे हैं, जो न्याय की उम्मीद रखता है।
और अब, जब पूरा देश इस मामले पर बहस कर रहा है, तो एक सवाल और भी गहरा हो जाता है—क्या केजरीवाल का यह कदम उन्हें राजनीतिक रूप से मजबूत करेगा? या फिर यह उनके राजनीतिक करियर का अंत साबित होगा? फिलहाल तो सिर्फ समय ही इस सवाल का जवाब दे सकता है।
