कल्पना कीजिए… एक ऐसे मुकदमे की, जहाँ न्यायाधीश के सामने खुद को निर्दोष साबित करना हो, मगर वही न्यायाधीश आरोप लगा रहा हो कि उनके फैसले में राजनीति का रंग है! दिल्ली के मुख्यमंत्री रह चुके अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली हाई कोर्ट की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा को एक ऐसा खत लिखा है, जो कानून की किताबों से निकलकर सीधे दिल की धड़कन को थाम लेता है। चार पन्नों का यह खत सिर्फ एक पत्र नहीं, बल्कि एक युद्ध का ऐलान है—जहाँ न्यायपालिका के मंदिर में राजनीति के पैर पसारने का आरोप लग रहा है, और एक पूर्व मुख्यमंत्री अपने हक की लड़ाई लड़ रहा है।
हैरान करने वाली बात ये है कि केजरीवाल ने इस खत में सिर्फ अपनी बात नहीं रखी, बल्कि उन्होंने एक ऐसे पूर्व सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश का हवाला दिया है, जिन्होंने खुद स्वीकार किया कि आरएसएस से जुड़े संगठन के कार्यक्रम में शामिल होने से इनकार कर दिया होता, अगर वे तब जज होते! क्या यह सिर्फ एक संयोग है, या फिर न्यायपालिका के भीतर एक गहरी साजिश का संकेत?
केजरीवाल ने अपने खत में लिखा है कि न्यायमूर्ति शर्मा बार-बार आरएसएस के कानूनी मोर्चे, अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद (एबीएपी) के कार्यक्रमों में शरीक होती रही हैं। उन्होंने इसे ‘सत्ताधारी विचारधारा के वैचारिक पारिस्थितिकी तंत्र’ से जोड़ते हुए कहा, “मैं और मेरी पार्टी आरएसएस की विचारधारा के खिलाफ हैं। जब आप बार-बार उनके कार्यक्रमों में शरीक होती हैं, तो कैसे उम्मीद कर सकता हूँ कि मुझे आपके सामने न्याय मिलेगा?”
लेकिन न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने जवाब में कहा है कि उनके कार्यक्रमों में शामिल होना राजनीतिक पूर्वाग्रह का सबूत नहीं है। उन्होंने कहा, “कार्यक्रम राजनीतिक नहीं थे। वक्ताओं को कानूनी मुद्दों पर बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। अतीत में कई न्यायाधीशों ने इसमें हिस्सा लिया है। सिर्फ इसलिए कि मैं एक व्याख्यान देने गई थी, क्या इससे राजनीतिक पूर्वाग्रह का अनुमान लगाया जा सकता है?”
सच्चाई इससे भी भयानक है! क्योंकि केजरीवाल ने सिर्फ न्यायमूर्ति शर्मा को निशाना नहीं बनाया है। उन्होंने एक ऐसे पूर्व न्यायाधीश का हवाला दिया है, जिन्होंने खुद स्वीकार किया कि अगर वे तब जज होते, तो आरएसएस से जुड़े संगठन के कार्यक्रम में शामिल होने से इनकार कर देते। पूर्व सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश अभय एस ओक ने हाल ही में दिल्ली में एक कार्यक्रम में कहा था, “अगर मैं बतौर जज रहते हुए अधिवक्ता परिषद द्वारा आमंत्रित किया जाता, तो मैं विनम्रता से मना कर देता, क्योंकि मेरे अनुसार इस संगठन की राजनीतिक प्रवृत्ति है।”
यह सिर्फ एक बयान नहीं, बल्कि न्यायपालिका के भीतर एक गहरे विभाजन का संकेत है। क्या न्यायाधीशों के व्यक्तिगत विचार उनके फैसलों को प्रभावित कर सकते हैं? क्या बार-बार ऐसे संगठनों के कार्यक्रमों में शरीक होना न्यायिक निष्पक्षता पर सवाल खड़ा करता है?
न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने जवाब में कहा है कि न्यायाधीशों को आमंत्रित करना बार एसोसिएशन का अधिकार है, और यह राजनीतिक विचारधारा से परे है। मगर सवाल उठता है—जब एक पूर्व मुख्यमंत्री खुद को न्यायालय के सामने निर्दोष साबित करने की कोशिश कर रहा हो, और उसी न्यायालय की न्यायाधीश बार-बार ऐसे संगठनों के कार्यक्रमों में शरीक हो रही हों, जिनसे उनकी पार्टी का विरोध है, तो क्या यह न्यायिक निष्पक्षता का मामला नहीं बन जाता?
केजरीवाल ने अपने खत में लिखा है कि वे न्यायमूर्ति शर्मा के सामने व्यक्तिगत रूप से या अपने वकील के माध्यम से पेश नहीं होंगे। उन्होंने कहा है कि वे न्यायपालिका में विश्वास रखते हैं, मगर जब तक न्यायमूर्ति शर्मा खुद को इस मामले से अलग नहीं करतीं, तब तक वे उनके सामने पेश नहीं होंगे।
यह सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं, बल्कि एक ऐसी लड़ाई है, जो न्यायपालिका की निष्पक्षता और राजनीति के बीच की रेखा को धुंधला कर रही है। क्या न्यायपालिका अब राजनीति के चंगुल में फंस रही है? क्या न्यायाधीशों के व्यक्तिगत विचार उनके फैसलों को प्रभावित कर सकते हैं?
इतिहास गवाह है कि जब न्यायपालिका और राजनीति एक दूसरे के करीब आते हैं, तो न्याय का मंदिर भी राजनीति के रंग में रंग जाता है। क्या यह वही दौर है, जब न्यायपालिका को अपने भीतर झांकने की जरूरत है?
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा है कि उनके कार्यक्रमों में शामिल होना राजनीतिक पूर्वाग्रह का सबूत नहीं है। मगर सवाल उठता है—जब एक न्यायाधीश बार-बार ऐसे संगठनों के कार्यक्रमों में शरीक हो रही हों, जिनसे उनकी विचारधारा का विरोध किया जाता हो, तो क्या यह न्यायिक निष्पक्षता का मामला नहीं बन जाता?
क्या यह सिर्फ केजरीवाल का आरोप है, या फिर न्यायपालिका के भीतर एक गहरी साजिश का संकेत है? क्या न्यायाधीशों को अपने व्यक्तिगत विचारों को फैसलों से अलग रखने की जरूरत है?
यह सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं, बल्कि एक ऐसी लड़ाई है, जो पूरे देश के न्यायतंत्र को हिला कर रख देगी। क्या न्यायपालिका अब राजनीति के चंगुल में फंस रही है?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या न्यायाधीशों के व्यक्तिगत विचार उनके फैसलों को प्रभावित कर सकते हैं?
पाठकों की राय
क्या न्यायपालिका में राजनीति का प्रवेश न्यायिक निष्पक्षता के लिए खतरा है?
क्या न्यायाधीशों को अपने व्यक्तिगत विचारों को फैसलों से अलग रखने की जरूरत है?
