कल्पना कीजिए… एक 15 साल की लड़की, जिसके शरीर में सात महीने का गर्भ पल रहा है, उसके चेहरे पर आँसुओं की नदी बह रही है। उसके आस-पास कानून के ठेकेदार बैठे हैं, समाज के ठेकेदार उसके फैसले पर सवाल उठा रहे हैं। उसकी आँखों में सिर्फ एक ही सवाल है—‘मुझे क्या करना चाहिए?’ लेकिन जवाब देने वाला कोई नहीं। फिर आया वो दिन, जब सुप्रीम कोर्ट ने उसकी आवाज़ को कानून की भाषा में सुन लिया। न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ ने फैसला सुनाया—‘नहीं, उसे जबरन गर्भधारण नहीं कराया जा सकता।’ यह फैसला सिर्फ एक कानूनी आदेश नहीं, बल्कि एक क्रांति थी, एक ऐसी क्रांति जिसने समाज के उस चेहरे को उजागर कर दिया जहाँ महिलाओं की इच्छाओं को हमेशा दबाया जाता रहा है।
हैरान करने वाली बात ये है कि आज भी, जब दुनिया आधुनिकता के झंडे गाड़ रही है, हमारे समाज में महिलाओं की स्वतंत्रता पर सवाल उठाए जाते हैं। सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला सिर्फ एक कानूनी जीत नहीं, बल्कि एक सामाजिक क्रांति का संकेत है। पीठ ने स्पष्ट किया कि एक महिला, खासकर नाबालिग, को उसकी इच्छा के विरुद्ध गर्भधारण करने के लिए मजबूर करना उसके मानसिक, भावनात्मक और शारीरिक स्वास्थ्य पर गहरा आघात पहुंचाएगा। ‘गर्भवती महिला की पसंद सर्वोपरि है,’ पीठ ने कहा। यह फैसला सुनाते हुए न्यायाधीशों ने उस ‘मंजर’ को भी देखा जहाँ समाज के ठेकेदार नवजात शिशु को गोद देने के सुझाव दे रहे थे। लेकिन पीठ ने इसे सिरे से खारिज कर दिया—‘गर्भवती महिला की इच्छा को दबाना उसके कल्याण को नकारना है।’
सच्चाई इससे भी भयानक है। यह फैसला सिर्फ एक लड़की की कहानी नहीं, बल्कि उन लाखों महिलाओं की आवाज़ है जिन्हें उनके अधिकारों से वंचित रखा गया है। पीठ ने कहा, ‘गर्भावस्था को जारी रखने का निर्देश देना गर्भवती महिला को उसके बच्चे के अधीन कर देना है।’ यह शब्द सिर्फ कानून की भाषा नहीं, बल्कि एक ऐसी व्यवस्था के खिलाफ विद्रोह है जहाँ महिलाओं को वस्तु समझा जाता रहा है।
लेकिन सवाल उठता है—आखिर क्यों समाज आज भी महिलाओं की स्वतंत्रता पर सवाल उठाता है? क्यों उनके शरीर पर उनके अधिकार को लेकर बहस होती है? इस फैसले के पीछे की कहानी उतनी ही गहरी है जितनी कि समाज की मानसिकता।
इस मामले की शुरुआत उस 15 साल की लड़की से हुई, जिसके शरीर में सात महीने का गर्भ पल रहा था। उसके परिवार और समाज ने उसे गर्भधारण जारी रखने के लिए मजबूर किया। लेकिन जब उसने विरोध किया, तो मामला कोर्ट तक पहुंच गया। सुप्रीम कोर्ट ने न सिर्फ उसकी आवाज़ सुनी, बल्कि उसके अधिकार की रक्षा की। पीठ ने कहा, ‘गर्भवती महिला की पसंद सर्वोपरि है।’ यह फैसला कानून की किताबों में दर्ज हो गया, लेकिन समाज के दिलों में एक नई बहस शुरू हो गई।
इतिहास गवाह है कि महिलाओं के अधिकारों की लड़ाई कितनी लंबी और कठिन रही है। 1970 के दशक में अमेरिका में ‘रो बनाम वेड’ केस ने गर्भपात के अधिकार को लेकर एक नई बहस छेड़ दी थी। भारत में भी इसी तरह के मामलों ने समाज को झकझोर कर रख दिया। 2017 में ‘पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ’ मामले में सुप्रीम कोर्ट ने निजता के अधिकार को मान्यता दी थी। अब यह फैसला उसी कड़ी का अगला अध्याय है।
लेकिन क्या यह फैसला समाज में बदलाव ला पाएगा? क्या लोग अब महिलाओं की स्वतंत्रता को स्वीकार करेंगे? या फिर यह सिर्फ एक कानूनी जीत रह जाएगी?
इस फैसले के बाद समाज में दो तरह के रुख दिखाई दे रहे हैं। एक तरफ वे लोग हैं जो इसे महिलाओं के अधिकारों की जीत मान रहे हैं, वहीं दूसरी तरफ वे लोग हैं जो इसे ‘नैतिकता’ के खिलाफ बता रहे हैं। लेकिन सच तो यह है कि यह फैसला सिर्फ कानून का पालन नहीं, बल्कि मानवता का पालन है।
न्यायमूर्ति नागरत्ना और भुइयां की पीठ ने इस फैसले के माध्यम से समाज को एक संदेश दिया है—‘महिलाओं की इच्छा को दबाना उनके अधिकारों का हनन है।’ यह फैसला सिर्फ एक कानूनी आदेश नहीं, बल्कि एक सामाजिक क्रांति का संकेत है।
लेकिन सवाल अब भी बाकी है—क्या समाज इस क्रांति को स्वीकार करेगा? क्या महिलाएं अब अपने अधिकारों के लिए आवाज उठा सकेंगी?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि यह फैसला समाज में महिलाओं के अधिकारों के प्रति जागरूकता लाएगा?
2. क्या आप मानते हैं कि समाज अब महिलाओं की स्वतंत्रता को स्वीकार करेगा या फिर यह सिर्फ एक कानूनी जीत रह जाएगी?
