सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: 31 हफ्ते की प्रेग्नेंसी टर्मिनेट कराने की इजाजत, जानिए क्यों आया यह फैसला और क्या है इसका मतलब

0
3
राष्ट्रपति

*कल्पना कीजिए*… एक 15 साल की बच्ची, जिसके मन में खुदकुशी के ख्याल बार-बार आ रहे हों, जिसकी ज़िंदगी का हर पल एक *खौफ* बन चुका हो। उसकी आँखों में डर और निराशा की ऐसी तस्वीर कि कोई भी माता-पिता उसे देख कर सिहर उठे। लेकिन अफसोस, समाज और कानून के ठेकेदारों ने उसे बार-बार यही कहा—‘बेटी, तुम्हें तो बच्चा पैदा करना ही होगा।’ *हैरान करने वाली बात ये है* कि यह कहानी सिर्फ एक बच्ची की नहीं, बल्कि उस पूरे सिस्टम की है जो महिलाओं के शरीर पर अपना अधिकार समझता है। और इसी सिस्टम के खिलाफ लड़ाई जीत गई है सुप्रीम कोर्ट ने।

*शनिवार की सुबह*, जब देश की सबसे बड़ी अदालत ने अपने फैसले का ऐलान किया, तो पूरे देश में एक सनसनी सी दौड़ गई। 15 साल की उस लड़की को, जिसकी प्रेग्नेंसी 31 हफ्ते तक पहुंच चुकी थी, उसे गर्भपात कराने की इजाजत दे दी गई। *सच्चाई इससे भी भयानक है*—उसके मनोवैज्ञानिक हालात इतने खराब थे कि उसने दो बार आत्महत्या की कोशिश की थी। लेकिन सरकारी वकील ने कहा—‘नहीं, इसे बच्चा पैदा करने दो, फिर गोद दे देना।’ क्या यह इंसाफ है? क्या यह मानवता है?

*न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना* और *न्यायमूर्ति उज्जल भूयान* की बेंच ने कहा—‘एक महिला का अपने शरीर पर अधिकार उसका *मौलिक अधिकार* है। उसे जबरदस्ती गर्भधारण कराने का मतलब है उसके जीने के अधिकार का हनन।’ अदालत ने साफ कहा कि 24 हफ्ते के बाद गर्भपात कराने पर जोखिम तो हैं, लेकिन एक बच्ची को 9 महीने तक गर्भ में रखना उससे भी बड़ा अपराध है।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

*सॉलिसिटर जनरल tushar mehta* ने सरकार की तरफ से दलील दी कि मेडिकल रिपोर्ट्स में बताया गया है कि देर से गर्भपात से मां और बच्चे दोनों को खतरा हो सकता है। उन्होंने सुझाव दिया कि बच्ची को बच्चा पैदा करने दिया जाए, फिर उसे गोद दे दिया जाए। यहां तक कि उन्होंने यह भी कहा कि उसके परिवार को पैसे दिए जा सकते हैं। *लेकिन अदालत ने इस तर्क को सिरे से खारिज कर दिया।*

*न्यायमूर्ति नागरत्ना* ने कहा—‘हर बार जब कोई महिला गर्भपात कराने आती है, क्या हम उसे पैसे देने की बात करेंगे? क्या यह न्याय है? अगर हम हर बार मना करेंगे, तो वे अदालत आने से ही हिचकेंगे।’ उन्होंने यह भी बताया कि कई लड़कियां डर या जानकारी के अभाव में गर्भावस्था की जानकारी देर से देती हैं। ऐसे में अगर हम उन्हें बार-बार मना करेंगे, तो वे कभी मदद नहीं मांगेंगी।

*पेटीशनर* ने अदालत को बताया कि इस प्रेग्नेंसी ने उसकी ज़िंदगी तबाह कर दी है। उसकी पढ़ाई छूट गई है, उसका मनोबल टूट चुका है। ‘हर दिन मेरे लिए *ट्रॉमा* है,’ उसने कहा। अदालत ने माना कि एक नाबालिग लड़की को जबरदस्ती गर्भधारण कराने से उसके मानसिक स्वास्थ्य, शिक्षा, सामाजिक स्थिति और समग्र विकास पर गहरा असर पड़ेगा।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

*अदालत का फैसला* इस बात पर जोर देता है कि महिलाओं की प्रजनन स्वतंत्रता एक *मौलिक अधिकार* है। इसे किसी भी कानूनी या प्रक्रियात्मक बाधा से ऊपर रखा जाना चाहिए। अदालत ने कहा—‘अगर हम इस लड़की को राहत नहीं देते, तो इसका मतलब होगा उसके साथ *अपरिवर्तनीय* नुकसान करना।’

*लेकिन सवाल उठता है*—क्या यह फैसला सिर्फ इस एक मामले तक सीमित रहेगा? क्या देश भर की उन हजारों लड़कियों को भी न्याय मिलेगा जो इसी तरह के हालात में फंसी हुई हैं? क्या सरकार और समाज अब अपनी सोच बदलेंगे?

*इतिहास उठाकर देखिए*… 1971 में जब *मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट* बना था, तब इसका मकसद गर्भपात को कानूनी रूप देना था। लेकिन पिछले 50 सालों में इस कानून का इस्तेमाल ज्यादातर महिलाओं के खिलाफ ही हुआ है। सरकारें और अदालतें हमेशा यही सोचती आई हैं कि महिलाओं को बच्चे पैदा करने ही होंगे, चाहे उनकी मर्जी हो या न हो। *लेकिन इस बार सुप्रीम कोर्ट ने रेखा खींच दी है।*

*1994 में*, जब *विशाखा गाइडलाइंस* बनी थीं, तब महिलाओं के काम के माहौल में सुरक्षा की बात की गई थी। लेकिन आज तक उस पर अमल नहीं हुआ। *2017 में*, जब *पीपल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज* ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की थी, तब भी यही कहा गया था कि महिलाओं के शरीर पर उनका अधिकार होना चाहिए। लेकिन आज तक कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया। *और अब, जब सुप्रीम कोर्ट ने अपनी ताकत दिखाई है, तो सवाल यह है—क्या सरकार और समाज अब अपनी सोच बदलेंगे?*

*इस फैसले के बाद* कई सवाल उठ रहे हैं। क्या यह फैसला आने वाले समय में महिलाओं के लिए एक मिसाल बनेगा? क्या सरकार अब गर्भपात कानून में संशोधन करेगी? क्या समाज की मानसिकता बदलेगी? *लेकिन सबसे बड़ा सवाल यह है*—क्या इस लड़की को अब न्याय मिलेगा? क्या वह अपने जीवन को वापस पा सकेगी?

*एक तरफ* जहां यह फैसला महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करता है, वहीं दूसरी तरफ यह भी सवाल उठाता है कि क्या हमारे समाज में महिलाओं को अभी भी वस्तु समझा जाता है? क्या उन्हें अपने शरीर पर अधिकार नहीं है? *और सबसे अहम*—क्या आने वाले समय में ऐसे और फैसले आएंगे जो महिलाओं को उनके अधिकार दिलाएंगे?

*अब वक्त आ गया है* कि हम सब मिलकर इस मुद्दे पर गंभीरता से सोचें। क्योंकि यह सिर्फ एक लड़की की कहानी नहीं, बल्कि पूरे समाज की कहानी है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here