अरे भाई, सुनो तो सही! कल तक जो लोग बंगाल के चुनाव में मतदान कराने के लिए दिन-रात मेहनत कर रहे थे, वही लोग आज अपने ही मतदाता सूची से बाहर निकाल दिए गए हैं। हाँ, वही बात है—‘मतदान कराना तो दूर, खुद ही वोट डालने के लायक नहीं रहे’ वाली स्थिति! 24 अप्रैल 2026 को जब सुप्रीम कोर्ट की बेंच, जिसमें मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत भी शामिल थे, ने पश्चिम बंगाल के चुनाव अधिकारियों के उस समूह की अपील पर फैसला सुनाया, तो सबके होश उड़ गए। वो 65 से ज्यादा अफसर, जिन्होंने राज्य में विधानसभा चुनाव कराने में अपनी जान लगा दी थी, उनकी अपील को आगे बढ़ाने का आदेश दे दिया गया है। लेकिन हाँ, इस बीच उन्हें चुनाव में वोट डालने की इजाजत भी मिल गई है—वो भी तब, जब उनकी अपील लंबित है!
कल्पना कीजिए, एक तरफ वो अफसर हैं जो अपने काम के बदले में सिर्फ ‘धन्यवाद’ सुनने के हकदार थे, दूसरी तरफ चुनाव आयोग और राज्य के मुख्य निर्वाचन अधिकारी को उनके मामले पर फैसला लेने के लिए कहा गया है। हैरान करने वाली बात ये है कि ये सब हुआ है ‘एसआईआर प्रक्रिया’ के दौरान उनकी व्यक्तिगत जानकारी में आई ‘तार्किक विसंगतियों’ के चलते। जी हाँ, वही ‘एसआईआर’—जिसे लेकर इतनी बहस हुई थी कि क्या ये प्रक्रिया पारदर्शी है या फिर किसी राजनीतिक दांव का हिस्सा?
अब सवाल उठता है कि आखिर ये ‘एसआईआर’ है क्या बला? और क्यों इसने इतने बड़े फैसले को जन्म दिया? चलिए, थोड़ा पीछे चलते हैं। दरअसल, ‘एसआईआर’ यानी ‘स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए विशेष गहन पुनरीक्षण’ (Special Intensive Review for Free and Fair Elections)। इसे लेकर पश्चिम बंगाल में काफी हंगामा हुआ था। कई लोगों का आरोप था कि चुनाव आयोग ने जानबूझकर कुछ अफसरों की मतदाता सूची से नाम काट दिए हैं ताकि वो चुनाव में हिस्सा न ले सकें। लेकिन अफसरों का कहना था कि उनके नाम काटने के पीछे कोई ठोस कारण नहीं था—बस ‘तार्किक विसंगतियां’ निकाली गईं।
अब सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अफसरों को अपनी अपील आगे बढ़ाने का मौका दिया जाए। लेकिन यहाँ एक बड़ा सवाल उठता है—अगर अफसर खुद ही चुनाव प्रक्रिया का हिस्सा नहीं रहेंगे, तो फिर वो मतदान कैसे कराएंगे? क्या ये फैसला चुनाव की निष्पक्षता को लेकर एक नया विवाद खड़ा कर देगा?
देखिए, पश्चिम बंगाल में चुनाव हमेशा से ही गरमागरम रहा है। वहाँ राजनीतिक दलों के बीच टकराव आम बात है। ऐसे में अगर चुनाव अधिकारियों के साथ भी ऐसा व्यवहार किया जाता है, तो इसका असर पूरे चुनाव प्रक्रिया पर पड़ सकता है। अफसरों का कहना है कि उन्हें बिना किसी ठोस कारण के मतदाता सूची से बाहर कर दिया गया है। वो कहते हैं, ‘हमने तो अपना काम ईमानदारी से किया, फिर हमारे साथ ऐसा क्यों?’
लेकिन चुनाव आयोग का पक्ष क्या है? उनका कहना है कि ‘एसआईआर प्रक्रिया’ के दौरान जो विसंगतियां पाई गईं, वे गंभीर थीं और इन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था। उनका तर्क है कि अगर अफसरों के नाम मतदाता सूची में रहेंगे, तो इससे चुनाव की निष्पक्षता पर असर पड़ेगा।
अब सुप्रीम कोर्ट ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद फैसला सुनाया है कि अफसरों को अपनी अपील आगे बढ़ाने का मौका दिया जाए। लेकिन यहाँ एक बड़ा सवाल उठता है—क्या ये फैसला चुनाव प्रक्रिया को और ज्यादा पारदर्शी बना पाएगा? या फिर क्या ये सिर्फ एक राजनीतिक दांव का हिस्सा है?
देखिए, इस पूरे मामले ने एक बार फिर से चुनाव आयोग की विश्वसनीयता पर सवाल खड़े कर दिए हैं। लोग पूछ रहे हैं कि क्या चुनाव आयोग सच में निष्पक्ष है? क्या वो सच में सभी के साथ समान व्यवहार करता है? या फिर क्या वो राजनीतिक दबाव में काम कर रहा है?
अब सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के बाद क्या होगा? क्या अफसरों की अपील स्वीकार की जाएगी? या फिर क्या चुनाव आयोग अपने फैसले पर कायम रहेगा? ये तो वक्त ही बताएगा। लेकिन इतना तय है कि इस पूरे मामले ने चुनाव प्रक्रिया को लेकर एक नया विवाद खड़ा कर दिया है।
और हाँ, एक बात और—अगर अफसरों को चुनाव में वोट डालने की इजाजत मिल गई है, तो क्या इसका मतलब ये है कि चुनाव आयोग ने अपने फैसले में बदलाव कर लिया है? या फिर क्या ये सिर्फ एक अस्थायी राहत है?
देखिए, इस पूरे मामले ने एक बार फिर से चुनाव प्रक्रिया की पारदर्शिता पर सवाल खड़े कर दिए हैं। लोग पूछ रहे हैं कि क्या चुनाव आयोग सच में निष्पक्ष है? क्या वो सच में सभी के साथ समान व्यवहार करता है? या फिर क्या वो राजनीतिक दबाव में काम कर रहा है?
अब सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले के बाद क्या होगा? क्या अफसरों की अपील स्वीकार की जाएगी? या फिर क्या चुनाव आयोग अपने फैसले पर कायम रहेगा? ये तो वक्त ही बताएगा। लेकिन इतना तय है कि इस पूरे मामले ने चुनाव प्रक्रिया को लेकर एक नया विवाद खड़ा कर दिया है।
