कल्पना कीजिए… एक ऐसी दुनिया जहाँ कानून की तलवार इतनी तेज हो कि उसके सामने अपीलों की दरारें भी चटक जाएं। जहाँ फांसी के फंदे की जगह गोलियों की बारिश हो, जहाँ न्याय इतना कठोर हो कि उसके आगे मानवता की चीखें भी दब जाएं। अमेरिका के न्याय विभाग ने ऐसा ही एक ‘क्रांतिकारी’ फैसला लिया है—फायरिंग स्क्वॉड को वापस लाने की तैयारी! हैरान करने वाली बात ये है कि यह सिर्फ एक विधि नहीं, बल्कि एक पूरा ‘सिस्टम’ है, जो मौत की सजा को तेज़, कठोर और अपीलों से बचने वाला बना देगा। शुक्रवार को जारी हुए आधिकारिक बयान में कहा गया कि वे ‘फायरिंग स्क्वॉड जैसे अतिरिक्त तरीकों’ को शामिल करेंगे, ताकि संघीय मृत्युदंड प्रणाली को ‘गति’ मिल सके। लेकिन सवाल ये उठता है—क्या न्याय इतना क्रूर हो सकता है? क्या गोलियों की आवाज़ से सचमुच पीड़ितों को शांति मिलेगी?
और फिर आया वो मोड़, जो इस पूरे मंजर को और भी खौफनाक बना देता है। अमेरिकी न्याय विभाग ने न सिर्फ फायरिंग स्क्वॉड को वापस लाने की बात कही, बल्कि उन्होंने ‘घातक इंजेक्शन’ को भी बहाल कर दिया है। मतलब, अब कैदियों को दो तरीकों से मौत दी जा सकती है—या तो गोलियों से भून दिया जाए, या फिर जहरीले इंजेक्शन से उनका दम घुट जाए। विभाग का कहना है कि ये बदलाव ‘न्याय दिलाने’ और ‘सार्वजनिक सुरक्षा’ के लिए जरूरी है। लेकिन क्या सचमुच? क्या एक ऐसा देश, जो खुद को ‘लोकतंत्र का गढ़’ कहता है, अपने नागरिकों को ऐसी सजा दे सकता है?
कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने तो सीधे-सीधे कहा—‘पूर्व प्रशासन आतंकवादियों, बाल हत्यारों और पुलिस हत्यारों के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहा।’ उनका आरोप है कि बिडेन के दौर में न्याय इतना धीमा हो गया था कि अपराधियों को सजा मिलने में सालों लग जाते थे। अब ट्रम्प के नेतृत्व में, न्याय विभाग ‘कानून लागू कर रहा है और पीड़ितों के साथ खड़ा है।’ लेकिन क्या ये सचमुच न्याय है, या सिर्फ बदला?
अब सवाल ये उठता है कि आखिर क्यों अमेरिका इतनी जल्दी में है? विभाग ने कहा है कि वे अपील प्रक्रिया को सरल बना रहे हैं, ताकि दोषसिद्धि और निष्पादन के बीच का समय कम हो सके। मतलब, अब कैदी अपनी अपीलें पूरी कर लें या न करें, फांसी की सजा तय है। और हाँ, क्षमादान याचिका दायर करने की सीमा को भी सीमित किया जा रहा है। क्या ये लोकतंत्र का चेहरा है, या फिर एक क्रूर तानाशाही?
लेकिन इतिहास गवाह है—अमेरिका में फायरिंग स्क्वॉड का इस्तेमाल कभी आम नहीं रहा। 1970 के दशक के बाद से सिर्फ कुछ ही मामलों में इसका इस्तेमाल हुआ है। अब जब सरकार इसे वापस लाने की बात कर रही है, तो क्या ये एक नई ‘न्याय क्रांति’ है, या फिर एक खतरनाक स्लिपरी स्लोप?
और फिर आया वो सबसे बड़ा सवाल—क्या अमेरिका सचमुच ‘न्याय’ की आग जलाने जा रहा है, या फिर खुद ही उस आग में जल जाएगा?
क्योंकि एक बात तो तय है—जब कानून की तलवार इतनी तेज हो जाती है, तो उसके पीछे खड़े लोगों के हाथ भी कांपने लगते हैं।
ऐसा नहीं है कि अमेरिका में मृत्युदंड की बात पहली बार हुई है। 1972 में, सुप्रीम कोर्ट ने फरमान दिया था कि मृत्युदंड ‘क्रूर और असामान्य’ है, जिससे पूरे देश में निष्पादन रुक गए थे। लेकिन 1976 में, कोर्ट ने अपना फैसला पलट दिया, और मृत्युदंड फिर से शुरू हुआ। तब से लेकर अब तक, अमेरिका में 1,500 से ज्यादा लोगों को मौत की सजा दी जा चुकी है। लेकिन क्या वाकई ये सजा न्याय है, या फिर सिर्फ एक राजनीतिक हथियार?
ट्रम्प के पहले कार्यकाल में, उन्होंने 13 संघीय निष्पादनों को मंजूरी दी थी—जो पिछले 120 सालों में सबसे ज्यादा थीं। अब, उनके दूसरे कार्यकाल में, वे फिर से उसी रास्ते पर चल पड़े हैं। क्या ये एक ‘न्याय क्रांति’ है, या फिर एक ‘डरावनी वापसी’?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या अमेरिका सचमुच ‘न्याय’ की आग जलाने जा रहा है, या फिर खुद ही उस आग में जल जाएगा? क्योंकि एक बात तो तय है—जब कानून की तलवार इतनी तेज हो जाती है, तो उसके पीछे खड़े लोगों के हाथ भी कांपने लगते हैं।
