कल्पना कीजिए… 19 साल पहले, एक शुक्रवार की दोपहर, जब पूरा मालगांव नमाज़ के बाद घर लौट रहा था, चार बम फटे—एक मस्जिद के गेट पर, दूसरा कब्रिस्तान के भीतर, तीसरा एक साइकिल पर लटकाया हुआ, और चौथा भीड़-भाड़ वाले चौक पर। 31 जानें गईं, 312 से ज़्यादा लोग ज़ख्मी हुए। लेकिन आज, वो दिन फिर से याद दिलाता है कि न्याय कभी-कभी इतनी देर से आता है कि उसकी आवाज़ भी बेअसर हो जाती है। क्योंकि आज, मुंबई हाई कोर्ट ने उन चार आरोपियों को UAPA समेत कई गंभीर धाराओं के खिलाफ आरोप तय करने के आदेश को चुनौती देने की इजाज़त दे दी है। वो भी तब, जब स्पेशल NIA कोर्ट ने पिछले साल सितंबर में उन्हें दोषी ठहराने के लिए आरोप तय किए थे। हैरान करने वाली बात ये है कि ये वही चार लोग हैं, जिन्हें NIA ने 2013 में गिरफ्तार किया था—और जिनके खिलाफ सबूत के तौर पर स्वामी असीमानंद का कबूलनामा था। मगर वो कबूलनामा ही झूठा निकला, क्योंकि हैदराबाद की NIA कोर्ट ने उसे ‘ज़बरदस्ती और दबाव’ में लिया गया बताया था। फिर भी, हाई कोर्ट ने आज फैसला सुनाया: ‘अपील मंजूर।’…
अब सवाल उठता है—क्या ये फैसला न्याय की जीत है या फिर एक और मौका है उन लोगों को, जिन्होंने 31 बेगुनाहों की जान ली? क्योंकि 2006 के मालगांव ब्लास्ट के बाद से ही ये मामला राजनीति, धर्म और न्याय के बीच फंसा रहा है। जब 2008 में फिर से मालगांव में बम फटा और छह लोगों की जान गई, तो उस मामले में भी सात आरोपियों को पिछले साल बरी कर दिया गया—जिनमें साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पोरहित भी शामिल थे। मगर 2006 के मामले में NIA ने चार नए आरोपियों को पकड़ा—मोहन नरवाड़िया, राजेंद्र चौधरी, धन सिंह और लोकेश शर्मा। मगर उनके खिलाफ सबूत क्या थे? NIA का कहना था कि इन लोगों का मकसद था साम्प्रदायिक सौहार्द को तोड़ना, क्योंकि बम विस्फोट शुक्रवार को नमाज़ के बाद हुए थे। मगर क्या वाकई इन चार लोगों का इससे कोई लेना-देना था?
हाई कोर्ट में जब इन चार आरोपियों के वकीलों ने दलील दी कि उनके खिलाफ कोई सबूत नहीं है, तो उन्होंने स्वामी असीमानंद के कबूलनामे को ही चुनौती दी। क्योंकि हैदराबाद की NIA कोर्ट ने पहले ही कहा था कि वो कबूलनामा ‘ज़बरदस्ती’ में लिया गया था। मगर NIA ने इसका विरोध किया और कहा कि इन आरोपियों का मकसद था साम्प्रदायिक हिंसा फैलाना। मगर क्या वाकई ये सच है? क्योंकि 2006 के मामले में ATS ने नौ लोगों को गिरफ्तार किया था, मगर CBI ने भी उनकी भूमिका को मंजूरी दी थी। मगर फिर NIA ने 2011 में मामला अपने हाथ में ले लिया और 2016 में स्पेशल NIA कोर्ट ने उन नौ लोगों को बरी कर दिया। फिर 2013 में NIA ने चार नए लोगों को गिरफ्तार किया—और आज हाई कोर्ट ने उन्हें आरोप तय करने के खिलाफ अपील करने की इजाज़त दे दी है।
अब सवाल ये है कि क्या इस फैसले से उन 31 परिवारों को न्याय मिलेगा, जिन्होंने अपने प्रियजनों को खो दिया? क्योंकि 19 साल हो गए, मगर न्याय अभी तक अधूरा है। और आज का फैसला इस अधूरे न्याय को और भी लंबा खींच सकता है। मगर क्या वाकई इन चार लोगों का इस मामले से कोई लेना-देना है? क्योंकि जब NIA ने उन्हें गिरफ्तार किया था, तब उनके खिलाफ सबूत के तौर पर स्वामी असीमानंद का कबूलनामा था—जो झूठा साबित हो चुका है। फिर भी, NIA ने कहा कि इन लोगों का मकसद था साम्प्रदायिक हिंसा फैलाना। मगर क्या वाकई ये सच है?
और सबसे बड़ा सवाल ये है कि अगर इन चार लोगों को बरी कर दिया जाता है, तो क्या उन नौ लोगों को भी न्याय मिलेगा, जिन्हें 2016 में बरी कर दिया गया था? क्योंकि 2006 के मामले में ATS ने नौ लोगों को गिरफ्तार किया था, मगर CBI ने भी उनकी भूमिका को मंजूरी दी थी। मगर फिर NIA ने मामला अपने हाथ में ले लिया और 2016 में स्पेशल NIA कोर्ट ने उन नौ लोगों को बरी कर दिया। अब अगर चार नए लोगों को भी बरी कर दिया जाता है, तो क्या ये मामला हमेशा के लिए अधूरा रह जाएगा?
मगर हाई कोर्ट का आज का फैसला इस मामले को और भी रोचक बना देता है। क्योंकि जब NIA ने इन चार लोगों को गिरफ्तार किया था, तब उनके खिलाफ सबूत के तौर पर स्वामी असीमानंद का कबूलनामा था—जो झूठा साबित हो चुका है। मगर NIA ने कहा कि इन लोगों का मकसद था साम्प्रदायिक हिंसा फैलाना। मगर क्या वाकई ये सच है? क्योंकि 2008 के मालगांव ब्लास्ट के मामले में भी सात आरोपियों को बरी कर दिया गया था—जिनमें साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर और लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पोरहित भी शामिल थे। मगर 2006 के मामले में NIA ने चार नए लोगों को गिरफ्तार किया—और आज हाई कोर्ट ने उन्हें आरोप तय करने के खिलाफ अपील करने की इजाज़त दे दी है।
तो क्या ये फैसला न्याय की जीत है या फिर एक और मौका है उन लोगों को, जिन्होंने 31 बेगुनाहों की जान ली? क्योंकि 19 साल हो गए, मगर न्याय अभी तक अधूरा है। और आज का फैसला इस अधूरे न्याय को और भी लंबा खींच सकता है। मगर क्या वाकई इन चार लोगों का इस मामले से कोई लेना-देना है? क्योंकि जब NIA ने उन्हें गिरफ्तार किया था, तब उनके खिलाफ सबूत के तौर पर स्वामी असीमानंद का कबूलनामा था—जो झूठा साबित हो चुका है। फिर भी, NIA ने कहा कि इन लोगों का मकसद था साम्प्रदायिक हिंसा फैलाना। मगर क्या वाकई ये सच है?
और सबसे बड़ा सवाल ये है कि अगर इन चार लोगों को बरी कर दिया जाता है, तो क्या उन नौ लोगों को भी न्याय मिलेगा, जिन्हें 2016 में बरी कर दिया गया था? क्योंकि 2006 के मामले में ATS ने नौ लोगों को गिरफ्तार किया था, मगर CBI ने भी उनकी भूमिका को मंजूरी दी थी। मगर फिर NIA ने मामला अपने हाथ में ले लिया और 2016 में स्पेशल NIA कोर्ट ने उन नौ लोगों को बरी कर दिया। अब अगर चार नए लोगों को भी बरी कर दिया जाता है, तो क्या ये मामला हमेशा के लिए अधूरा रह जाएगा?