कल्पना कीजिए, दिल्ली हाईकोर्ट की वो गर्म दोपहर जब न्यायपालिका की गरिमा और राजनीतिक दबाव की तलवारें आमने-सामने थीं। 22 अप्रैल 2026 का वो दिन था जब जस्टिस तेजस कリア ने खुद को अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं पर अवमानना याचिका की सुनवाई से अलग कर लिया। क्यों? क्योंकि उन्होंने अपने कानों से सुना था वो वीडियो क्लिप्स, जिन्हें आप सरकार के नेताओं ने कोर्ट रूम से बाहर निकालकर सोशल मीडिया पर फैलाया था। वो क्लिप्स सिर्फ वीडियो नहीं थीं, वो थे न्यायपालिका के खिलाफ एक सुनियोजित हमला—जिसने पूरे देश को हिला दिया।
हैरान करने वाली बात ये है कि जस्टिस कリア ने खुद कहा, ‘इस मामले की सुनवाई हमारी बेंच नहीं करेगी। कल किसी ऐसी बेंच के सामने पेश कीजिए जिसमें मेरा नाम शामिल न हो।’ बस इतना सुनते ही पूरे देश में सियासी भूचाल आ गया। क्यों? क्योंकि ये सिर्फ एक PIL नहीं था, ये था राजनीति और न्यायपालिका के बीच चल रहा एक खुला युद्ध, जिसमें सबकुछ दांव पर लगा था।
सच्चाई इससे भी भयानक है। वो PIL लाया गया था वकील वैभव सिंह ने, जिन्होंने आरोप लगाया कि अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य ने जानबूझकर कोर्ट के सुनवाई वाले वीडियो क्लिप्स सोशल मीडिया पर अपलोड किए, जिससे न्यायपालिका की गरिमा को ठेस पहुंची। वो क्लिप्स सिर्फ मामूली नहीं थीं—उनमें कोर्ट के आदेशों का मजाक उड़ाया गया था, न्यायाधीशों पर राजनीतिक दबाव डालने की कोशिश की गई थी।
लेकिन सवाल उठता है: क्या वाकई ये सिर्फ राजनीति का खेल था? या फिर न्यायपालिका के भीतर भी कोई गहरी साजिश चल रही थी? क्योंकि जब जस्टिस कリア ने खुद को अलग कर लिया, तो पूरे मामले की गंध बदल गई। क्या ये महज एक संयोग था? या फिर कोई बड़ा षड्यंत्र था?
अब आइए जानते हैं इस पूरे मामले की असली कहानी। वो PIL, जो अरविंद केजरीवाल के खिलाफ था, वो सिर्फ एक कानूनी लड़ाई नहीं थी—वो था राजनीतिक प्रतिशोध का एक हथियार। क्योंकि केजरीवाल पर आरोप था कि उन्होंने शराब नीति मामले में जस्टिस स्वर्ण कांत शर्मा के खिलाफ पक्षपात का आरोप लगाया था। और जब कोर्ट ने इस मामले में सुनवाई शुरू की, तो आप सरकार ने कोर्ट रूम से बाहर निकलकर वीडियो क्लिप्स सोशल मीडिया पर फैलाना शुरू कर दिया।
ये कोई पहली बार नहीं था जब राजनीति ने न्यायपालिका को निशाना बनाया हो। इतिहास गवाह है कि जब भी सत्ता और न्यायपालिका के बीच टकराव हुआ है, तब पूरे देश में भूचाल आ गया है। 2018 में जब सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी विनायक सावंत को जमानत दी थी, तब महाराष्ट्र सरकार ने कोर्ट की अवमानना की धमकी दी थी। 2020 में जब सुप्रीम कोर्ट ने बाबरी मस्जिद मामले में फैसला सुनाया था, तब राजनीतिक दलों ने कोर्ट के खिलाफ जमकर बयानबाजी की थी।
लेकिन इस बार का मामला अलग था। क्योंकि इस बार राजनीति ने सीधे तौर पर न्यायपालिका के भीतर घुसपैठ करने की कोशिश की थी। वो क्लिप्स, जिन्हें सोशल मीडिया पर फैलाया गया था, वो सिर्फ वीडियो नहीं थे—वो थे न्यायाधीशों पर राजनीतिक दबाव डालने का एक हथियार।
और जब जस्टिस तेजस कリア ने खुद को अलग कर लिया, तो पूरे मामले की दिशा बदल गई। क्या ये महज एक संयोग था? या फिर कोई बड़ा षड्यंत्र था? क्योंकि जब जस्टिस कリア ने कहा कि ‘कल किसी ऐसी बेंच के सामने पेश कीजिए जिसमें मेरा नाम शामिल न हो’, तो पूरे देश में सियासी भूचाल आ गया।
अब सवाल उठता है: क्या राजनीति ने न्यायपालिका को कमजोर करने की कोशिश की? या फिर न्यायपालिका खुद ही अपने भीतर के भ्रष्टाचार को छुपाने की कोशिश कर रही है? क्योंकि जब जस्टिस कリア ने खुद को अलग कर लिया, तो पूरे मामले की गंध बदल गई। क्या ये महज एक संयोग था? या फिर कोई बड़ा षड्यंत्र था?
और सबसे बड़ा सवाल: क्या आने वाले दिनों में और भी बड़े षड्यंत्र सामने आएंगे? क्या राजनीति और न्यायपालिका के बीच चल रहा ये युद्ध और भी भयानक रूप लेगा?
क्योंकि एक बात तो तय है—जब तक राजनीति न्यायपालिका को निशाना बनाती रहेगी, तब तक देश में न्याय की गरिमा खतरे में रहेगी।
और अब आप ही बताइए—
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि राजनीति ने न्यायपालिका को कमजोर करने की कोशिश की?
क्या आने वाले दिनों में और भी बड़े षड्यंत्र सामने आएंगे?