‘अदालत में बैठे जज साहब को देखो, उनकी आँखों में डर नहीं, बल्कि एक ठंडी चमक है। जैसे वो कह रहे हों—‘तुम चाहे जितना हल्ला मचा लो, कानून मेरे हाथ में है।’ लेकिन दिल्ली की राजनीति का ये ‘मंजर’ कुछ और ही कहानी बयान कर रहा है। मंगलवार की सुबह, दिल्ली हाईकोर्ट के दरवाजे पर एक ऐसा तूफान आया जिसने पूरे देश का ध्यान खींच लिया। अरविंद केजरीवाल की आप पार्टी ने न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा को उत्पाद शुल्क नीति मामले से हटाने की याचिका दायर की थी। लेकिन अदालत ने उसे ‘अनुमान और आक्षेपों पर आधारित’ कहकर खारिज कर दिया। और फिर क्या हुआ? भाजपा सांसद बांसुरी स्वराज ने केजरीवाल पर ऐसा हमला बोला कि मानो उन्होंने न्यायपालिका पर ही युद्ध छेड़ दिया हो। ‘अरविंद केजरीवाल एक बदमाश हैं’, उन्होंने कहा, ‘आपने एक महिला जज पर दबाव बनाने की कोशिश की।’ उनकी आवाज में इतना गुस्सा था कि लगता था जैसे वो खुद अदालत के गलियारों में खड़े हों।
कल्पना कीजिए—9 मार्च को न्यायमूर्ति शर्मा ने केजरीवाल की याचिका खारिज कर दी। बस, फिर क्या था? 11 मार्च को ही केजरीवाल ने मुख्य न्यायाधीश के सामने एक और आवेदन ठोंक दिया, जिसमें उन्होंने वही जज हटाने की मांग दोबारा उठा दी। क्यों? क्योंकि उन्हें 9 मार्च का फैसला पसंद नहीं आया। मानो वो कह रहे हों—‘अगर फैसला हमारे पक्ष में नहीं आया, तो जज ही गलत हैं।’ और यही वो बिंदु है जहाँ से पूरा मामला ‘ड्रामा कंपनी’ बन जाता है।
न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने फैसले में क्या कहा? ‘अविश्वास के बीज बोने के लिए द्वार नहीं खोले जा सकते।’ उन्होंने साफ किया कि उनकी पार्टीबाजी या किसी भी तरह के पूर्वाग्रह का कोई सबूत नहीं है। उनके परिवार के सदस्य सरकारी पैनल वकील हैं? हाँ, लेकिन क्या इससे उनके फैसले पर असर पड़ता है? ‘नहीं,’ अदालत ने कहा, ‘वादी को साबित करना होगा कि इस मामले में उनका फैसला प्रभावित हुआ है।’
लेकिन बांसुरी स्वराज का गुस्सा तो अभी शांत होने वाला नहीं था। उन्होंने कहा, ‘केजरीवाल भूल गए हैं कि न्यायपालिका उनकी सुविधा के अनुसार काम नहीं करती।’ और फिर उन्होंने आप पार्टी को ‘ड्रामा कंपनी’ करार दिया, जिसके ‘निदेशक’ केजरीवाल हैं। उनकी बातों में इतना दम था कि लगता था जैसे वो खुद न्यायपालिका की रक्षा कर रहे हों।
अब सवाल उठता है—क्या वाकई केजरीवाल ने न्यायपालिका पर दबाव बनाने की कोशिश की? या फिर ये सिर्फ राजनीतिक खींचतान का एक और दौर है? न्यायमूर्ति शर्मा ने तो साफ कहा कि उनका फैसला किसी बाहरी दबाव से प्रभावित नहीं था। लेकिन राजनीति में तो ‘सच्चाई’ हमेशा ‘राजनीतिक’ होती है, है न?
इस पूरे मामले की जड़ में है उत्पाद शुल्क नीति। केजरीवाल सरकार ने 2022 में दिल्ली में उत्पाद शुल्क नीति लागू की थी, जिसके खिलाफ कई याचिकाएं दायर हुईं। केजरीवाल का आरोप था कि इस नीति से आम आदमी को नुकसान हो रहा है। लेकिन जब न्यायमूर्ति शर्मा ने उनकी याचिका खारिज कर दी, तो केजरीवाल ने जज को हटाने की मांग कर दी। क्या ये सिर्फ कानूनी लड़ाई है या फिर राजनीतिक रणनीति?
इतिहास उठाकर देखिए—केजरीवाल और बीजेपी के बीच का ये टकराव कोई नया नहीं है। 2015 से ही दोनों के बीच राजनीतिक लड़ाई चल रही है। केजरीवाल सरकार पर आरोप लगते रहे हैं कि वो केंद्र सरकार के खिलाफ मोर्चा खोले हुए हैं। और बीजेपी तो हमेशा से केजरीवाल को ‘राजनीतिक खतरा’ मानती आई है। ऐसे में, इस मामले को भी राजनीतिक रंग देना स्वाभाविक है।
लेकिन क्या न्यायपालिका को राजनीतिक रंग देना चाहिए? न्यायमूर्ति शर्मा ने तो साफ कहा कि ऐसा करना जनता का विश्वास कम कर सकता है। उन्होंने चेतावनी दी कि ‘ठोस आधार के बिना ऐसी याचिकाओं को अनुमति देने से न्यायपालिका में जनता का विश्वास कम हो सकता है।’
अब सवाल ये है—क्या केजरीवाल सचमुच न्यायपालिका पर दबाव डालने की कोशिश कर रहे हैं? या फिर ये सिर्फ राजनीतिक विरोधियों का एक और हथियार है? और दूसरा सवाल—क्या न्यायपालिका को राजनीतिक दबावों से बचाने के लिए और सख्त नियम बनाने की जरूरत है?
इस पूरे मामले ने एक बार फिर साबित कर दिया है कि राजनीति और न्यायपालिका के बीच की रेखा कितनी पतली है। और जब ये रेखा धुंधली हो जाती है, तो जनता का विश्वास डगमगा जाता है।
तो बताइए, आप क्या सोचते हैं? क्या केजरीवाल सचमुच ‘बदमाश’ हैं, या फिर ये सिर्फ राजनीतिक षड्यंत्र है? और दूसरा सवाल—क्या न्यायपालिका को राजनीतिक हस्तक्षेप से बचाने के लिए और कड़े कानून बनाने चाहिए?
