कल्पना कीजिए, एक ऐसा देश जहाँ प्रधानमंत्री को अपने ही फैसलों पर बचाव करना पड़े, जहाँ मीडिया उनके शब्दों को ‘बेवकूफ बहाना’ कहकर उड़ाए और जहाँ जनता के बीच विश्वास की कमी इतनी गहरी हो कि हर बात ‘अविश्वसनीय’ लगे। जी हाँ, यही मंजर है ब्रिटेन का आज! मंगलवार, 21 अप्रैल की सुबह, ब्रिटिश मीडिया ने प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर के उस संबोधन को लेकर ऐसा तांडव मचाया, जो आने वाले दिनों में इतिहास के पन्नों में दर्ज हो जाएगा। स्टार्मर ने हाउस ऑफ कॉमन्स में खड़े होकर कहा था, ‘मुझे पता है कि मेरी कहानी अविश्वसनीय लगती है।’ और बस, इसी एक वाक्य ने ब्रिटिश प्रेस को ऐसा भड़का दिया, जैसे किसी ने उनके सिर पर पेट्रोल डाल दिया हो।
हैरान करने वाली बात ये है कि स्टार्मर का यह बचाव पीटर मैंडेल्सन नाम के उस शख्स के इर्द-गिर्द घूम रहा था, जिसे उन्होंने अमेरिकी राजदूत के पद के लिए चुना था। लेकिन अफसोस, मैंडेल्सन सुरक्षा जांच में फेल हो गए। अब सवाल उठता है: क्या स्टार्मर सचमुच इतने बेसिक लेवल पर फेल हुए हैं, या फिर उनके पीछे कोई बड़ी साजिश है? द डेली मिरर ने अपने शीर्षक में लिखा, ‘उन्होंने मुझे नहीं बताया’—जैसे स्टार्मर अपने ही कैबिनेट के अधिकारियों को दोष दे रहे हों। सुबह का तारा तो सीधे कहता है, ‘बेवकूफ बहाना समझाने में विफल रहता है।’ वहीं, द डेली मेल ने तो पूरी तरह से स्टार्मर पर ही निशाना साधा: ‘यह हर किसी की गलती है, लेकिन उसकी गलती नहीं है।’ और फिर आया द गार्जियन का कार्टून, जिसमें एक किशोर अपने कमरे की सफाई न करने पर अपनी माँ से कहता है, ‘यह मेरी गलती नहीं है कि किसी ने मुझे बताया ही नहीं!’ और माँ जवाब देती है, ‘यह पंक्ति प्रधानमंत्री के लिए काम कर सकती है, मगर इस घर में नहीं।’
लेकिन स्टार्मर ने खुद क्या कहा? उन्होंने स्वीकार किया कि मैंडेल्सन को नियुक्त करना गलत था—फिर भी उन्होंने इस्तीफा देने से इनकार कर दिया। उनका कहना था, ‘एक बार के लिए आप सही हैं, प्रधानमंत्री—यह विश्वास की मांग करता है!’ मगर ब्रिटिश मीडिया ने इस ‘विश्वास’ पर ही सवाल उठा दिए। द मेट्रो ने अपने शीर्षक में लिखा, ‘अविश्वसनीय? हाँ, प्रधानमंत्री।’
अब सवाल ये उठता है कि आखिर स्टार्मर इतने मुश्किल दौर से क्यों गुजर रहे हैं? इतिहास उठाकर देखिए—1997 में जब टोनी ब्लेयर सत्ता में आए थे, तब भी उनके कई फैसलों पर मीडिया ने सवाल उठाए थे। मगर स्टार्मर का मामला उससे भी ज्यादा गहरा है। दरअसल, ब्रिटेन में राजनीतिक विश्वास का संकट दिन-ब-दिन गहराता जा रहा है। एक सर्वेक्षण के मुताबिक, 2023 में ब्रिटिश जनता में राजनीतिक दलों पर विश्वास सिर्फ 15% रह गया था—जो कि पिछले दशकों में सबसे निचला स्तर है। स्टार्मर के मामले में मीडिया का इतना आक्रामक रुख इसी विश्वास की कमी का परिणाम है।
वहीं, फ्रांस में भी राजनीति के रंगमंच पर एक और नाटक चल रहा है। पूर्व प्रधानमंत्री गेब्रियल अटल ने टीएफ1 पर दिए गए एक इंटरव्यू में बताया कि स्टीफन सेजॉर्न उनके ‘जीवन का प्यार’ हैं। अटल और सेजॉर्न का रिश्ता करियर की शुरुआत से ही चला आ रहा है, मगर जब अटल प्रधानमंत्री बने, तो उन्हें अलग होना पड़ा। अब वे वापस एक साथ हैं। मगर सवाल ये है कि क्या यह व्यक्तिगत खुशी राजनीति के लिए सही है? खासकर तब, जब अटल अगले साल राष्ट्रपति चुनाव लड़ने की तैयारी कर रहे हैं। एक यूरोपीय आयुक्त के तौर पर सेजॉर्न को यूरोपीय संघ के हितों को प्राथमिकता देनी होगी, मगर उनके निजी रिश्ते इस पर सवालिया निशान लगा रहे हैं। राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाले मनुष्य लिखते हैं कि इससे नैतिक संकट पैदा हो रहा है।
और अंत में, प्यार से आगे बढ़ना तलाक—वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक वकील ने बताया कि शत्रुतापूर्ण तलाक में लोग सबसे अजीब मांगें करते हैं। जैसे, एक व्यक्ति ने अपनी पत्नी से तलाक के दौरान उसके कुत्ते की कस्टडी मांगी थी! मगर फ्रांस में तो राजनीति और प्रेम का मिलाजुला खेल चल रहा है, जहाँ विश्वास और विश्वासघात के बीच की रेखा धुंधली हो गई है।
तो क्या ब्रिटेन में स्टार्मर का राजनीतिक करियर खत्म हो जाएगा? क्या फ्रांस में अटल का राष्ट्रपति बनने का सपना टूट जाएगा? और सबसे बड़ा सवाल—क्या राजनीति में विश्वास कभी वापस आएगा?
