**कल्पना कीजिए**… दिल्ली की हवा में राजनीति का जहर घुल रहा है, और एक जज की कुर्सी पर बैठे व्यक्ति ने ठंडे लहजे में कह दिया, ‘तुम्हारा दिमाग तो बस कल्पनाओं से भरा है।’ यह कोई साधारण दिन नहीं, न ही कोई मामूली फैसला। यह वो पल है जब दिल्ली हाईकोर्ट की जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने अरविंद केजरीवाल की रिक्यूजल याचिका को ठुकरा दिया—और ऐसा करते हुए उन्होंने राजनीति के खेल के नियमों को ही बदल दिया।
**हैरान करने वाली बात ये है** कि केजरीवाल ने अपने खिलाफ ‘पूर्वाग्रह’ का आरोप लगाया था, सिर्फ इसलिए क्योंकि गृह मंत्री अमित शाह ने सार्वजनिक रूप से कहा था कि ‘अंत में उन्हें सुप्रीम कोर्ट जाना होगा।’ क्या यह एक साधारण राजनीतिक बयान था, या फिर एक सुनियोजित साजिश? जस्टिस शर्मा ने इसे ‘कल्पना’ बताया, लेकिन सच तो यह है कि इस फैसले ने पूरे देश का ध्यान खींच लिया है।
**सच्चाई इससे भी भयानक है**… क्योंकि यह सिर्फ केजरीवाल और शाह के बीच की लड़ाई नहीं है। यह है न्यायपालिका की स्वतंत्रता बनाम राजनीतिक दबाव का युद्ध। जब एक मुख्यमंत्री खुद न्यायाधीश के खिलाफ आरोप लगा रहा हो, तब सवाल उठता है: क्या न्यायपालिका अब राजनीति के हथियार बन चुकी है?
**मंजर कुछ ऐसा था**… 27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और तेलंगाना की नेता के. कविता समेत 23 आरोपियों को ‘डिस्चार्ज’ कर दिया था। यह फैसला इतना कड़ा था कि उसने सीबीआई की जांच की जमकर आलोचना की थी। लेकिन सीबीआई ने हाईकोर्ट में अपील कर दी, और केजरीवाल ने तुरंत जस्टिस शर्मा से रिक्यूजल की मांग कर डाली। उनका कहना था कि अमित शाह के बयान से न्यायपालिका के प्रति पूर्वाग्रह पैदा हो गया है।
**लेकिन जस्टिस शर्मा ने क्या कहा?**
“अगर कोई राजनीतिज्ञ कुछ भी बोल दे, तो क्या न्यायाधीश को रिक्यूज कर देना चाहिए? क्या यह सिर्फ कल्पना नहीं है?” उन्होंने कहा, “न्यायाधीश के प्रति पूर्वाग्रह की धारणा को साबित करना होगा। सिर्फ ‘मुझे लगता है’ से काम नहीं चलेगा।”
**और फिर आया वो पल**… जब सॉलिसिटर जनरल tushar mehta ने कहा, “यह फैसला संस्थानों के लिए एक ‘डिफाइनिंग मोमेंट’ है।” क्या उन्होंने न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा की, या फिर राजनीतिक दबाव के आगे झुक गए?
**लेकिन सच तो यह है**… यह लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई। क्योंकि केजरीवाल और उनके साथियों को डिस्चार्ज तो मिल गया, लेकिन सीबीआई की अपील अभी बाकी है। और अगर हाईकोर्ट ने उन्हें दोषी ठहराया, तो केजरीवाल को सुप्रीम कोर्ट जाना ही होगा—ठीक जैसा अमित शाह ने कहा था।
**क्या यह महज राजनीति है, या फिर न्यायपालिका पर हमला?**
**इतिहास की तरफ मुड़ते हैं…**
1975 का आपातकाल हो, या फिर 2014 में मोदी सरकार का आना—हर बार न्यायपालिका और राजनीति के बीच तनाव देखा गया है। लेकिन यह पहली बार है जब एक मुख्यमंत्री ने खुद न्यायाधीश पर पूर्वाग्रह का आरोप लगाया है। इससे पहले, 2018 में सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधीशों के खिलाफ ‘कैंपेन’ चलाने वालों को चेतावनी दी थी। लेकिन क्या यह पर्याप्त है?
**और अब सवाल उठता है…**
क्या न्यायपालिका अब राजनीतिक दबाव के आगे झुकने लगी है? क्या एक राजनीतिज्ञ का आरोप ही किसी न्यायाधीश को रिक्यूज करने के लिए काफी है?
**लेकिन सबसे बड़ा सवाल तो यह है…**
अगर अमित शाह ने सच कहा था कि केजरीवाल को सुप्रीम कोर्ट जाना होगा, तो क्या यह एक भविष्यवाणी थी… या फिर एक चेतावनी?
**और अब…**
जब पूरा देश इस फैसले पर बहस कर रहा है, तो एक सवाल और उठता है: क्या न्यायपालिका अब राजनीति का हिस्सा बन चुकी है?
**पाठकों की राय**
1. क्या आपको लगता है कि राजनीतिज्ञों के बयानों से न्यायाधीशों की निष्पक्षता प्रभावित हो सकती है?
2. क्या आपको लगता है कि केजरीवाल का आरोप न्यायपालिका पर राजनीतिक हमला है, या फिर उनकी चिंता जायज है?
